Nouveau boîtier Nikon le 10 septembre ?

[luistappa]

Foutaise... sur le Z50 le corps fait la même taille qu'un Sony A6xxx, la différence est que Nikon a choisi d'y mettre un très bon viseur qui déborde de 2.5cm sur le dessus du boîtier mais rien à voir avec la baïonnette

Après la course au mini à ses limites, celle du confort de prise en main, perso, aussi bien sûr mon A7II que sur mon Z5 j'ai ajouté une semelle Arca de Smallrig pour bien les tenir en main la poignée étant trop courte pour y mettre tous mes doigts...

Et vu le nombre d'accessoire de ce type sur le marché, Smallrig ou autre, je ne doit pas être le seul utilisateur

[jenga]

Après la course au mini à ses limites, celle du confort de prise en main

On peut toujours ajouter des accessoires à un boîtier si on le trouve trop petit ou léger, l'inverse est plus difficile.

[luistappa]

Oui mais cents pour faire remarquer que l'on est déjà dans du petit avec des choix de compromis sur la prise en main et les viseurs quand il a été rentré dans le corps.

Et que la baïonnette n'y est pas pour grand chose mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

On pourrait faire des corps plus petits mais si c'est pour avoir la hauteur de la poignée plus haute que celui-ci et la baïonnette qui du coup déborde, c'est finalement quoi l'intérêt (Voir les premiers Sony NEX)?

[Potomitan]

mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

Une des raisons pour lesquelles je trouve qu'un A5C sans viseur mais avec un écran de la pleine taille du boîtier aurait un sens.
Ecran plus grand et plus facile à sortir.

[luistappa]

Tu mettrais un écran carré toi?

Il faut garder la place pour quelques boutons de commande et la griffe accessoires.

Sinon un APS-C sans viseur chez Nikon cela existe déjà ça s'appelle un Z30

[Verso92]

On peut toujours ajouter des accessoires à un boîtier si on le trouve trop petit ou léger, l'inverse est plus difficile.

A condition de ne pas se louper, comme Nikon l'a fait sur la poignée des Z...

[Potomitan]

Tu mettrais un écran carré toi?

C'était juste pour illustrer la démarche.

A moins d'un A5C édition spéciale "Verso92"  😬

[jenga]

A condition de ne pas se louper, comme Nikon l'a fait sur la poignée des Z...

Certes...

[jenga]

Et que la baïonnette n'y est pas pour grand chose mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

Très juste.

[Verso92]

A moins d'un A5C édition spéciale "Verso92"  😬

Loupé : je fais la majeure partie de mes photos en plein format (le recadrage en carré est fait en P/T)...  ;-)

[Potomitan]

Loupé : je fais la majeure partie de mes photos en plein format (le recadrage en carré est fait en P/T)...  ;-)

Ha merde. Je préviens de suite Sony qu'ils arrêtent le projet  😬

[Tonton-Bruno]

Il semblerait que Canon est sur le point de se positionner sur le même créneau, avec une annonce le 9 septembre.

Si Canon et Nikon copient le Sony FX3, cela va faire beaucoup de monde dans une niche assez petite.

On y verra plus clair après le 10.

[Verso92]

Ha merde. Je préviens de suite Sony qu'ils arrêtent le projet  😬

;-)

[Tonton-Bruno]

Les deux boîtiers sont désormais annoncés.
Tous deux ont des capteurs plein-format.
Le Nikon est plutôt dans l'entrée de gamme et le Canon dans la moyenne gamme, ce qui se traduit par des prix différents: 2350€ pour le Nikon, 3800€ pour le Canon.

Le Zr n'est au fond qu'un Z6III très fortement orienté vidéo.

Comme on pouvait le prédire, le Zr n'aura pas beaucoup d'intérêts pour les photographes qui ne font de la vidéo que de manière occasionnelle, et absolument aucun pour tous ceux qui font avant tout de la photo.

[luistappa]

Tonton, les tarifs sont une chose ce qu'il y a dans la boîte une autre pour définir une gamme.

Le tarif de la C50 était déjà un gros coup porté à Sony et sa FX3 à 4700€... Mais là Nikon tape encore plus fort!

Et techniquement FX3 VS Zr, je ne suis pas certain que Sony sorte vainqueur.
Même la Canon C50 peut être challengée suivant les usages car elle n'a pas d'Ibis...

Au point qu'on peut se demander pourquoi Nikon est encore resté au milieu du gué en ne permettant pas l'enregistrement externe ainsi qu'en proposant, en option, son micro « gadget » incompatible avec la cage et on peut ajouter l'absence de poignée... Et rien de tout cela en série contrairement aux concurrents !

Donc la Nikon est pas chère mais pas totalement prête à être utilisée sérieusement à la sortie de la boîte comme Nikon aimerait le faire croire...

[luistappa]

Ah j'oubliais, Il n'y a même pas de bonnette pour les micros internes pourtant même une Vlog Sony a 600€ les a

Oublié aussi, la Sony ne fait pas de 6K, la Nikon, si!

Donc des gros plus mais aussi des moins que l'on a du mal à justifier pour la Zr...

[Tonton-Bruno]

Franchement, les microphones internes, personne ne compte dessus en vidéo.

Ils ne servent qu'en multicam lorsqu'on n'a pas de générateur de timecode. Dans ce cas, on synchronise les différents enregistrements en utilisant la bande son, et le son pourri des micros internes suffit, du moment qu'on dispose par ailleurs d'un véritable enregistrement du son.

C'est pour cela que j'ai signalé que le point important, c'est l'enregistrement en 32 bits virgule flottante, que seul Nikon propose actuellement.

Pour la prise numérique incluse dans le sabot du flash, je ne suis pas autant certain que toi qu'elle soit inutilisable lorsqu'on monte la cage Smallrig, partenaire de Nikon.

Le nouveau microphone numérique de Nikon semble destiné au V-Logers et je ne pense pas qu'il ait vocation à remplacer les microphones plus sérieux comme Sennheiser, Rode ou DJI.

[luistappa]

...
Pour la prise numérique incluse dans le sabot du flash, je ne suis pas autant certain que toi qu'elle soit inutilisable lorsqu'on monte la cage Smallrig, partenaire de Nikon.
...

Sauf que j'ai regardé le site Nikon et celui de Smallrig...
Alors  on voit quoi?
Sur Smallrig, la cage réf 5467 que je mets en photo et sur le site Nikon le micro Shotgun sur le Zr, si cela rentre géométriquement sans que le micro soit gêné par la poignée (ce dont je doute), le dit capteur du micro est pile poil derrière la barre verticale de la poignée, je doute que cela soit idéal?

A noter que ni sur le site Nikon mais ni sur le site Smallrig on ne voit d'image du Shotgun associé à la poignée 5467...
https://www.smallrig.com/global/smallrig-cage-kit-for-nikon-zr-5468.html

[luistappa]

Mais sur le site Nikon on voit une cage Smallrig avec une poignée différente, barre de support sur le coté, elle est bien plus haute et dégage la place pour le micro, sur la photo (site Nikon) un Tascam.

Seul soucis c'est que si l'on en croit le site Smallrig, cette poignée n'est pas référencée...
https://www.smallrig.com/global/list/Top-Handle.html

C'est peut-être le problème quand on livre un truc partiellement équipé et qui doit être fini en y mettant des options pas toutes dispo au lancement

[al646]

La question est de savoir qui va acheter cette Zr? Le prix est attractif, mais il est probable qu'un vidéaste sérieux soit tenté de dépenser un peu plus pour avoir directement un outil mieux adapté... buy cheap, buy twice;)
A moins que ce modèle entrée de gamme motive un grand nombre à rentrer dans le créneau de la vidéo, et avec ce prix accessible, cela pourrait être un jackpot pour Nikon

[luistappa]

Oui il n'y a pas de marché... Sans doute pour cela que face à la Sony FX3, Canon vient de sortir la C50 et Nikon la Zr

Le gros plus de la Zr c'est d'être compatible avec l'environnement RED et donc utilisable directement si on la met en cohabitation avec une gros camera RED puisqu'elle permet d'utiliser le même flux de production.

Pratique aussi par sa petite taille et poids pour certaines situations où les grosses caméras pro ne facilite pas leur positionnement, voitures, motos, vélo, piéton, drone et même vu le prix une utilisation en crash cam dans les plans à risques est plus qu'évidente.

[Tonton-Bruno]

Oui, c'est sans doute la compatibilité avec l'environnement RED qui peut faire du Zr un bon plan.

Vu son prix, l'équipement REd est presque toujours loué. Pour un professionnel habitué à louer du RED, c'est peut-être intéressant de posséder cette "micro-RED" utilisée en repérage ou en avant-vente, ou encore, comme tu le soulignes, en crash-camera.

Peut-être aussi les loueurs de matériel qui proposent déjà du RED vont-ils aussi proposer le Zr, mais cela impliquerait qu'ils investissent aussi dans des panoplies d'objectifs Nikon, ce qui semble peu probable.

[Pierock]

Un chefops loue le matériel qui dans le budget de production. Il ne va pas acheter des caméras et objectifs onéreux à son compte.

Neanmoins un Zr comme le LX3 est vraiment le type de matériel qu'ils aiment pour leurs travaux persos.
 

[luistappa]

Ça pourrait être effectivement la caméra perso de pas mal de techniciens du cinéma.
Probable qu'on la retrouve aussi sur les plateaux où l'on tourne en RED car le prix de loc sera anecdotique sur le budget loc de caméras.
Une Ari 35 max + un zoom Angénieux c'est 5000$ les 7 jours (Lensrental), une Zr + Nikkor 28-135PZ ça ferra 300$*...
Pas difficile d'imaginer que les chefs opérateurs vont vouloir la tester.

*: Bien entendu pas encore de Zr à louer chez Lensrental mais un A7IV c'est 150$, le Nikkor PZ 150$ aussi.

[Pierock]

On va m'en prêter une dès que cela arrive en stock.