OM System M.Zuiko Digital 50-200 mm f/2,8 IS Pro

xcomm · Octobre 14, 2025, 21:00:24

Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2025, 00:28:51C'est du classique, même si c'est trop bienveillant pour les capteurs modernes :
[...]

Tu as bien compris, c'était le sens de ma remarque valable pour tous.

Je vois que chacun à ses propres besoins, mais lorsque j'ai besoin et que je regarde un objectif ouvert à f/2.8, cela n'a rien à voir avec le besoin d'un objectif ouvert à 6.3 ou 5.6. Lorsque je fais une mesure incidente au posemètre à main pour une même sensibilité donnée, quelque soit le format le couple vitesse / Diaphragme / sensibilité sera le même.

geraldb · Octobre 18, 2025, 17:14:46

test dans CI de Novembre ...

xcomm · Octobre 18, 2025, 22:03:11

Et même plus avec également les tests des 150-400/4.5 IS PRO, 100-400/5-6.3 IS ED et 150-600/5-6.3.

Il y en a donc pour tous les usages, et c'est intéressant qu'ils soient regroupés.

geraldb · Octobre 18, 2025, 22:42:42

dommage qu'ils n'ont pas joint le Leica 50/200mm jamais testé par CI !

geraldb · Octobre 20, 2025, 18:26:20

Bien reçu dernier CI avec un bon test du Zuiko 50-200 mm F2.8 IS PRO
Test/article très interressant
Excellent sur toute la plage de focale, même à 200mm
légèrement supérieur à A3
Excellent avec multiplicateur 1.4x, faible perte ...
Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...
Cet objectif demande réflexion !

ddi · Octobre 22, 2025, 15:42:33

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...

On ne peut pas exclure qu'une nouvelle version du X2(voire même du X1.4) voit le jour (Il doit avoir 10 ans celui-là)

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Cet objectif demande réflexion !

Pour la date d'achat ?

ddi · Octobre 25, 2025, 10:09:02

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Bien reçu dernier CI avec un bon test du Zuiko 50-200 mm F2.8 IS PRO
Test/article très interressant
Excellent sur toute la plage de focale, même à 200mm
légèrement supérieur à A3
Excellent avec multiplicateur 1.4x, faible perte ...
Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...
Cet objectif demande réflexion !

Bonjour.
Tu as du lire en diagonale (ou alors c'est moi ...)

Moi je lis autre chose.
Bilan : le télézoom reste excellent avec le multiplicateur 1,4x,il n'est que très bon avec le doubleur (juste excellent au delà de f/8)

geraldb · Octobre 25, 2025, 10:29:49

C'est en regardant le graphique ... mais c'est à PA qu'il faiblit !
Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

ddi · Octobre 25, 2025, 10:52:11

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2025, 10:29:49C'est en regardant le graphique ... mais c'est à PA qu'il faiblit !
Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

C'est un peu mon impression aussi ...mais je ne suis pas testeur

.

Citation de: ddi le Octobre 10, 2025, 17:09:56Par contre à f6.3 je n'ai pas encore constaté qu'il était moins bon que le 100-400 sur les lointains mais ça viendra surement ... les testeurs sont quand même bien meilleurs que moi

January · Octobre 25, 2025, 11:01:01

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2025, 10:29:49Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

Bon, pas le même investissement rapport de deux fois moins. Sans parler de la manipulation avec le doubleur. Ou bien il reste à demeure et à ce moment mieux vaut avoir le 100-400.

ddi · Octobre 25, 2025, 11:51:27

Citation de: January le Octobre 25, 2025, 11:01:01Bon, pas le même investissement rapport de deux fois moins.

C'est sur , mais si tu as le 50-200 et les x1.4 et x2 ,tu peux sans doute te passer de l'autre dans pas mal de cas.
Et vu le prix du 100-400,pas besoin de le revendre.

Citation de: January le Octobre 25, 2025, 11:01:01Sans parler de la manipulation avec le doubleur. Ou bien il reste à demeure et à ce moment mieux vaut avoir le 100-400.

ça n'a pas de sens (du moins pour moi) !
En fonction de ce que tu fais (et de tes sorties) tu choisis de le mettre ou pas ... surtout s'il y a moins de lumières.
Pas besoin de le laisser à demeure.
Mais dans tous les cas tu peux l'emmener avec toi.

Raphael.Rehces · Octobre 29, 2025, 13:04:10

Est-ce que la stabilisation de l'OM-D E-M10 IV fonctionne avec cet objectif?

xcomm · Novembre 10, 2025, 09:57:37

Je serais très surpris que la stabilisation ne fonctionne pas.
OM-System en à fait un des points forts de ses boîtiers et ce boîtier est la dernière version de la série "10".

Palomito · Novembre 22, 2025, 20:58:48

J'ai pu jouer avec une petite heure à Montier. Temps pourri quand j'y étais,. donc impossible de juger la qualité de l'optique. Par contre, il est vraiment très maniable. Mais plus lourd que mon 40-150.

Intéressant de savoir qu'il a bien été développé par OM System. Ils ne font donc pas que recycler.

ddi · Décembre 20, 2025, 12:28:56

Citation de: holly76 le Septembre 24, 2025, 13:57:26Cette ouverture glissante permet de garder ce zoom dans des dimensions contenues, ainsi que le prix.
La question qui se pose est plutôt le besoin IMPERATIF de disposer d'une ouverture constante, ce dernier avatar de OM le montrant très bien, parce qu'on le paie alors dans tous les paramètres: taille, poids, prix.

Bonjour,

Pour moi il y a une certaine confusion dans ce que tu as écrit (et d'autres): ce n'est certainement pas l'ouverture constante que l'on paie là mais bien l'ouverture à 2.8 à la plus longue focale) et c'est bien normal.
Si cette ouverture avait été constante à f4 (cf le 40-150 à f4 qui coute moins de 700 euros),le zoom serait bien moins cher et encombrant.
Si l'ouverture avait été glissante comme le pana ou tu n'as du f2.8 quasiment qu'à 50mm , ce serait exactement la même chose.

ddi · Décembre 27, 2025, 10:46:41

Comparatif intéressant sur la vitesse AF des télés OM.

https://www.youtube.com/watch?v=jHdlz6DDpdU

ddi · Décembre 28, 2025, 07:47:47

Test avec les TC14 et TC20 (et comparaison avec le 150-400) .

https://www.youtube.com/watch?v=oW6iKfdRBKI

geraldb · Janvier 01, 2026, 09:32:28

Paix et Santé pour cette nouvelle année 2026 à vous tous ...
et toujours de meilleures photos !
Gérald

Pour ce jour de nouvelle année, j'essaie (veut pas dire acheter !)
le Zuiko 50/200mm f2.8 face au Leica 50/200mm f2.8/4.0

holly76 · Janvier 01, 2026, 14:28:32

Citation de: geraldb le Janvier 01, 2026, 09:32:28Paix et Santé pour cette nouvelle année 2026 à vous tous ...
et toujours de meilleures photos !
Gérald

Pour ce jour de nouvelle année, j'essaie (veut pas dire acheter !)
le Zuiko 50/200mm f2.8 face au Leica 50/200mm f2.8/4.0

Intéressé par ton retour bien qu'en ce qui me concerne la messe est dite: Le Leica est déjà trop cher pour moi alors le OM ...

geraldb · Janvier 15, 2026, 08:01:27

Zuiko ED 50-200mm F2.8 IS PRO
essai terrain avec son concurrent direct le Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm

Au déballage une bonne surprise, ce cailloux est très beau en blanc, même
si c'est subjectif, plus beau qu'en vert militaire ! par contre plus gros que ce que je pensais ! Mise du pare soleil assez grand et il est prêt à l'action sur un OM-1 II ...
D 'abord, vu le temps froid et très brumeux, des clichés d'intérieur simultanément avec mon Leica 50/200mm à 2.8, 4.0 5.6 ...
Puis une première petite balade pour du paysage d'hiver, les oiseaux sont très rares !
Ensuite une mire à 10m et la statue sur le chapelle à 45m devant chez moi
Une récolte d'environ 150 clichés visionnés sur mon écran BenQ SW321C 32'' 4K UHDH
Hé bien la surprise, c'est que la qualité de tous ces clichés est pratiquement identique,
quelques avantages parfois au Zuiko, mais visibles à 100 %, je m'attendais à une plus grosse différence car normalement mon Leica est un peu en baisse à 200mm, alors j'ai
peut être un très bon exemplaire, les objectifs c'est un peu la roulette russe ! Je pense que le Zuiko doit faire l'objet d'une qualité constante, du moins je l'espère !!!
J'ai pratiqué pareil avec un multiplicateur 1,4, idem que sans pour la comparaison,
une légère baisse mais excellent dans l'ensemble, à utiliser sans restriction !
Je n'ai pas de doubleur Zuiko ; plus doux avec mon Leica mais reste bon ou très bon,
ce doit être pareil avec le Zuiko !!!
Alors pourquoi éventuellement changer pour un Zuiko :
- d'abord l'ouverture f2,8 excellente à toutes les focales en cas de basse lumière et pour
une meilleure PdF
- La double stab que je ne peux avoir avec mon Leica même si ça demeure très correct
avec la stab boitier
- idem pour l'AF un poil moins rapide (-juste un poil!)
- la disponibilité de toutes les possibilités photos de l'OM1 II dont l'Hyperfocus stacking
- pour résumer un objectif presque parfait à tous les niveaux !
Par contre le poids, 420gr de plus, mes vieilles épaules le supporterait mal,
le point décisif pour moi ! Car le Leica est petit et pèse seulement 655gr...
Mais je ne peux que le recommander pour celui qui pratique chasse et sport car il est excellent à tous les niveaux ...
et je ne trouve pas le prix exorbitant face au Canikon 2,8 pesant dans les 2600gr
et d'un prix allant de 11 à 14.000€...
Peut être un jour dans une autre vie !