OM System M.Zuiko Digital 50-200 mm f/2,8 IS Pro

xcomm · Octobre 14, 2025, 21:00:24

Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2025, 00:28:51C'est du classique, même si c'est trop bienveillant pour les capteurs modernes :
[...]

Tu as bien compris, c'était le sens de ma remarque valable pour tous.

Je vois que chacun à ses propres besoins, mais lorsque j'ai besoin et que je regarde un objectif ouvert à f/2.8, cela n'a rien à voir avec le besoin d'un objectif ouvert à 6.3 ou 5.6. Lorsque je fais une mesure incidente au posemètre à main pour une même sensibilité donnée, quelque soit le format le couple vitesse / Diaphragme / sensibilité sera le même.

geraldb · Octobre 18, 2025, 17:14:46

test dans CI de Novembre ...

xcomm · Octobre 18, 2025, 22:03:11

Et même plus avec également les tests des 150-400/4.5 IS PRO, 100-400/5-6.3 IS ED et 150-600/5-6.3.

Il y en a donc pour tous les usages, et c'est intéressant qu'ils soient regroupés.

geraldb · Octobre 18, 2025, 22:42:42

dommage qu'ils n'ont pas joint le Leica 50/200mm jamais testé par CI !

geraldb · Octobre 20, 2025, 18:26:20

Bien reçu dernier CI avec un bon test du Zuiko 50-200 mm F2.8 IS PRO
Test/article très interressant
Excellent sur toute la plage de focale, même à 200mm
légèrement supérieur à A3
Excellent avec multiplicateur 1.4x, faible perte ...
Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...
Cet objectif demande réflexion !

ddi · Octobre 22, 2025, 15:42:33

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...

On ne peut pas exclure qu'une nouvelle version du X2(voire même du X1.4) voit le jour (Il doit avoir 10 ans celui-là)

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Cet objectif demande réflexion !

Pour la date d'achat ?

ddi · Octobre 25, 2025, 10:09:02

Citation de: geraldb le Octobre 20, 2025, 18:26:20Bien reçu dernier CI avec un bon test du Zuiko 50-200 mm F2.8 IS PRO
Test/article très interressant
Excellent sur toute la plage de focale, même à 200mm
légèrement supérieur à A3
Excellent avec multiplicateur 1.4x, faible perte ...
Encore bon avec multiplicateur 2.0 mais il faut monter à f11 pour très bon ...
Cet objectif demande réflexion !

Bonjour.
Tu as du lire en diagonale (ou alors c'est moi ...)

Moi je lis autre chose.
Bilan : le télézoom reste excellent avec le multiplicateur 1,4x,il n'est que très bon avec le doubleur (juste excellent au delà de f/8)

geraldb · Octobre 25, 2025, 10:29:49

C'est en regardant le graphique ... mais c'est à PA qu'il faiblit !
Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

ddi · Octobre 25, 2025, 10:52:11

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2025, 10:29:49C'est en regardant le graphique ... mais c'est à PA qu'il faiblit !
Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

C'est un peu mon impression aussi ...mais je ne suis pas testeur

.

Citation de: ddi le Octobre 10, 2025, 17:09:56Par contre à f6.3 je n'ai pas encore constaté qu'il était moins bon que le 100-400 sur les lointains mais ça viendra surement ... les testeurs sont quand même bien meilleurs que moi

January · Octobre 25, 2025, 11:01:01

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2025, 10:29:49Globalement il est aussi bon que le 100/400, donc utilisable sans
problème !

Bon, pas le même investissement rapport de deux fois moins. Sans parler de la manipulation avec le doubleur. Ou bien il reste à demeure et à ce moment mieux vaut avoir le 100-400.

ddi · Octobre 25, 2025, 11:51:27

Citation de: January le Octobre 25, 2025, 11:01:01Bon, pas le même investissement rapport de deux fois moins.

C'est sur , mais si tu as le 50-200 et les x1.4 et x2 ,tu peux sans doute te passer de l'autre dans pas mal de cas.
Et vu le prix du 100-400,pas besoin de le revendre.

Citation de: January le Octobre 25, 2025, 11:01:01Sans parler de la manipulation avec le doubleur. Ou bien il reste à demeure et à ce moment mieux vaut avoir le 100-400.

ça n'a pas de sens (du moins pour moi) !
En fonction de ce que tu fais (et de tes sorties) tu choisis de le mettre ou pas ... surtout s'il y a moins de lumières.
Pas besoin de le laisser à demeure.
Mais dans tous les cas tu peux l'emmener avec toi.

Raphael.Rehces · Octobre 29, 2025, 13:04:10

Est-ce que la stabilisation de l'OM-D E-M10 IV fonctionne avec cet objectif?

xcomm · Novembre 10, 2025, 09:57:37

Je serais très surpris que la stabilisation ne fonctionne pas.
OM-System en à fait un des points forts de ses boîtiers et ce boîtier est la dernière version de la série "10".

Palomito · Novembre 22, 2025, 20:58:48

J'ai pu jouer avec une petite heure à Montier. Temps pourri quand j'y étais,. donc impossible de juger la qualité de l'optique. Par contre, il est vraiment très maniable. Mais plus lourd que mon 40-150.

Intéressant de savoir qu'il a bien été développé par OM System. Ils ne font donc pas que recycler.

ddi · Décembre 20, 2025, 12:28:56

Citation de: holly76 le Septembre 24, 2025, 13:57:26Cette ouverture glissante permet de garder ce zoom dans des dimensions contenues, ainsi que le prix.
La question qui se pose est plutôt le besoin IMPERATIF de disposer d'une ouverture constante, ce dernier avatar de OM le montrant très bien, parce qu'on le paie alors dans tous les paramètres: taille, poids, prix.

Bonjour,

Pour moi il y a une certaine confusion dans ce que tu as écrit (et d'autres): ce n'est certainement pas l'ouverture constante que l'on paie là mais bien l'ouverture à 2.8 à la plus longue focale) et c'est bien normal.
Si cette ouverture avait été constante à f4 (cf le 40-150 à f4 qui coute moins de 700 euros),le zoom serait bien moins cher et encombrant.
Si l'ouverture avait été glissante comme le pana ou tu n'as du f2.8 quasiment qu'à 50mm , ce serait exactement la même chose.

ddi · Décembre 27, 2025, 10:46:41

Comparatif intéressant sur la vitesse AF des télés OM.

https://www.youtube.com/watch?v=jHdlz6DDpdU

ddi · Décembre 28, 2025, 07:47:47

Test avec les TC14 et TC20 (et comparaison avec le 150-400) .

https://www.youtube.com/watch?v=oW6iKfdRBKI