Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

Démarré par Mistral75, Novembre 07, 2025, 19:09:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

tbjm

#175
Décembre 01, 2025, 15:48:06
Citation de: photofragments le Novembre 30, 2025, 00:12:47+1

J'ai le convertisseur WCL pour le Fuji X70 (28mm -> 21mm) qui est plutôt bon d'ailleurs.
Je l'ai essayé sur un Fuji X100V (que je n'ai plus) c'était une catastrophe au niveau distorsions, difficilement corrigibles (j'ai essayé).

Je me souviens d'un convertisseur télé pour bridge olympus qui était mauvais comme tout, aberrations chromatiques en pagaille.

Qu'une bonnette bi-lentilles (j'ai eu la Canon) puisse se monter sur un objectif d'un diamètre différent fonctionne, c'est plutôt vrai, je l'ai expérimenté.

Donc imaginer que des convertisseurs puissent se monter sur n'importe quel objectif est une aberration, et c'est le cas de le dire... ;D  :D

Mais sur ce fil, avec ces remarques, on est loin du A7V... donc HS


un TC degrade l'image alors un convertisseur
pour du fuji moyen de gamme ca passe mais la on parle d'objectif G

clo-clo

#178
Décembre 02, 2025, 11:52:42
Super AF + 30 images/s + précapture + stab 7.5 stop = déjà alléchant !
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

efmlz

#179
Décembre 02, 2025, 11:56:07 Dernière édition: Décembre 02, 2025, 12:09:14 par efmlz
Fnac - Darty aucune importance puisqu'ils ont eu les spécs (et peut-être avec interdiction de les dévoiler avant l'annonce Sony ? ou bien c'est de la com anticipée ?)
Donc en gros 36Mpix partiellement empilé
On pourra s"amuser (dans la façon de présenter, pas en l'information elle-même) de la provenance d'Asie et un peu plus bas de savoir qu'il est fabriqué en Thaïlande comme l'étaient beaucoup de Minolta
Pas de possibilité de superposition de photos, ou bien si ?
Les fans d'utilisation de l'écran risquent de raler devant sa faible définition ?
Plus beaucoup de temps avant l'annonce officielle Sony 8)

Pour ce qui est de l'AF j'attendrai de voir les faits; il y a toujours beaucoup de on-dit, ou de "colportage" d'infos lues sur ces AF et moins d'essais en vie réelle. Ainsi l'AF du 9m1 est effectivement très réactif (oui mais pour accrocher où ?) et super décevant avec des martins pêcheurs en vol même avec un plan d'eau et une surface calme (une rafale complète floue n'est pas rare). Sur fond de ciel bleu c'est évidemment nickel. On peut lire aussi parfois que le 1mk1 a le même AF que le 9mk1 ce qui est inexact car Sony l'a revu (et pour les oiseaux justement) durant l'intervalle de temps de commercialisation entre les deux apn. Donc les infos du net riment avec prendre avec des pincettes ...

Mais je rejoins Clo-clo: déjà très alléchant.
i am a simple man (g. nash)

tbjm

#180
Décembre 02, 2025, 11:56:31
Citation de: clo-clo le Décembre 02, 2025, 11:52:4230 images/s + précapture

en raw?

JCCU

#181
Décembre 02, 2025, 14:00:27
Citation de: tbjm le Décembre 02, 2025, 11:56:31en raw?

Apparemment selon SAR

Et obturateur mécanique?

clo-clo

#183
Décembre 02, 2025, 16:15:31
Merci pour le lien .
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

hotelgolf

#184
Décembre 02, 2025, 17:34:03
Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

Potomitan

#185
Décembre 02, 2025, 17:52:26
Une seule grosse déception en ce qui me concerne : le viseur qui reste le plus mauvais de la catégorie (avec Canon comme compagnon balai pour ferler la marche).

Tout le reste à l'air au top pour la photo.

Les vidéastes couineront sur certains (rares) points (pas d'open gate et pas de 6/7K. Peut-être par firmware un peu plus tard ?).

Potomitan

#186
Décembre 02, 2025, 17:58:05

damned!

#187
Décembre 02, 2025, 18:28:15
Ah ouais... Il y a un vrai gap de performances déjà avec le 7 IV, forcément encore plus avec le 7 III que j'utilise depuis 2019.
Je crois que pour ce dernier, l'heure de la retraite va bientôt sonner.
Il y a de belles performances en photo. 30 images/sec en Raw 14 bits sans black-out avec jusqu'à une seconde de pré-capture, il n'est pas ridicule face à un Alpha 1 II qui coûte plus du double.
En plus, la dynamique atteindrait un niveau très élevé.
Une belle performance pour l'appareil de base de la gamme.
Et la vidéo est enfin en 4k60 sans crop.
On verra ce que nous sortira bientôt Sony en termes de performances sur le prochain 7R VI qui arrivera bientôt.

efmlz

#188
Décembre 03, 2025, 09:43:45
Je n'ai pas encore trouvé si cet apn peut faire (comme plusieurs concurrents d'autres marques) du focus-stacking (juste la prise des photos ou bien également leur compilation) et de la superposition de photos ?
ce sont deux possibilités peut-être moins demandées que le pré-enregistrement, encore que le focus-stacking est souvent apprécié en macro
i am a simple man (g. nash)

Potomitan

#189
Décembre 03, 2025, 10:31:00
Citation de: efmlz le Décembre 03, 2025, 09:43:45Je n'ai pas encore trouvé si cet apn peut faire du focus-stacking

Si c'est ce que Sony appelle le focus bracketing, c'est déjà présent sur le IV.

55micro

#190
Décembre 03, 2025, 10:43:39
Citation de: Potomitan le Décembre 03, 2025, 10:31:00Si c'est ce que Sony appelle le focus bracketing, c'est déjà présent sur le IV.


Oui pareil chez Nikon. Focus stacking c'est quand l'empilage est fait par le boîtier je crois, ex. chez Olympus.

Intéressant ce capteur, c'est sûr qu'on l'aurait bien vu dans un... bon ben bref vous avez compris. On va attendre les mesures de Bill Claff pour voir la dynamique comparée à un full stacké et au 24 Mpix "semi" de Nikon / Lumix.

Es33

#191
Décembre 03, 2025, 11:02:11
C'est un Focus stacking l'empilage est fait par le boîtier, il faut installer le logiciel de Sony.

En combinant plusieurs images RAW, on peut obtenir une résolution supérieure, jusqu'à 199 mégapixels...

Youpi18

#192
Décembre 03, 2025, 14:39:41
D'après ce que j'ai lu, seul OM et Canon effectuent l'empilement des photos dans le boitier et le résultat est en JPEG pour OM et TIFF pour Canon.

NIKON, SONY, FUJI et peut-être d'autres effectuent la prise de vue de la série et l'empilement se fait par logiciel externe.

guybrushthreepwood

#193
Décembre 03, 2025, 23:40:28
Citation de: Youpi18 le Décembre 03, 2025, 14:39:41D'après ce que j'ai lu, seul OM et Canon effectuent l'empilement des photos dans le boitier et le résultat est en JPEG pour OM et TIFF pour Canon.

NIKON, SONY, FUJI et peut-être d'autres effectuent la prise de vue de la série et l'empilement se fait par logiciel externe.

Les Lumix S1RII, S1II, S1IIE font du focus stacking dans le boitier en JPEG, grâce à une mise à jour arrivée en Juin.

andrea Vassilievski

#194
Hier à 01:29:19 Dernière édition: Hier à 01:37:51 par andrea Vassilievski
A 3000 balles, c'est un boitier qui peut séduire pour qui aurait du matériel "daté". Cependant cela ne révolution rien et la concurrence qui pourra se rendormir.
En terme de vidéo, c'est du basique par rapport à de très nombreux boitiers.
Un capteur semi-empilé, certes c'est mieux, mais à ce tarif on a aussi le Fuji X-H2S qui fait de l'empilé à 40 images/seconde (sorti en mai 2022) et avec quelques bons outils, on peut en faire de la résolution full-frame (notamment, avec l'excellent Topaz Photo AI).
La petite originalité serait le pré-déclenchement, mais cela concerne les sportifs et animaliers. Alors, pour ces derniers qui n'auraient que peu de moyen financier, c'est un excellent outil, avec un bon viseur (quoi que petit), un écran de belle facture. Autre originalité, la possibilité de régler la taille des cadres de mise au point...

damned!

#195
Hier à 07:37:04
Oui, le Fuji fait 40 images/sec; mais ce n'est pas un full-frame et en AF, les performances sont bien en retrait.
Quant aux 8k qui font fantasmer tout le monde (tout le monde en parle, mais très peu en font), ça n'est intéressant que pour le visionnage sur des téléviseurs de très grande taille. Qui dit grande taille d'écran dit aussi beaucoup de recul pour un visionnement confortable. Et tout le monde n'a pas dans son salon la possibilité de regarder son écran de télévision à 6 ou 8 mètres de distance. De plus, il faut une stabilité parfaite de l'appareil au moment du filmage car le moindre tremblement de l'image devient extrêmement gênant sur très grand écran.
A mon avis, pour quelque chose d'aussi spécialisé que la 8k, il vaut mieux une vraie caméra vidéo. Pourquoi d'ailleurs toutes les caméras vidéo ont un corps dans le prolongement de l'objectif et tous les appareils photo ont un corps perpendiculaire à l'axe de l'objectif? Pour la vidéo, c'est quand même bien mieux une vrai caméra, il y a plus de possibilités pour y fixer des accessoires, un display auxiliaire, un micro externe, etc...
En plus quand tous les fabricants proposeront la 8k60 sur tous les appareils photo, les fantasmes se reporteront sur la 12k, puis quelques années plus tard, ce sera sur la 16k...
Et si on commence à mettre des écrans géants dans chaque maison, il faudra envisager de construire plusieurs réacteurs nucléaires supplémentaires... alors que c'est si simple - et bien meilleur pour notre brave vieille Terre qui n'en peut bientôt plus de nous supporter - d'avoir une taille d'écran raisonnable et de le regarder à 3 mètres de distance... Ce n'est que mon avis...

doppelganger

#196
Hier à 08:18:15
Citation de: andrea Vassilievski le Hier à 01:29:19A 3000 balles, c'est un boitier qui peut séduire pour qui aurait du matériel "daté". Cependant cela ne révolution rien et la concurrence qui pourra se rendormir.
En terme de vidéo, c'est du basique par rapport à de très nombreux boitiers.
Un capteur semi-empilé, certes c'est mieux, mais à ce tarif on a aussi le Fuji X-H2S qui fait de l'empilé à 40 images/seconde (sorti en mai 2022) et avec quelques bons outils, on peut en faire de la résolution full-frame (notamment, avec l'excellent Topaz Photo AI).
La petite originalité serait le pré-déclenchement, mais cela concerne les sportifs et animaliers. Alors, pour ces derniers qui n'auraient que peu de moyen financier, c'est un excellent outil, avec un bon viseur (quoi que petit), un écran de belle facture. Autre originalité, la possibilité de régler la taille des cadres de mise au point...

Ceux qui ont peu de moyen peuvent ne pas pouvoir se permettre de mettre 3000€ dans un boitier. Il n'y a qu'à les fils sur ce forum,de ceux qui veulent s'équiper. Le budget oscille plus autour des 1000€...

Concernant le X-H2s, certes, ente les deux, y'a pas photo. Mais tu peux pas demander à un A7 V d'avoir les performances d'un A1 ou d'un A9. On est pas dans les mêmes gammes. Bon, ça plus que double le prix, il est vrai.

efmlz

#197
Hier à 09:07:00
assez d'accord avec damned et doppel,
on retombe sur un truc rabaché et avec les arguments pour ou contre maintes fois évoqués: l'absence d'un vrai FF entrée de gamme (par exemple neuf à 1500 maxi)
quant à ce boitier pour les animaliers avec "peu de moyen financier" on se croirait chez certains politiques complètement déconnectés de la réalité: 3000€ le boitier + le zoom qui va avec (souvent genre 150/200-600mm) c'est peu de moyens ?  ;D
i am a simple man (g. nash)

Potomitan

#198
Hier à 09:26:50
Citation de: efmlz le Hier à 09:07:00quant à ce boitier pour les animaliers avec "peu de moyen financier" on se croirait chez certains politiques complètement déconnectés de la réalité: 3000€ le boitier + le zoom qui va avec (souvent genre 150/200-600mm) c'est peu de moyens ?  ;D

Sans pour autant en nier le coût, ça reste moins cher qu'une moto, ou qu'un bateau ou que pas mal d'autres loisirs.  😉

doppelganger

#199
Hier à 09:59:11
Citation de: Potomitan le Hier à 09:26:50Sans pour autant en nier le coût, ça reste moins cher qu'une moto, ou qu'un bateau ou que pas mal d'autres loisirs.  😉

Pas sur que ceux qui n'ont pas les moyens de mettre 3000€ dans un boitier possède à coté une moto et / ou un bateau. Et quand bien même, on peut ne pas vouloir mettre 3000€ dans un boitier comme celui-ci.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur