Par quoi remplacer mon Eos 7D II volé ?

[Sebas_]

Desole pour ce qui t'es arrivé...
Pour avoir vécu la meme chose (2 fois, avec violence), je ne peux que compatir..

Le R8 est tres bien, je confirme et je l'adore.
Le 24-105 STM du kit est tres agreable aussi, peu ouvert mais leger et bon a f/8. Si tu as 3 fixes, regarde une bague EF-RF a 100€, tu vas bien t´amuser avec!
Pour le cote tele, le 100-400 STM est sympa, le digne successeur du 55-250, mais peut venir dans un 2eme temps.

Si R8 + 24-105 STM + bague (+ 2eme batterie obligatoire) est trop cher, tu peux regarder en occasion le RP aussi (et pour les batteries, j'ai des Enegon rechargeables en USB-C, 25€ les 2 sur Amazon)

[BEDON]

On avance !   

[BEDON]

RP venant d'un 7 dii

J'ai des doutes mais sans certitudes ? A voir...

[Fab35]

Moi c'est l'histoire de la compacité d'un 7D2 qui m'interroge. Le 7D2 est plus gros qu'un R5 et du même gabarit qu'un 5D4 24x36, donc c'est pas un critère à retenir je pense. Un R8 quant à lui sera vraiment plus compact et léger, ça c'est sûr. Mais la prise en main va sensiblement différer de celle du 7D2 du coup !
Y'a rien à faire, quand on a pris des habitudes sur un 7D2, dur de passer à autre chose de plus compact et simplifié. Un R8+mini grip déjà, ça peut aider à la prise en main.

J'ai fait de façon fluide les passages 20D → 40D → 7D → 7D2 → 5D4(+6D2) → R5 sans triturage des méninges et sans gros effort de mémoire gestuelle. Le mix 5D4 et 6D2 était déjà par contre un peu plus contrariant en pratique.

Le R7 est un peu particulier en ergo sur le panneau arrière, c'est assez perturbant je trouve, mais on peut s'habituer à tout...

[knard74]

Racheter un 7D2 et les objos qui vont avec ........ Franchement, il faut essayer (prendre conscience !!) de l'avancée en AF entre cette génération et les actuels R7 ou R8 (histoire de ne pas exploser le budget, ne citons pas les R6 mk2 ou mk3)
Du coup, la bonne idée c'est soit R7 + 18-150 soit R8 + RF24-105stm pour la gestion du bruit nettement meilleure. Je doute fort que le R7 soit moins bon que le 7D2 question bruit. D'ou ma proposition de rester en APS-C si le 7D2 convenait sur ce critère.
Ensuite pour la longue portée, le RF100-400 sera à minima l'égal de ce tu avais en 7D2, soit avec le R7 soit avec le R8. Mais si tu pratiques aussi de temps à autre les photos en lumière faiblarde, alors R8 sans hésiter.

[BEDON]

La question sera de savoir ce que HugoParis a comme priorité.

Venant d'un 7 Dii, il sera d'office extrêmement heureux avec l'évolution en termes de qualité d'image et de la maitrise du bruit que ce soit en apsc ou ff. Idem pour l'af. 

Mais j'ai le sentiment qu'il est sensible à la prise en mains, viseur, autonomie.

 [at] HugoParis : Quelles sont tes habitudes en termes de développement photo ? Raw et puis quel logiciel ?

[rsp]

je repars pas complètement de zéro, j'ai 3 objectifs fixes et un flash canon qui n'ont pas été volés, même si je m'en sers assez peu.
 

Lesquels ?
Si ce sont des EF ça laisse tous les choix possibles, si ce sont des EF-S ça invite au R7, où alors à la revente pour contribuer au nouvel achat.

[portalis]

Racheter un 7D2 et les objos qui vont avec ........ Franchement, il faut essayer (prendre conscience !!) de l'avancée en AF entre cette génération et les actuels R7 ou R8 (histoire de ne pas exploser le budget, ne citons pas les R6 mk2 ou mk3)
Du coup, la bonne idée c'est soit R7 + 18-150 soit R8 + RF24-105stm pour la gestion du bruit nettement meilleure. Je doute fort que le R7 soit moins bon que le 7D2 question bruit. D'ou ma proposition de rester en APS-C si le 7D2 convenait sur ce critère.
Ensuite pour la longue portée, le RF100-400 sera à minima l'égal de ce tu avais en 7D2, soit avec le R7 soit avec le R8. Mais si tu pratiques aussi de temps à autre les photos en lumière faiblarde, alors R8 sans hésiter.

Je confirme que le R7 bénéficie d'une montée en ISO moins bruitée que le 7D mark II.
Je précise aussi que pour quelqu'un qui est sensible à la qualité de fabrication, le 7D mark II est mieux construit que les R7 et R6 mark II ou R5. Cela se répercute d'ailleurs la masse du boitier...

[rsp]

Lesquels ?
Si ce sont des EF ça laisse tous les choix possibles, si ce sont des EF-S ça invite au R7, où ou alors à la revente pour contribuer au nouvel achat.

Je suis bien que c'est désuet mais ça me dérange...

[christophe55]

J'avais acheté un Canon EF-S 55-250 4-5,6 IS STM (et non 55-200, my bad) par curiosité; c'est l'équivalent d'un 400 mm pour 375 g, à 230 €. À l'usage c'est carrément inutilisable sur une cible en mouvement, oiseau par exemple, l'AF pompe en permanence et est trop lent, mais pour saisir des détails fixes loin, c'est impeccable. Ça représente un petit tiers de mes photos sur les 6 dernières années. En même temps, l'outil influe sur l'usage.

Avec un R7 + RF100-400 ou RF-S 55-210, ce ne sera plus du tout un problème 

[oeufmollet]

Je confirme que le passage du 7D au R6 a été un peu déroutant au démarrage : le nouveau est quand même un peu plus petit, léger. La prise en main reste bonne (on est pas sur un tout pti boitier non plus), mais attention quand même. En particulier si il envisage plutot de choisir un modèle APSC, encore plus petit.
Perso j'adore le format de mon mini M50 quand je veux me balader en mode léger, mais c'est quand même bien différent du 7D et même du R6 !
Bref, dans son cas, il n'y a pas que les specs purement typées performances qui sont importantes, aussi la prise en main, donc à tester en boutique ...

[HugoParis]

[at] HugoParis : Quelles sont tes habitudes en termes de développement photo ? Raw et puis quel logiciel ?

RAW / Capture One.

Je suis en discussion avec l'assurance mais le budget risque d'être un point important.
Les 3 objectifs que j'ai encore sont les suivants, mais je m'en sers assez peu,
Canon EF-S 24 2,8 STM - Ø52 mm.
Canon EF 50 1,4 USM  - Ø58 mm
Canon EF 85 1,8 USM  - Ø58 mm .

le zoom 15-85 que j'avais étais plutôt de bonne facture, et tellement plus pratique pour de la photo de balade
Le seul bémol que je lui mettrais c'est que le moteur de l'AF est parfois un peu imprécis et on voit les erreurs à l'écran dans les cas un peu extrêmes.   
Et le 55-250 avait le meilleur grossissement pour de la macro.

Je redis ce que je disais plus haut, pour mon usage actuel ça me semble le meilleur compromis, la question c'est si je veux / peux faire évoluer mon usage. 

[rsp]

Pour ce qui est du 50 et du 85 (je les ai tous les deux), sur hybride ils deviennent beaucoup plus piqués grâce à l'AF qui est dans commune mesure au niveau précision. Ça peut changer l'envie de les utiliser... en particulier le 50 qui était très moyen sur le 7D et le 5D3.

[BEDON]

Pour de la ballade, le RF 24 240 est un plaisir en FF. Il doit bien y avoir un équivalent APSC ?

[rsp]

Pour de la ballade, le RF 24 240 est un plaisir en FF. Il doit bien y avoir un équivalent APSC ?

Ce serait un 15-150 et pour le moment ça n'existe pas en RF-S (en partie parce que de toute façon les autres marques ayant un coefficient de 1,5 les marques tierces sortent plutôt des 16-xxx, pour 1mm ce n'est pas non plus un drame).

Ajout : exemple chez Sigma qui propose un 16-300.

[portalis]

RAW / Capture One.

Je suis en discussion avec l'assurance mais le budget risque d'être un point important.
Les 3 objectifs que j'ai encore sont les suivants, mais je m'en sers assez peu,
Canon EF-S 24 2,8 STM - Ø52 mm.
Canon EF 50 1,4 USM  - Ø58 mm
Canon EF 85 1,8 USM  - Ø58 mm .

le zoom 15-85 que j'avais étais plutôt de bonne facture, et tellement plus pratique pour de la photo de balade
Le seul bémol que je lui mettrais c'est que le moteur de l'AF est parfois un peu imprécis et on voit les erreurs à l'écran dans les cas un peu extrêmes. 
Et le 55-250 avait le meilleur grossissement pour de la macro.

Je redis ce que je disais plus haut, pour mon usage actuel ça me semble le meilleur compromis, la question c'est si je veux / peux faire évoluer mon usage. 

Le 15-85 est effectivement un objectif qui, non seulement propose un range très pratique, mais de plus dispose d'une très bonne qualité optique.
Je ne rencontre pas les imprécisions d'AF que tu mentionnes, ni sur 600D, ni sur 7D2, ni sur R7 (je n'ai pas essayé sur le R6 mark II en mode crop 1.6).
La bonne nouvelle, c'est que si jamais tu choisis un nouveau boitier APS-C, reflex ou hybride, on trouve de belles occasions de ce zoom à des prix très raisonnables.