Le lampadaire et la mer (Version Lama)

[LeLamaFou]

Curieux de vos ressentis...

[blibli]

Jolies couleurs et lumière douce.
La compo me convient.
L'éclairage intérieur (?) fait penser à un Ovni
Bien d'avoir une issue de secours au cas où.
Dommage le choix de la profondeur de champ qui rend le chassis flou et image est très bruitée.

[vivaldi33]

Pour ma part, il se dégage de cette image un doux vague à l'âme que j'apprécie.

[nedj]

Je ne ressens pas grand chose de positif dans ce cliché.
Tout me semble bancal, coupé n'importe où et positionné un peu n'importe comment, l'impression que ton doigt a glissé par inadvertance sur le déclencheur.

[SeRgiO_76]

On doit être le 1er avril 

Amicalement,
Serge.

[Crinquet80]

Le lampadaire est très mode en ce moment, un match en prévision avec Verso92 ?

[Acetic man]

Le lampadaire est très mode en ce moment, un match en prévision avec Verso92 ?

  

[castor1954]

Superbes les reflets de la barre d'appui des WC, de la lampe d'intérieur, des rayures du canapé (semble-t-il).

Heureusement le bloc "issue de secours" nous permet de s'échapper de l'image sans trop de dommages.

[Nyio]

Mais vous ne savez pas ce que c'est d'avoir du talent en photographie, lui il sait le lama. 

Le simple fait que Castor1954 ait pris du temps pour analyser/creuser l'image montre que oui, cette image à quelque chose d'accrocheur. Mais à toujours vouloir taquiner tout le monde vous êtes passé à côté de ça.

On a bien compris que vous avez une dent contre LeLamaFou, que vous n'aimez pas ce style de photo, mais ce n'est pas pour ça que sa photo est mauvaise ou qu'il n'a pas de talent.
C'est une image qui m'a fait pensé à la photo de Todd Ido, et à notre niveau, quand une photo fait penser à une grand photographe, on peut dire qu'elle a déjà un certain niveau si l'on parle de photo artistique.

PS: c'est dommage que sur ce forum on ne se questionne pas plus sur l'intention du photographe avant de "bâcher" une photo. Oui elle sort des codes de la photo basique (les tiers, sujet convenu et tout le tintouin), mais au lieu de la rejeter, pourquoi ne pas juste se demander "pourquoi il a fait ça?"
Il en ressortirai des discussions plus interressantes
Pour LeLamaFou, elle me plait cette photo, comme dit j'y vois une inspiration de Todd Ido. Est-ce volontaire ou juste par inspiration "malgré toi"?
Par contre c'est vrai que seule elle est un peu "rude", je la verrai plus dans une série d'errance de nuit. Il y a une suite?

[Rami]

Je ne ressens pas grand chose de positif dans ce cliché.
Tout me semble bancal, coupé n'importe où et positionné un peu n'importe comment, l'impression que ton doigt a glissé par inadvertance sur le déclencheur.

+1

[Rami]

C'est une image qui m'a fait pensé à la photo de Todd Ido, et à notre niveau, quand une photo fait penser à une grand photographe, on peut dire qu'elle a déjà un certain niveau si l'on parle de photo artistique.

Quand une photo me fait penser à un grand photographe, je me dis plutôt que le gars a copié.

[blibli]

Je crois que tu as tout faux.
Il y a une vraie ambiance dans la photo proposée ici et je ne suis pas sur qu'on retrouve ça partout comme tu sembles dire.

[raymondheru]

Je savais pas que les égos des castors étaient aussi surdimensionnés.
C'est triste à voir une telle hargne, ça sent l'ulcère tout ça.

[labat]

Mon ami je te disais "pour la critique un seuil minima...tu étais souvent dessous" je le pense aussi pour la photo !

[Hector06]

Impression de trop, ou pas assez

[Tomzé]

Un débutant n'aurait pas fait plus mal

[pounk]

J'ai commencé à lire les commentaires puis j'ai arrêté Je trouve cette photo très réussie, même si au premier coup d'œil je me suis demandé pourquoi. L'idée de photographier cet intérieur en mettant en avant l'extérieur est très bonne est apporte une certaine touche magique à cette prise. Bravo.

[Pedrolino]

Donc je repose la question à LLF : vous avez jamais exposé vos photos ? Si oui on peux avoir des liens ?

[raymondheru]

Pourtant votre prétention vous suis comme une ombre sur ce forum.

Je crains que l'indigence de vos interventions les exposent à disparaitre effectivement.
Arrêtez d'essayer de jauger les autres, concentrez vous sur vous-même , vous verrez, cela fait évoluer.

[Pedrolino]

Je crains que l'indigence de vos interventions les exposent à disparaitre effectivement.

C'est petit comme commentaire...

[SeRgiO_76]

Hello,

J'y reviens depuis un meilleur écran.
Je ne suis cependant pas passé à coté de détails qui m'auraient échappé.
La photo aurait été très intéressante si elle n'était pas aussi bruitée. Elle perd trop en subtilité de ce fait.

Le cadrage aurait mérité plus d'attention. L'absence de haut à la fenêtre et de droite à la porte me gêne.
Du coup, il subsiste un petit morceau de clenche qui aurait mérité de disparaitre.

Sinon la composition est (très) complexe mais intéressante.
La lumière orangée me fait penser à la lueur d'un crépuscule. Si c'est cela, c'est bien vu.
La suggestion du mobilier intérieur est LA bonne idée mais le bruit de l'image gâche l'effet.
La proximité, sur la photo, du lampadaire et de la lampe intérieure est un chouette clin d'œil.

A titre personnel, je ne l'aurait pas présentée en l'état. L'intention et la composition valent plus que le résultat technique.

Juste mon avis, comme toujours,
Amicalement,
Serge.

[bozart]

Pour moi le reflet aurait pu être plus soigné dans le cadrage et ne pas laisser voir les autres lampes de l'intérieur.

[Nikon Nissoumi]

Une certaine atmosphère se dégage de cette photo.
Il se passe souvent des choses intéressantes dans les reflets sur les fenêtres qu'on peut croiser au soleil couchant.
Souvent aussi il m'arrive de déclencher.
Mais pour autant, il en résulte généralement des images que je n'estime pas très fortes, très vite répétitives et interchangeables et pour lesquelles je n'éprouve pas de besoin particulier à les montrer.
Je ne les réalise que pour moi, mon seul souvenir et mon seul plaisir.
Et celles qui échappent au couperet final de la sélection sont définitivement rares.
Celle-ci n'échappe pas particulièrement au constat et aurait de surcroit mérité d'être plus soignée dans sa composition, la rigueur de sa géométrie et le traitement du bruit qui l'entache.

[Jolanissa]

Tu as déjà montré que tu savais produire des images de bonne facture, et j'imagine que celle‑ci ne te satisfait pas entièrement. Tout dépend de l'usage que tu veux en faire : en tant qu'instantané pris sur le vif, elle reste tout à fait acceptable et pourrait trouver sa place dans une série de déambulation urbaine. En revanche, si l'objectif est d'exposer ou de démontrer ton savoir‑faire, elle est encore loin du niveau requis.

[LeLamaFou]

Tu as déjà montré que tu savais produire des images de bonne facture, et j'imagine que celle‑ci ne te satisfait pas entièrement. Tout dépend de l'usage que tu veux en faire : en tant qu'instantané pris sur le vif, elle reste tout à fait acceptable et pourrait trouver sa place dans une série de déambulation urbaine. En revanche, si l'objectif est d'exposer ou de démontrer ton savoir‑faire, elle est encore loin du niveau requis.

- Comment définit-on une image de bonne « facture » ?
- Je ne sais pas encore si elle me satisfait entièrement mais finalement peut-être !
- Quel est le niveau requis ? (Amusant sur un forum ou 95% des photos ne l'ont pas !)


Ps : une série doit avoir son rythme. Mais contrairement à une idée trop répandue, une série n'est faite pour dissimuler une photo médiocre (photo médiocre = prise sur le vif ?)


À méditer tout ça !