Le bar des pentaxistes

[petur]

Sans doute. Quoi qu'il en soit, cela fait des années que je pense que Pentax avec Ricoh y a toute sa place.

[JCCU]

différentes pistes possibles :

-récupération de la clientèle Pentax (la portion non réfractaire au ML), même si "peu nombreuse" en PDM, c'est toujours ça de pris pour une monture qui reste assez loin de Canon/Sony en volume de vente, et qui progresse peu.
-occupation d'un segment de marché plus entrée de gamme ? Ressusciter la gamme APSC ? Après tout, sigma propose des objos APSC en mouture L, sans boitier (actuel) dédié APSC. Un petit pentax "fuji xe" like, pourquoi pas ?
- boitier type "vintage" à la mode, + gamme "limited" pour proposer du matos un peu "stylé", (on peut pas dire que Panasonic fasse dans le sexy, à part le S9)

Pour continuer à exister ou à avoir encore un certain poids sur un marché très occupé par de grosses entreprises, les plus petits qui peuvent difficilement agir seuls peuvent faire le choix de créer une coentreprise (joint-venture).
Selon par BPI France:
« La joint-venture, ou coentreprise, est un outil stratégique souvent méconnu des entrepreneurs. Pourtant, elle permet à plusieurs entreprises de s'unir autour d'un projet commun, sans pour autant fusionner. Accès à de nouveaux marchés, mutualisation des risques, innovation partagée : ses usages sont multiples. »

Je pense que c'est dans cette esprit que la L Mount a été imaginée.

https://l-mount.com/en/Q-and-A

[Mistral75]

Ricoh Imaging n'a quasiment rien fait pour le 50ème anniversaire de la monture K mais s'apprête à célébrer en grande pompe le 30ème anniversaire du Ricoh GR :

Announcement Regarding the 30th Anniversary of the RICOH GR Series｜RICOH IMAGING

RICOH GR series / BRAND | RICOH IMAGING

[petur]

C'est bien pour Ricoh et pas top pour Pentax. J'ai peur que cela n'augure rien de bon pour la suite.

[almat]

Pour revenir aux occases manquées, un ( véritable ) accord / partenariat avec Samsung aurait sans doute eu quelque intérêt ...
Mais on ne refait pas l'histoire.

[petur]

Samsung est sorti de la photo alors que leur appareil était sympa. Je n'ai jamais compris ce choix de leur part.

[almat]

Il ne suffit pas d'avoir un boîtier il faut tout ce qui va avec dont notamment des optiques et un plan à long terme.
Avec Pentax il y a eu sans doute une histoire plus ou moins culturelle ou de primauté d'une marque sur l'autre ...

[luistappa]

C'est un problème japonais, il est très difficile pour des non japonais de s'associer avec eux, alors envisager un rachat...

C'est d'autant plus vrai lorsque la société japonaise est en difficulté, être sauvé par une entreprise étrangère c'est perdre la face... Une honte pour le dirigent d'avoir conduit son entreprise à cette extrémité

Ensuite il y a le poids de l'Histoire, seul la Corée du Sud ou la Chine ont    des sociétés qui pourraient être intéressées au domaine photo or il y a un lourd contentieux avec le Japon. Ce qui éclaire un peu le raisonnement des japonais est que ce contentieux est pourtant de leur fait!

[rascal]

Samsung est sorti de la photo alors que leur appareil était sympa. Je n'ai jamais compris ce choix de leur part.

full focus sur la téléphonie.

à mon avis quand ils ont vu que ça ne décollait pas, et qu'il fallait investir énormément pour un retour sur investissement même pas garanti (cf Sony)

ils ont eu raison, la photo se fait plus au téléphone qu'en APN.

[OdP]

...

ils ont eu raison, la photo se fait plus au téléphone qu'en APN.

Pour ce qui est de la photo "de tous les jours" (ah ! les selfies, ces défis au bon goût !), c'est assez vrai, mais surtout pour le nombre de photos prises.

Je suis beaucoup plus circonspect s'agissant de la qualité (toutefois en hausse constante) et de certains (nombreux) domaines de la photo. Je n'ai jamais vu, avec un smartphone pour seul "appareil photo", un photographe de sport au bord d'un terrain, ou sur un circuit automobile, ni un photographe animalier voulant shooter un aigle en vol, ni un photographe sous-marin. On pourrait multiplier les exemples quasiment à l'infini.

La seule conclusion : sans dénigrer en quoi que ce soit, par principe, la photo au smartphone, force est de reconnaître qu'on ne peut pas photographier les mêmes choses qu'avec un APN, qu'il soit reflex ou hybride.

Par ailleurs, je ne suis pas certain que dans 50 ans on parlera de grands photographes n'ayant utilisé que des "photophones". Cela étant, je veux bien me tromper. Mais je ne le verrai pas, ça c'est certain !

[rascal]

bah justement, s'il y a bien des domaines où il est extrêmement difficile de s'implanter, c'est bien en Sport/Animalier

cf les efforts colossaux de Sony pour y parvenir (et pas partout), et les difficultés rencontrées par Fuji ou Oly ou Pana dans le même temps...

Si c'est pour vendre quelques double kit amateur, autant vendre un téléphone à 1000€...

et bien malin celui capable de deviner ce que sera le marché de la photo dans 50 ans. En bien moins de temps que ça des piliers de la téléphonie et de la photo ont disparus

[luistappa]

Un photographe pro du forum, spécialisé en course automobile utilise parfois un Smartphone... Dans les stands

[OdP]

Un photographe pro du forum, spécialisé en course automobile utilise parfois un Smartphone... Dans les stands

"Dans les stands"... 
Cette précision confirme ce que je disais, qui n'est que du bon sens.

Mais je ne pense sincèrement pas que ce pro shoote les bolides, de nuit, à plus de 300 km/h dans la ligne droite des Hunaudières au Mans, avec un smartphone, même de bon niveau ! Ou alors, s'il réussit à le faire avec succès, chapeau bas !
(moi aussi, je "peux" le faire, mais le résultat sera exécrable !)

[rascal]

sachant que des séquences embarquées du film "F1" (avec Brad Pitt) ont été tournées avec un module capteur + proc de l'iPhone 17... Certes, de jour,