Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

[damned!]

Une dernière tulipe absolument superbe, toujours avec le Sony 70-200 mm f/2,8 GM II. 200 mm à f/4.

Bonnes photos à toutes et tous.

[fredz]

Merci clo-clo.
La colorimétrie de ce 7 V est vraiment excellente. C'est bien mieux que le 7 III qui est un poil jaune-orangé.
Pour les images ci-dessus faites avec le Sony 70-200 mm f/2,8 GM II, j'ai oublié de préciser que pour certaines, j'ai utilisé une bague-allonge Kenko de 10 mm pour pouvoir aller plus près.
Et pour l'usage de l'autofocus sur les fleurs puisqu'il n'y a pas de reconnaissance de sujet dédié, j'ai finalement utilisé le mode "suivi spot élargi". Ca fonctionne bien mieux que sur le 7 III où, lors du recadrage, la zone mémorisée avait tendance à se décaler.
Pour ceux qui ne connaitraient pas cette fonctionnalité de l'AF, il faut d'abord régler le "Mode mise au pt" en "AF continu" (menu 25/63). Puis au menu 27/63, "Zone de mise au pt" entrer et aller sélectionner tout en bas "suivi spot élargi avec pression sur le déclencheur". A la prise de vue, mettre l'endroit où l'on veut faire le point bien au milieu de la visée, presser le déclencheur à mi-course pour mémoriser cette zone, puis tout en le gardant pressé, refaire le cadrage comme désiré et déclencher.
C'est très rapide et intuitif comme manière de faire.

En même temps l'A7 III était vraiment pas ouf en colorimétrie :/
Chez Sony l'évolution est souvent flagrante quand on zap une génération

J'ai perso hâte de voir le A7rVI qui semble assez prometteur (Annonce le moi prochain, et si les specs se confirment il devrait être exceptionnel)

Aujourd'hui 17 Avril tjs pas de Capture one en Support Complet des raws... aucune communication a ce sujet même sur leur blog

[doppelganger]

En même temps l'A7 III était vraiment pas ouf en colorimétrie :/

S'il n'y avait que la colorimétrie...

[tbjm]

Merci clo-clo.

La colorimétrie de ce 7 V est vraiment excellente. C'est bien mieux que le 7 III qui est un poil jaune-orangé.

Pour les images ci-dessus faites avec le Sony 70-200 mm f/2,8 GM II, j'ai oublié de préciser que pour certaines, j'ai utilisé une bague-allonge Kenko de 10 mm pour pouvoir aller plus près.

Et pour l'usage de l'autofocus sur les fleurs puisqu'il n'y a pas de reconnaissance de sujet dédié, j'ai finalement utilisé le mode "suivi spot élargi". Ca fonctionne bien mieux que sur le 7 III où, lors du recadrage, la zone mémorisée avait tendance à se décaler.

Pour ceux qui ne connaitraient pas cette fonctionnalité de l'AF, il faut d'abord régler le "Mode mise au pt" en "AF continu" (menu 25/63). Puis au menu 27/63, "Zone de mise au pt" entrer et aller sélectionner tout en bas "suivi spot élargi avec pression sur le déclencheur". A la prise de vue, mettre l'endroit où l'on veut faire le point bien au milieu de la visée, presser le déclencheur à mi-course pour mémoriser cette zone, puis tout en le gardant pressé, refaire le cadrage comme désiré et déclencher.
C'est très rapide et intuitif comme manière de faire.

un peu de connaissance permet d'ameliorer les couleurs facilement
par contre l'af a toujours ete a la hauteur sur tous les boitiers sony
ca change des marques qui arrivent pas a faire le point sur autre chose que des pots de palmiers    meme avec un capteur APS stacke

[damned!]

Hello!
Quelques-unes de mes dernières images.
D'abord, un gros plan sur un pissenlit avec le Sony 100 mm macro avec le télé-convertisseur 1,4x
Focale 140 mm vitesse 1/320e à f/11 - 1000 ISO

[damned!]

Ces 4 platanes à Corcelles-près-Payerne (Suisse) sont toujours aussi imposants.
Zoom Sony 12-24 f/2,8 GM à 12 mm - f/13 - 100 ISO. L'image fourmille tellement de fins détails que j'ai du beaucoup compressé la sortie... (même le jpeg fin d'origine pèse plus de 33 Mo)

[damned!]

Gunten, au bord du lac de Thoune (Suisse). La montagne de forme pyramidale quasi parfaite au centre de l'image est le Niesen.
Objectif Sony 12-24 mm f/2,8 GM à 13 mm.

[damned!]

Tour des Rasoirs, Fribourg (Suisse). Objectif Sony 35 mm f/1,4 GM. 6 secondes à f/10 - 3200 ISO.

Je voulais vite faire cette photo avant que la lune n'entre dans le champ, mais en fait, je m'aperçois qu'elle apparaît comme une très grande étoile juste au-dessus de la toiture du rempart. Étonnant!

[damned!]

Église de St-Michel, Fribourg. Objectif Sony 35 mm f/1,4 GM. 8 secondes à f/11 - 3200 ISO.
Sur celle-ci aussi, la lune apparaît telle une très grande étoile - presque comme un soleil dans un ciel de nuit.

[damned!]

Il y a environ 6 semaines, j'avais déjà photographié la chapelle de Lorette à Fribourg de nuit. Il y soufflait une bise glaciale et je n'avais pas trop traîné. En regardant attentivement l'image, le cadrage m'a semblé trop penché. J'aime bien l'effet dynamique que ça apporte à l'image de pencher une image au super grand-angle ou de faire fuir les lignes de perspective. Mais c'était un peu trop...
Et comme le trajet de la lune n'était pas si éloigné dans le ciel, je l'ai refaite...
Objectif Sony 12-24 f/2,8 GM. Focale 12 mm - 10 secondes à f/4,5 - 3200 ISO.

Bonnes photos à toutes et tous.

[jackez]

Belles prises Damned !

Sony A7 V + SEL14TC + Sony FE 100-400 GM OSS
ISO 10 000



Pie bavarde A7V01362_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[damned!]

Belles prises Damned !

Sony A7 V + SEL14TC + Sony FE 100-400 GM OSS
ISO 10 000



Pie bavarde A7V01362_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Merci Jackez! 

Venant d'un expert en photographie d'oiseaux tel que toi - et bravo pour le cliché ci-dessus, ça fait plaisir. 

Bon dimanche.

Daniel

[damned!]

Hello!
Comme les discussions tournent autour des annonces de la semaine prochaine, j'en profite pour poster ces 4 images.
D'abord à Montreux, je voulais profiter de refaire cette image de palmier.
Objectif Sony 12-24 mm f/2,8 GM à 18 mm avec un discret coup de flash pour ouvrir les ombres.

[damned!]

Des narcisses, toujours à Montreux. Objectif Sony 35 mm f/1,4 GM à f/2,8

[damned!]

Cathédrale St-Nicolas, Fribourg - La chapelle du St-Sépulcre.
Objectif Sony 12-24 mm f/2,8 GM à 17 mm. 13 sec. à f/13 (ça s'invente pas )

A part ça, que c'est bien d'avoir un zoom en super grand-angle pour soigner le cadrage...

[damned!]

La voûte de la cathédrale. Un sujet que j'avais déjà fait, mais je me suis rendu compte que je n'étais pas au centre de la nef. Et à main levée, l'appareil pointé tout droit vers le haut, ça avait été très difficile. Là, j'ai profité que j'avais le trépied pour soigner le cadrage et faire l'image à 100 ISO.

Objectif Sony 12-24 f/2,8 GM à 12 mm. 2 sec. à f/11.

C'est tout pour l'instant. Bonne photos à toutes et tous.

[efmlz]

Crop de 2600 pixels réduit à 1280. 200-600 à main levée, pas trop difficile car sur fond de ciel bleu et les buses ont un vol souvent planant. d'après jpg boitier.
L'AF du 7v est vraiment impressionnant, mais à chacun de régler le curseur tracking/réactivité en fonction de ce qui est photographié et de l'environnement.
Gros progrès aussi des couleurs et bdb jpg sur le 7v.

[jackez]

Merci Daniel 

Sony A7M5 + LA-EA5 + Minolta 300 mm Gold F4 Hight Speed



Pie bavarde A7V 02827_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[damned!]

eflmz: jolie image de ce bien bel oiseau, bravo!

jackez: on sent la patte de l'expert des images d'oiseaux en vol. Ça va tellement vite, il faut vraiment être super-réactif... Bravo.
Marrant que tu utilises encore cet ancien Minolta 300 mm f/4 Apo High-Speed G. Quand j'avais été acheter le 200 mm f/2,8 High-Speed G, le vendeur m'en avait proposé un. Mais je ne l'ai pas pris. J'avais déjà eu un 300 mm f/4 chez Contax, la première version hyper-lourde de 1790 grammes et il ne m'avait pas emballé. Je trouvais l'utilisation sur le terrain assez difficile et la focale trop longue pour certains sujets et pourtant trop courte pour d'autres...
Il faudra peut-être que je me repose la question de reprendre éventuellement quelque chose de plus long que le 70-200 f/2,8 GM II. Mais le sexagénaire que je suis n'aime plus trop trimballer les trucs trop lourds...

[Fab35]

jackez: on sent la patte de l'expert des images d'oiseaux en vol. Ça va tellement vite, il faut vraiment être super-réactif... Bravo.

Humm...
Sa photo est quand même très floue (hélas Jackez s'en contrefiche à chaque fois...) avec le point a priori sur l'aile proximale, et les couleurs ! Aie !
Plus des AC énormes ou un traitement bien trop fort... Il n'y a pas ces franges de couleurs sur une pie autour des zones blanches...
Et puis 12800iso, ça ne peut être très propre... Pourquoi 1/8000s pour une pie ? On pouvait gagner au moins 2EV...

[efmlz]

D'accord que le curseur saturation semble avoir été poussé assez loin 
Mais Fab, pour "défendre" Jacquez (il saurait le faire mieux que moi) il faut savoir qu'en oiseaux parfois on en attend un (qui ne vient pas) en ayant tout pré-réglé comme on imagine que ce sera bien, et puis c'est un autre qui arrive et qu'on photographie parce que sympa quand même; genre attendre le martin pêcheur au 1/8000e et photographier un héron alors que là 4 fois moins de vitesse aurait bien suffi 

[efmlz]

Pour continuer avec le 7v et le 200-600 à main levée. Ce matin toujours les buses au-dessus des engins agricoles, mais le soleil pas trop haut.
Dans une des rafales, celle-ci avec un crop de 3400 pixels puis réduit. Ensuite un crop de même dimension et qui ne prend donc pas tout l'oiseau. C'est impressionnant de netteté mais ce n'est pas toujours le cas et je ne sais pas pourquoi.
 

[damned!]

Humm...
Sa photo est quand même très floue (hélas Jackez s'en contrefiche à chaque fois...) avec le point a priori sur l'aile proximale, et les couleurs ! Aie !
Plus des AC énormes ou un traitement bien trop fort... Il n'y a pas ces franges de couleurs sur une pie autour des zones blanches...
Et puis 12800iso, ça ne peut être très propre... Pourquoi 1/8000s pour une pie ? On pouvait gagner au moins 2EV...

C'est vrai que, regardant cette image-là, non plus sur le smartphone comme je l'ai vue hier après-midi, mais sur le notebook, ce n'est pas la meilleure image de Jackez. Elle est effectivement moins piquée que la #560 postée plus haut.
L'appréciation que j'ai mise à propos de Jackez fait plus référence à l'ensemble des magnifiques images d'oiseaux en vol qu'il présente sur le forum des fils éphémères.
Les images faites avec d'anciens objectifs présentent très souvent des problèmes d'aberrations chromatiques et le bokeh est très loin d'être aussi crémeux que ce que l'on connaît aujourd'hui sur des optiques modernes.
Même des objectifs autrefois qualifiés de "mythiques" sont très loin du compte en numérique; notamment les 50 mm f/1,0 de Leica ou Canon.
Comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai eu un Minolta 200 mm f/2,8 Apo High-Speed et après le passage au numérique, j'avais acheté l'adaptateur Sony LA-EA4 pour pouvoir continuer à l'utiliser.
Mais il y avait des contraintes: un autofocus assez lent et très centré (une croix de collimateurs au milieu de la visée). Il y avait de petites aberrations chromatiques, mais c'était encore acceptable. Le Minolta 100 mm f/2 avait lui de grosses franges magenta et je ne l'ai quasiment plus utilisé.
Quand Sony a sorti le 70-200 GM II avec des performances dingues, un poids très contenu et un bokeh crémeux à souhait, je n'ai pas pu résister longtemps.
Mais pour illustrer mon propos, je vous mets quelques images faites avec ce Minolta 200 mm. Dans les éclats du soleil dans l'eau, on perçoit qu'il y a quelques petites franges magenta.

[damned!]

Là, le fond n'a pas un bokeh aussi crémeux que le 70-200 f/2,8 GM II...

[damned!]

Une dernière et là aussi, ce n'est pas super lisse...

Excusez-moi pour le hors-sujet et bonnes photos à toutes et tous.