Nikon Zf optiques Nikkor Ais/ Leica M

[waverider34]

Les optiques Voigtlander sont parfaites pour le Z. Esthétique "pre-Ai", bague canelee,finition noire 
Un peu moins fan de la qualité optiques vs Nikkor Ais,  quoique la gamme Voigt permet désormais de nuancer le rendu moderne et contrasté, en fonction de l'ouverture et du modèle.

Qt au Nikkor Z SE, je les trouve très pertinents malgré leur baillonette en plastique mais prix très attractif, léger et couple de focales idéales pour la street. Un must have!

Perso, si Voigt, ce serait une optiques à portraits en complément des SE, type 105 f2.5 Ais

[waverider34]

Je viens de réceptionner le Zf..

Il est réellement conforme à ma prise en main en boutique: l'esthétique d'un boitier Fm (design du prisme/molettes) aux cotes très similaires à celles d'un F3 (hauteur/largeur/épaisseur du prismeHP/poignée).

.. Pas de quoi impressionner un surfer aguerri 


[Peut-on envoyer une photo via le tel portable sur le forum en réponse rapide? ]

[al646]

[Peut-on envoyer une photo via le tel portable sur le forum en réponse rapide? ]

Un détail énervant avec un tel portable, c'est que les photos avec une extension jpeg sont bloquées, il faut que ce soit jpg et de ce fait, pour envoyer une photo je n'utilise que l'ordi...
Certains ont probablement trouvé un workaround

[luistappa]

Ça dépend peut-être du SP, sur iPhone, il faut que je l'envoie sur mon Fluckr et de là je peux coller un lien.
https://flic.kr/p/2sbjho8
Mais les tags ne fonctionnent pas, raison forum ou Flick?

[al646]

Ça dépend peut-être du SP, sur iPhone, il faut que je l'envoie sur mon Fluckr et de là je peux coller un lien.
https://flic.kr/p/2sbjho8
Mais les tags ne fonctionnent pas, raison forum ou Flick?

Si le forum autorisait les fichiers .jpeg, le problème serait réglé!!

[luistappa]

je ne sais, je suis en HEIC (fonctionnent pas non plus).

[Roland29]

Un détail énervant avec un tel portable, c'est que les photos avec une extension jpeg sont bloquées, il faut que ce soit jpg et de ce fait, pour envoyer une photo je n'utilise que l'ordi...
Certains ont probablement trouvé un workaround

Il suffit de changer l'extension de fichier de « .jpeg » en « .jpg » c'est la même chose (la version « .jpg » découle de l'époque où Win. n'acceptait que des extensions de fichier à trois caractères... 

[al646]

Il suffit de changer l'extension de fichier de « .jpeg » en « .jpg » c'est la même chose (la version « .jpg » découle de l'époque où Win. n'acceptait que des extensions de fichier à trois caractères... 

Et comment tu changes cela sur un iphone??? (on est pas sur un ordi)

[namzip]

Pareil pour un ipad, si vous avez l'info.

[al646]

Pareil pour un ipad, si vous avez l'info.

Sur iphone ou ipad, ios permet le rename du nom fichier, mais pas l'extension, et comme les photo sont enregistrées avec .jpeg, je ne pense pas que ce soit possible, j'ai essayé en sauvant les photos dans l'app files, mais le rename ne fonctionne pas pour l'extension 😕
Seule solution, envoyer ses photos sur un ordi, modifier .jpeg en .jpg sur l'ordi...
Si les admin du forum pouvaient autoriser l'extension.jpeg, ce serait tellement plus simple !!

[ValentinD]

Sur iPhone/iPad, le seul moyen que j'ai trouvé pour contourner cet insupportable problème d'extension forcé par le forum, c'est de passer par Lightroom mobile :

- Sélectionner la photo
- Partager la photo > Exporter
- Modifier les paramètres d'export, de taille et de compression pour du .jpg
- Enregistrer l'image dans les fichiers. Si vous enregistrez directement dans les photos, ça s'enregistre en .jpeg. C'est complètement stupide, c'est malheureusement ainsi.
- Vous pouvez maintenant poster votre photo sur le forum comme je le fais là.

C'est pas pratique du tout, mais je n'ai rien trouvé de mieux pour le moment
Pour ceux qui ont quitté Adobe, je n'ai pas de solution.

[al646]

Si un admin nous lis...

[Roland29]

Il faut utiliser l'application Fichiers et la configurer pour qu'elle affiche les extensions de fichiers (trois points → Options d'affichage).
→ Afficher toutes les extensions
Vous localisez votre fichier, choisissez Renommer et changez l'extension (ici : virer le « e » de «.jpeg ». OK

[Rami]

Mon expérience avec le Zf me fait dire que les outils proposés par Nikon pour la map manuelle sont déjà très performants. Et la loupe est l'élément essentiel si on veut la précision. Le tout est de s'approprier ces outils selon les situations. Par exemple je n'utilise pas le FP quand il s'agit de personne mais la reconnaissance des yeux...Pour des sujets proches comme le chat dans le cas de la photo précédente, j'utilise le FP en faisant une première mise au point non pas avec la bague mais avec le corps (je bouge pour avoir la surbrillance au bon endroit). L'action zoom + déclenchement se fait rapidement avec un peu de pratique. La photo du chat postée précédemment est faite à distance minimale à f/1.05 avec un chat qui bouge. Pas de rafales, juste une prise uniquement, pas de recadrage (j'ai eu le temps de cadrer). Ce ne sont pas des conditions simples et pourtant c'est tout à fait possible.

L'autre photo faite avec la map sur l'œil ( photo non retouchée, mis à part réglages par défaut) : pour celle ci j'ai utilisé la reconnaissance des yeux + zoom et déclenchement. Toujours à 1.05 et distance minimale

Si je comprends bien
- tu utilises un objectif récent, donc pucé, je pense (je ne sais pas si cela change quelque chose, mais je crains que oui)
- tu utilises le focus peaking à f1,2 donc, de toutes façons, la zone nette sera très peu étendue;

As-tu une "bonne" stratégie quand on veut utiliser un AiS (non pucé) fermé (par exemple f8) ?

D'avance merci pour ta réponse (et aussi aux autres qui pourraient répondre).

[namzip]

F:8 avec un objectif à mise au point manuel, j'ai fais ça pendant des années.
Sur un Leica M en hyperfocale.

[Rami]

F:8 avec un objectif à mise au point manuel, j'ai fais ça pendant des années.
Sur un Leica M en hyperfocale.

Merci pour ta réponse
J'aurai dû préciser que c'est aussi pour de la macro

[luistappa]

Si tu faisais en macro sur reflex la MaP
Sur le dépoli tu auras la même possibilité avec l'EVF Nikon avec en cas de besoin la possibilité de mettre un coup de loupe.

Pour le focus peaking (FP) en macro, il faut penser à forcer le peaking mais même là à f8 il n'y a pas beaucoup de PdC et le FP peut être peu visible ou pas assez discriminant si tu le mets au max.

Ensuite d'une manière général comme le focus peaking est en réalité un contrast peaking, il peut surligner des zones même hors focus ou faire de la neige de couleur à iso élevés, car il accroche sur le contraste du bruit un peu hors focus.

Sans rapport directe avec la macro, une remarque pas dite jusqu'à présent : le focus peaking ne fonctionne pas sur les lignes horizontales.