Conjectures et réflexions sur le Z9II

[rascal]

C'est tout de même le marché qui a plébiscité le ML quand Sony a sorti le premier ML abouti, il y a une dizaine d'années.

En 4 ou 5 ans à peine, Sony, qui partait de presque rien (pardon pour Minolta), a raflé 15% de parts de marché à Canon et Nikon. Ce doit être un des succès les plus fulgurants de l'histoire de la photo et de la vidéo.

fulgurant, fulgurant... à l'échelle de l'indutrie photo, peut être mais les début ont été "prudent". Même en com', Sony affirmait continuer la gamme "reflex" pour les besoins sérieux et pro... au départ en tout cas. A partir du a7III en revanche... Mais il a fallu convaincre, et ça n'a pas été simple je trouve....

[MFloyd]

sur le papier c'est très beau, comme la reco des sujets en ML. As tu essayé ces Swaro pour voir à quel point l'annonce de perf est corrélée sur le terrain ? Sans compter que ça marche en asso avec son smartphone.

Tout comme mes boîtiers communiquent avec le monde extérieur via mon smartphone. On pourrait imaginer un boîtier équipé d'une eSIM; mais il vaut mieux de garder cette technologie là où il est, nos fabricants de boîtiers, l'électronique ce n'est toujours pas leur fort.

«Bah c'est peut être plus un problème "nikon" qu'un problème ML... » avec quelques arguments, ton affirmation serait peut-être utile ...

[55micro]

Bah c'est peut être plus un problème "nikon" qu'un problème ML...

Je me doute (de même que l'AF en faible lumière) mais mon historique d'équipement et les tarifs pour le moins dissuasifs de Canon ne m'ont pas laissé le loisir d'essayer autre chose.

[al646]

Je me doute (de même que l'AF en faible lumière) mais mon historique d'équipement et les tarifs pour le moins dissuasifs de Canon ne m'ont pas laissé le loisir d'essayer autre chose.

Je pense surtout que Nikon a vraiment changé sa politique tarifaire car par le passé, il me semble que Nikon était souvent plus cher que Canon. Nikon est devenu moins gourmand et Canon se goinfre, ce serait d'ailleurs intéressant de faire un comparatif surtout au niveau des objectifs pour quantifier l'avantage financier de s'équiper en Nikon, ce serait révélateur et inciterait un certain nombre à opter pour la marque jaune 👍

[rascal]

«Bah c'est peut être plus un problème "nikon" qu'un problème ML... » avec quelques arguments, ton affirmation serait peut-être utile ...

55Micro fait une photo d'un avion. La scène ne semble pas compliquée. Il utilise la reco avion avec son Z8. Ca n'a pas marché.

hypothèse :

55micro s'est planté
la reco d'avion s'est planté
Nikon s'est planté

après, je regarde assez attentivement les tests AF des différentes marques, en particulier pour le BIF. On voit selon les conditions, parfois Canon devant (notamment pour sa reco de petits piafs perdu dans les branches) ou Sony, pour son tracking d'objet en déplacement rapide mais rarement, voir jamais (?) Nikon.

En terme de performances "pures", sur l'AF tracking, je pense que Nikon est un peu derrière Canon ou Sony.
Ca peut parfois s'expliquer par un positionnement différent de la concurrence : le Z9 est moins spécialisé sport qu'un R1 ou un R3 ou un A9III mais plus polyvalent et reste bien moins cher qu'un A1II.

Grâce au tarif et à certaines propositions d'objo, Nikon reste évidemment un choix pertinent, même quand on est exigeant. Ce qui n'empêche pas que dans certains cas, on puisse être frustré, surtout quand les conditions ne semblent pas extrêmes.

[55micro]

Pour préciser les conditions, l'avion était en finale et occupait à peu près 1/5 de la longueur du cadre quand j'ai lancé l'acquisition, l'APN a fait la MAP sur la bande d'herbe devant, j'ai relancé l'acquisition deux ou trois fois sans plus de résultat.
S'il s'agit de faire le point sur un avion sur fond de ciel, n'importe quel APN en mode auto sans reconnaissance de sujet sait faire ça.