Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S

[nikonamoi]

oui, j'ai eu la même impression.

Cela ne m'a pas empêché de passer un bon moment à faire des photos de fleurs avec (AF et manuel avec focus peaking).

Il est vraiment sympa ce caillou!

[kochka]

Dans un tout autre genre, la fenêtre ce matin
[prodibi]{"id":"e6v1yqdmjmdjg01","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon ℤ7 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S review - LensTip.com

Points forts :

• construction mécanique très solide, close (mise au point interne) et protégée contre les intempéries
• excellente résolution au centre
• très bonne résolution sur les bords du format APS-C/DX
• bonne résolution sur les bords du format 24x36
• aberration chromatique longitudinale pratiquement nulle
• aberration chromatique latérale légère
• pas de problème d'aberration sphérique
• distorsion légère
• coma modérée
• faible astigmatisme
• très belles zones floues
• vignetage négligeable sur capteur APS-C/DX
• stabilisation d'image efficace
• autofocus silencieux et précis.

Points faibles :

• vignetage important sur capteur 24x36 au voisinage de la pleine ouverture
• les performances en contre-jour auraient dû être meilleures
• focus breathing monstrueux.

After comparing the list of pros and cons of the tested Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S you have to admit you deal here with a very well-put-together instrument. If you additionally analyse the list of cons you find out these problems are stemming from conscious decisions of the constructors. They had to optimize the lens for macro photography so these flaws in main usages of the tested lens become not especially important.

At the same time you have to emphasize the fact that Nikon took proper care not only of excellent image quality in the frame centre but also decided to optimize image on the edge of full frame in an efficient way. Few rival lenses can boast of such a performance.

The Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S is not a cheap lens, as currently it costs about $850. Still, you have to remember that the cheaper models produced by Tamron and Laowa are devoid of optical stabilization and they correct edges of the frame in an inferior way. What's interesting, for a quite similar amount of money you can buy the Sigma, also without optical image stabilization, and the price of the Sony model exceeds $1500 so is really over the top. Taking it all into account the sum of money you have to pay for the tested Nikkor doesn't sound especially outlandish and it might encourage the purchase.

[jftarn]

Bonjour,

ce 105 mm  est il compatible avec la fonction "focus limit "(je ne sais plus si c'est le nom exact ) du Z 8  , parce que avec le "vieux" 105mm AF-s ça ne le fait pas..

 merci

 JF

[Tonton-Bruno]

En principe, tous les objectifs Z sont compatibles avec la fonction "focus limit"

[masterkun92]

en même temps c'est moins gênant qu'il n'y ait pas de focus limit sur le 105 AFS macro vu qu'il y a des boutons pour limiter les plages de focus comme sur la plupart des objectifs macro

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon Z 7 par Klaus Schroiff pour OpticalLimits :

Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S Review - OpticalLimits

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Pretty good (as expected)"

Points forts :

• Qualité optique exceptionnelle
• Bokeh doux
• Aberrations chromatiques latérales négligeables

Points faibles :

• Incompatible avec les téléconvertisseurs
• Le rapport de reproduction maximal de 1:1 est un peu modeste
• Le rendu des hautes lumières ("yeux de chat") n'est pas idéal à f/2,8

Qualité optique : 9/10
Qualité de fabrication : 9/10
Rapport performances / prix : 9/10

Nikon has a long tradition with delivering high-performance macro lenses - and this history continues with the Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S. It is an exceptionally sharp lens even at maximum aperture. The bokeh is smooth and axial CAs are basically absent. The vignetting is a bit high at f/2.8 but it's not a showstopper really.

Just like most of the competition, Nikon relies on high-quality engineering plastics on a metal mount for the lens body. Extensive weather-sealing has been incorporated, of course. The large focus ring is rubberized thus nicely grippy. The AF is fast at standard focus distances but you should take advantage of the focus limiter for close-ups. Similarly, the VR is efficient at longer focus distances, but keep in mind that this drops due to the increased angular movement at macro distances.

Overall, Nikon has a winner here, thus ... "Highly Recommended!".

[Verso92]

Points faibles :

• Le rapport de reproduction maximal de 1:1 est un peu modeste

!!!

[seba]

Ca fait sens je trouve car chez Nikon il n'y a pas de solution pratique pour dépasser le rapport 1x.

[Potomitan]

!!!

Je ne sais plus dans quel ordre ni dans le détail, mais Canon et Sony proposent x1,4 ou x1,5 + la possibilité du convertisseur de focale qui ajoute encore. Et Laowa du x2 direct ?

Bref, la concurrence fait bcp mieux que Nikon sur le rapport de reproduction.

[Verso92]

Je ne sais plus dans quel ordre ni dans le détail, mais Canon et Sony proposent x1,4 ou x1,5 + la possibilité du convertisseur de focale qui ajoute encore. Et Laowa du x2 direct ?

Bref, la concurrence fait bcp mieux que Nikon sur le rapport de reproduction.

Donc, si je te suis bien, les modèles Canon et Sony (1,4:1 max) ont comme inconvénient ce rapport max de seulement 1,4:1 puisque le Laowa propose 2:1 ?

[LaurentD]

Le rapport 1:1 offre déjà d'immenses possibilités.

[seba]

Le rapport 1:1 offre déjà d'immenses possibilités.

Peut-être mais si tu veux faire plus ?
Doubleur (s'il y en a des compatibles), bonnette, ou alors retour dans le passé avec des solutions peu pratiques comme les bagues, les soufflets, etc.
Chez Nikon il n'y a rien.

[Potomitan]

Le rapport 1:1 offre déjà d'immenses possibilités.

Chacun ses besoins et ses envies.

On a un membre du club qui ne jure que par son (antique mais unique) Canon MP-E 65mm : x1-x5.

[Verso92]

Le rapport 1:1 offre déjà d'immenses possibilités.

C'est aussi mon opinion.

Après, j'ai aussi de quoi aller jusqu'au rapport 2:1 "direct"... il faudrait que j'essaie, à l'occasion.

Chacun ses besoins et ses envies.

On a un membre du club qui ne jure que par son (antique mais unique) Canon MP-E 65mm : x1-x5.

Oui, bien sûr.

Mais le 65 MP-E est un objectif spécialisé (un peu limité en rapport de grandissement max, mébon...  ;-), au contraire du 105 macro de ce fil, généraliste.

[seba]

Ce qui serait bien, ce serait un objectif 1/10x - 5x par exemple, avec la capacité de faire du focus stacking ultra-rapide, genre 120 i/s, ce qui permettrait de faire plus facilement du focus stacking en extérieur.

[Verso92]

Ce qui serait bien, ce serait un objectif 1/10x - 5x par exemple, avec la capacité de faire du focus stacking ultra-rapide, genre 120 i/s, ce qui permettrait de faire plus facilement du focus stacking en extérieur.

Ce qui serait bien, déjà, c'est que Nikon propose des bagues allonges à son catalogue...  ;-)

[seba]

Ce qui serait bien, déjà, c'est que Nikon propose des bagues allonges à son catalogue...  ;-)

Un peu d'ambition, que diable.

[Verso92]

Un peu d'ambition, que diable.

Depuis qu'on m'a répondu qu'un f/1.4 24-300 de 500g avec une qualité optique irréprochable n'était pas possible, j'ai baissé les bras...  ;-)

[luistappa]

Difficile face à celles de Viltrox qui sont vendues un soixantaine d'euros sur un produit pas vraiment technique.

Surtout quand on voit que Nikon ne fait déjà plus de flash...