Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S

[kochka]

Toutàfé, mais dans la pratique, on accepte de prendre le risque ou pas.

Pour l'instant, je pratique peu les compatibles.
Uniquement s'il n'y a rien d'autre, ou si l'utilisation que j'en ferais ne justifie pas un tarif triple, et que le risque financier me parait très modéré.
 Bagues, fish-eye,...
 

[55micro]

L'AF du 24-85 + D600 faisait n'importe quoi monté sur une BA Kenko.

Il n'y a pas que le jeu, la qualité des contacts joue aussi.

[Sebmansoros]

Ce qui serait bien, déjà, c'est que Nikon propose des bagues allonges à son catalogue...  ;-)

Exactement. J'ai des bagues Kenco et ben c'est pas top. La qualité de fabrication n'a rien à voir avec les Nikon. Dans les accessoires comme les objectifs, je préfère rester dans la marque.

[kochka]

Les Meike ne m'ont pas posé de pb.

[55micro]

Meike je n'ai testé que la poignée pour le X-E3 et elle était parfaitement adaptée.

[Tonton-Bruno]

J'ai essayé à plusieurs reprises les bagues Meike (une seule à la fois) sur le Z 100-400 et ça fonctionnait très bien, sans faux contact, mais l'intérêt est très mineur.

[Verso92]

[...] mais l'intérêt est très mineur.

Tiens donc !

[Tonton-Bruno]

En fait, ces bagues me sont utiles avec le zoom 24-70 pour certains travaux de repro, sinon, comme on perd l'infini, pour des photos de nature, c'est beaucoup moins intéressant qu'un véritable objectif macro.

[Verso92]

En fait, ces bagues me sont utiles avec le zoom 24-70 pour certains travaux de repro, sinon, comme on perd l'infini, pour des photos de nature, c'est beaucoup moins intéressant qu'un véritable objectif macro.

Chacun son utilisation.

[seba]

En fait, ces bagues me sont utiles avec le zoom 24-70 pour certains travaux de repro, sinon, comme on perd l'infini, pour des photos de nature, c'est beaucoup moins intéressant qu'un véritable objectif macro.

Et la qualité optique reste bonne ?
Une copine avait acheté une bague pour son zoom Canon (je ne sais plus lequel, un transtandard je crois), résultat pas du tout satisfaisant.

[kochka]

J'ai essayé à plusieurs reprises les bagues Meike (une seule à la fois) sur le Z 100-400 et ça fonctionnait très bien, sans faux contact, mais l'intérêt est très mineur.

Normal: Plus la focale s'allonge et plus l'effet des bagues dépend de la longueur ajoutée.

[55micro]

Plus exactement : à longueur de bague égale, plus la focale s'allonge et plus le gain en grandissement est faible.

[kochka]

Toutàfé.
 J'en avais tenté une sur un 50M0mm en F.
 comme prévu le gain était décevant

[Tonton-Bruno]

Et la qualité optique reste bonne ?

Je n'ai constaté aucune perte de qualité avec aucun des objectifs Z utilisés.

Je répète néanmoins que comme ça fait perdre l'infini, sur le terrain, les bagues ne sont pas pratiques et ne rendent pas les mêmes services qu'un véritable objectif macro.

Néanmoins, je tenais à dire que sur les Z, l'AF fonctionne très bien avec les bagues Meike, et sans faux-contact.

[Tonton-Bruno]

La dernière fois que j'ai utilisé ces bagues, c'était au cours de la sortie en forêt où je m'auto-filmais.

J'ai inclus dans cette vidéo 2 photos prises ce jour-là avec le Z 24-70 f/4 et une bague Meike, pour l'araignée et pour le champignon.
https://youtu.be/SiyQ8aJd74k?t=23

[seba]

Je n'ai constaté aucune perte de qualité avec aucun des objectifs Z utilisés.

Sur le zoom Canon, avec la bague, explosion de l'AC latérale.
Essayer en repro sur un texte noir sur blanc.

[55micro]

Je répète néanmoins que comme ça fait perdre l'infini, sur le terrain, les bagues ne sont pas pratiques et ne rendent pas les mêmes services qu'un véritable objectif macro.

Pour bien faire, il faudrait quasiment être sur trépied pour pouvoir se positionner à coup sûr dans la zone de MAP min/max.
Je m'en sors à main levée avec le 70-200, le zoom me donnant un peu plus de latitude sur ce point, mais je lorgne sur le 180 Laowa.

[Tonton-Bruno]

Voici la vue entière et le zoom 100% avec la bague la plus grande (20mm?)

[Tonton-Bruno]

Voici maintenant la comparaison avec le sans bague.
J'ai dû reculer le trépied et sous NXStudio afficher à 200%

La capture d'écran 02 c'est avec la bague et la 03 c'est sans la bague.

[seba]

OK merci.
Le centre est bon, le bord gauche mauvais mais je ne sais pas si c'est un défaut de parallélisme ou les aberrations.
En tout cas il ne semble pas y avoir d'AC latérale.

[Tonton-Bruno]

C'est certainement un défaut de parallélisme car monté sur mon statif de repro je ne constate pas de faiblesse sur les bords.
Je rappelle que les bagues allonges ne sont que des tubes vides qui augmentent le tirage et rien de plus.

[seba]

Je rappelle que les bagues allonges ne sont que des tubes vides qui augmentent le tirage et rien de plus.

Certes mais le simple fait d'allonger le tirage peut apporter des aberrations.

[Tonton-Bruno]

Certes mais le simple fait d'allonger le tirage peut apporter des aberrations.

Et c'est pour ça que j'ai vérifié, mais la faiblesse sur les bords qui correspondent à la zone moyenne, je suis dubitatif...

[Verso92]

Je rappelle que les bagues allonges ne sont que des tubes vides qui augmentent le tirage et rien de plus.

Si c'était aussi simple que ça, ça se saurait, je pense...

[55micro]

Si c'était aussi simple que ça, ça se saurait, je pense...

Les opticiens de Nikon se décarcassent vraiment pour rien 

https://wiki.nikonians.org/CRC_(Close_Range_Correction_System)