Père et fille

[Tomzé]

Réaction typiquement FPF...

Quant à toi, un pseudo artiste qui veut nous en mettre plein la vue. Tes exifs ne plaident pas en ta faveur. Ton tirage pour une expo ne passera pas, ça fait aussi partie du bagage d'un photographe.

[Tomzé]

Me concernant les exifs d'une photo ne m'intéressent pas, et j'ai d'autres critères qu'uniquement l'exposition ou la netteté dans ma manière d'apprécier une image.

Quand à longueur d'années, lelamafou fait des reproches humiliants sur les photos postées sur le forum, en nous faisant croire qu'il est un maitre absolu en matière de photographie, il est bien de temps en temps de se référer aux exifs de ses photos, pour constater qu'il ne maitrise pas du tout un appareil photo et qu'il aurait bien besoin de rabattre son caquet. Que certains s'extasient sur sa photo, pourquoi pas, mais que l'on accepte également une remarque sur le manque de technique flagrant du LLF. La soi-disant créativité, c'est bien, mais si la  technique l'accompagne, c'est mieux.
PS: Personnellement, je ne regarde jamais les exifs sur une photo, ici je réagissais au post de DenisV tout simplement et à ton ?

[makhno]

aucune connivence entre eux,c'est bien dommage.

[Verso92]

sensibilité 1600 ISO,
vitesse obturation 1/6ème de seconde,
ouverture f 1.0
avec des blancs bien blanc sans matière
toujours aussi surprenant le LMF.

f/1.8, pas f/1.0...


Sinon, pas trop compris non plus le choix de ces paramètres de PdV...

Si LeLamaFou pouvait nous les expliquer, et dans quel but il les a choisis.

[nedj]

f/1.8, pas f/1.0...


Sinon, pas trop compris non plus le choix de ces paramètres de PdV...

Si LeLamaFou pouvait nous les expliquer, et dans quel but il les a choisis.

Si tant est qu'il les ait choisis     

[Tomzé]

Si LeLamaFou pouvait nous les expliquer, et dans quel but il les a choisis.

Il en sera bien incapable. L'image sur un ordi ça peut éventuellement passer, mais la même photo en tirage sera catastrophique.

[nedj]

Il en sera bien incapable. L'image sur un ordi ça peut éventuellement passer, mais la même photo en tirage sera catastrophique.

Je n'en étais pas conscient à ce point il n'y a pas si longtemps et je l'ai constaté à mes dépends il y a quelques mois

[nedj]

Quand à longueur d'années, lelamafou fait des reproches humiliants sur les photos postées sur le forum, en nous faisant croire qu'il est un maitre absolu en matière de photographie, il est bien de temps en temps de se référer aux exifs de ses photos, pour constater qu'il ne maitrise pas du tout un appareil photo et qu'il aurait bien besoin de rabattre son caquet. Que certains s'extasient sur sa photo, pourquoi pas, mais que l'on accepte également une remarque sur le manque de technique flagrant du LLF. La soi-disant créativité, c'est bien, mais si la  technique l'accompagne, c'est mieux.
PS: Personnellement, je ne regarde jamais les exifs sur une photo, ici je réagissais au post de DenisV tout simplement et à ton ?

Je viens de le subir sur un de mes posts, même s'il y a eu bien pire comme propos humiliants, j'en conviens https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359564.0.html, pas eu de retour à ma réponse .

[DenisV]

j'ai bien lu 1.0

[Verso92]

j'ai bien lu 1.0

Ton programme est bugué, c'est tout...

[LeLamaFou]

Quant à toi, un pseudo artiste qui veut nous en mettre plein la vue. Tes exifs ne plaident pas en ta faveur. Ton tirage pour une expo ne passera pas, ça fait aussi partie du bagage d'un photographe.

Nous avons tous des sources d'influence
Et cela a toujours été vrai pour tous les artistes
Mais comment qualifier une personne aux idées étroites qui se contente de singer de la mauvaise photographie déclin photo ?

[Tomzé]

Je viens de le subir sur un de mes posts, même s'il y a eu bien pire comme propos humiliants, j'en conviens https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359564.0.html, pas eu de retour à ma réponse .

Moi je le subis depuis des années. Enormément de personnes ont quitté le forum à cause de lui, notamment sur la section portrait-studio. Celle-ci, il y a quelques années était florissante, actuellement elle est réduite à peau de chagrin. 

[Verso92]

Nous avons tous des sources d'influence
Et cela a toujours été vrai pour tous les artistes

Artistes, artistes... comme tu y vas !


(erreur de casting ?)

[LeLamaFou]

sensibilité 1600 ISO,
vitesse obturation 1/6ème de seconde,
ouverture f 1.0
avec des blancs bien blanc sans matière
toujours aussi surprenant le LMF.

Tu racontes n'importe quoi
Mon objectif n'ouvre pas à 1.0

[LeLamaFou]

Moi je le subis depuis des années. Enormément de personnes ont quitté le forum à cause de lui, notamment sur la section portrait-studio. Celle-ci, il y a quelques années était florissante, actuellement elle est réduite à peau de chagrin. 

Le sale esprit qui te caractérise y est peut-être pour quelque chose (intimidation, insultes,...).

[Verso92]

Tu racontes n'importe quoi
Mon objectif n'ouvre pas à 1.0

Ce n'est pas surprenant de sa part...

[Tomzé]

Le sale esprit qui te caractérise y est peut-être pour quelque chose (intimidation, insultes,...).

N'inverse pas les rôles. Ça t'emmerde que j'ai découvert qui tu étais vraiment. Un imposteur de 1ere. Je sais qui tu es. Tu te rêves en artiste, alors que tu n'est qu'un vulgaire copiste qui va même jusqu'à emprunter un pseudo d'un artiste du siêcle dernier pour mieux humilier les gens incognito, afin de ne pas pouvoir être identifié.

[55micro]

Monter à 1600 pour avoir le 1/6e et générer un peu de bougé volontaire, à 35mm FF c'est un peu chaud quand même, et en plus à ces sensibilités en petit format la dynamique prend cher.

Le tout à mon avis pour ne pas servir le propos. Bref, on peut suivre l'intention (un peu naïve, mais bon passons) mais la réalisation n'y est pas.

[salamander]

Tu te crois artiste? Tu en est loin.

Quelle assurance...

[LeLamaFou]

ça ne fait pas très net.

Est ce nécessaire ?

Pour ceux qui passeraient par Arles, une expo intéressante (parmi d'autres) :
https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/2026/bruno-boudjelal

Ps : pour la petite histoire, il a utilisé pour ses derniers périples un appareil photo gagné dans un menu happy meals de chez macdo (ou en truc comme ça, je ne fréquente pas trop ce lieu).

[jenga]

sensibilité 1600 ISO,
vitesse obturation 1/6ème de seconde,
ouverture f 1.0
avec des blancs bien blanc sans matière
toujours aussi surprenant le LMF.

Monter à 1600 pour avoir le 1/6e et générer un peu de bougé volontaire, à 35mm FF c'est un peu chaud quand même, et en plus à ces sensibilités en petit format la dynamique prend cher.

Cette attaque me semble peu fondée (c'est le résultat qui compte). Et même si on veut couper les isos en 4, je ne vois pas ce qui cloche.

Il est à PO (f/1.8, évidemment, pas f/1), impossible d'ouvrir davantage.

S'il baisse les isos pour gagner en dynamique, la vitesse deviendra tellement lente (1/3 s, 1/2 s, 1s ...) qu'il y aura des flous de bougé, du photographe et des sujets.

S'il monte les isos en augmentant la vitesse pour éviter le flou, la dynamique baissera encore.

Où est le problème?

[labat]

Pour ma part une photo de vie qui est simple et jolie. Sur la première proposée je prends simplement ainsi.

[55micro]

Cette attaque me semble peu fondée (c'est le résultat qui compte). Et même si on veut couper les isos en 4, je ne vois pas ce qui cloche.

Il est à PO (f/1.8, évidemment, pas f/1), impossible d'ouvrir davantage.

S'il baisse les isos pour gagner en dynamique, la vitesse deviendra tellement lente (1/3 s, 1/2 s, 1s ...) qu'il y aura des flous de bougé, du photographe et des sujets.

S'il monte les isos en augmentant la vitesse pour éviter le flou, la dynamique baissera encore.

Où est le problème?

J'ai donné mon avis sur le résultat en image, les chiffres ne sont là que pour expliquer un possible pourquoi.
Et ce n'est pas une "attaque" (des grands paranos, sur le fil Critique  ).

[Verso92]

Cette attaque me semble peu fondée (c'est le résultat qui compte).

Je ne vois aucune attaque, pour ma part.


Et en ce qui concerne le résultat, ben...

[Verso92]

Attablés à la cantine du port ça aurait eu une autre gueule.

A manger du poulpe ?