Père et fille

[jdm]

Je me suis posé exactement la même question : 1/6s à 1 600 ISO quand on est à f/1.8, ça ne correspond pas à la luminosité perçue de la scène...

 Un boîtier du lundi avec un photographe du dimanche ...

[LeLamaFou]

Pour cette photo, un truc m'échappe. Pourquoi de tels réglages ?

ISO 1600 Ouverture 1.8 Vitesse d'obturation : 1/6

Cette prise a-t-elle été réalisée de nuit avec pour seul éclairage la lune ?

Ce qui ne me semble pas être le cas.

Seul l'auteur pourrait m'éclairer.

J'ai fait une photo à ouverture max de 2,8 à 1600 ISO, au 1/6ᵉ, cela est presque tout blanc.

D'où mon interrogation.

Il n'y avait presque plus de lumière !

[Hector06]

Si si Hector06 ..  déjà relevé cf ci-dessus

Merci, juste que ce n'est pas d'un détourage que je parle mais d'une différence énorme d'exposition et encore plus de rendu

[LeLamaFou]

Merci, juste que ce n'est pas d'un détourage que je parle mais d'une différence énorme d'exposition et encore plus de rendu

Il suffit de regarder d'où vient la lumière !

[Hector06]

Il suffit de regarder d'où vient la lumière !

Tu t'obstines ou tu éludes ?

[bozart]

Je n'ai pas l'impression que ce soit si différent sur les bras de la fille : regarde le droit, puis le gauche, c'est sensiblement la même chose. Un dans la lumière, l'autre non.
Le fait que la chemise à carreaux s'interpose pour le père renforce la perception de cette différence entre les 2 bras.

[ChrisMrX05]

C'est une photo qui fonctionne davantage par l'ambiance et la suggestion ressentie que par une composition rigoureusement maîtrisée.

Ses qualités (lumière naturelle en contre-jour, intimité suggérée) compensent, à mes yeux, bien trop mollement les faiblesses techniques réelles (cadrage encombré, hiérarchie visuelle déséquilibrée entre les deux sujets, flou, hautes lumières cramées).

C'est le type d'image qui gagne en force par le contexte et le récit qu'on y projette, plus que par sa seule construction visuelle, sa composition.

Sans le titre "Père et fille", rien dans l'image n'indique clairement un lien de parenté ; la lecture "intime", le narratif, est donc en partie projetée par le spectateur plutôt qu'imposée par l'image elle-même.

Le regard divergent des deux protagonistes est un point fort narratif, mais reste ambigu : est-ce un choix de mise en scène de l'auteur ou un instant purement fortuit saisi par l'appareil ?

Un silence installé entre deux êtres qui partagent l'espace sans plus se rejoindre, comme un vieux couple qui n'a plus rien à se dire.

Paradoxalement, ses faiblesses techniques sont peut-être ce qui la rend disponible à toute projection.

[novaoph.com]

Que de discussion pour cette image, qui perso ne m'inspire pas spécialement.
Pourquoi le noir et blanc ? On est sur un "instantané", une discussion entre 2 personnes (on croira l'idée père fille...), et on a un joli noir et blanc de portrait, pour moi ça colle pas.

[DenisV]

Il n'y avait presque plus de lumière !

CITER LLF #87

Arrête les c......ies, donne nous plutôt une explication plus sérieuse.
Le 11 juillet 2026 à 21h01 il y avait assez de lumière pour saisir la scène avec des réglages adaptés à la situation même avec un Olympus PEN-F 17mm f/1.8.

Comme l'écrit JPL en #79, avec ces exifs, il en ressort un rectangle blanc.
En remontant le post, tu remarqueras que j'avais souligné cet état en #25.

Si tu vas sur ton post Oostende-Plage #11, je souligne aussi cette anomalie en #27.
Mais là, l'image obtenue à partir des exifs est un rectangle noir.

Dans les 2 cas, j'attends toujours tes explications.

Mêmes situations avec les exifs de tes images des posts Oostende-Plage #4 et Oostende-Plage #9.

As-tu transféré les exifs d'autres images vers ces images, opération facilement réalisable cela dit,
comme il m'a été facile de remplacer un 8 par un 0 ! ? (fallait un peu de jugeote pour le remarquer, Adobe Bridge CS6 n'étant pas bugué)

Quant à cette image, acceptable venant d'un débutant parce que support à discussion pour analyse
et ensuite améliorer la technique de prise de vue en situation de lumière naturelle tardive.





 

[LeLamaFou]

CITER LLF #87

Arrête les c......ies, donne nous plutôt une explication plus sérieuse.
Le 11 juillet 2026 à 21h01 il y avait assez de lumière pour saisir la scène avec des réglages adaptés à la situation même avec un Olympus PEN-F 17mm f/1.8.

Comme l'écrit JPL en #79, avec ces exifs, il en ressort un rectangle blanc.
En remontant le post, tu remarqueras que j'avais souligné cet état en #25.

Si tu vas sur ton post Oostende-Plage #11, je souligne aussi cette anomalie en #27.
Mais là, l'image obtenue à partir des exifs est un rectangle noir.

Dans les 2 cas, j'attends toujours tes explications.

Mêmes situations avec les exifs de tes images des posts Oostende-Plage #4 et Oostende-Plage #9.

As-tu transféré les exifs d'autres images vers ces images, opération facilement réalisable cela dit,
comme il m'a été facile de remplacer un 8 par un 0 ! ? (fallait un peu de jugeote pour le remarquer, Adobe Bridge CS6 n'étant pas bugué)

Quant à cette image, acceptable venant d'un débutant parce que support à discussion pour analyse
et ensuite améliorer la technique de prise de vue en situation de lumière naturelle tardive
 

Il était en réalité 22h01

[J-P L]

Il était en réalité 22h01

Comme par on ne sait quel miracle.

[vernhet]

C'est vrais; la lumière au dessus est un peu violente mais elle accentue le message de la demoiselle qui regarde vers l'avenir donc pour moi il faut la garder comme cela. Une photo pleine de symboles que chacun peu interpréter à sa manière.

Hum, ils regardent tous les deux vers le passé, non?

[LeLamaFou]

Comme par on ne sait quel miracle.

J'aurais envie de te laisser réfléchir
Mais je sens que ça va être difficile
Je te donne un indice : heure d'hiver!
/d'ete

[DenisV]

Il était en réalité 22h01

pour une fois, je le prendrais en référence
vas vers son affichage en #40
21 : 01 : 37

#98,
la belle décanche pour ne pas te justifier sur le reste.
Magnifique comportement.
Un modèle à enseigner dans les écoles de photos.

[J-P L]

J'aurais envie de te laisser réfléchir
Mais je sens que ça va être difficile
Je te donne un indice : heure d'hiver!
/d'ete

Je me doutais bien que tu ferais une belle pirouette.

[nedj]

Que d'encre, que d'encre ...     

[LeLamaFou]

pour une fois, je le prendrais en référence
vas vers son affichage en #40
21 : 01 : 37

#98,
la belle décanche pour ne pas te justifier sur le reste.
Magnifique comportement.
Un modèle à enseigner dans les écoles de photos.

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes


Je justifie toute même mes choix


Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.


Ils sont assis sur une souche d'arbre


Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)

J'ouvre au maximum

Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot

La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.


Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

[Hector06]

Toutes nos excuses alors 

[nedj]

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes


Je justifie toute même mes choix


Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.


Ils sont assis sur une souche d'arbre


Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)

J'ouvre au maximum

Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot

La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.


Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

Tout ça pour ça !!! 

[Verso92]

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes


Je justifie toute même mes choix


Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.


Ils sont assis sur une souche d'arbre


Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)

J'ouvre au maximum

Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot

La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.


Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

C'est là qu'on butte sur les limites du μ4:3...  ;-)

[LeLamaFou]

C'est là qu'on butte sur les limites du μ4:3...  ;-)

Les limites sont un peu les mêmes sur les APN de cette emosue

[Verso92]

Les limites sont un peu les mêmes sur les APN de cette emosue

Pas compris...

[Hector06]

La Grande Emosue, chanteuse de la Belle Époque, Réjane Dentrain qu'elle s'appelait, elle avait l'habitude de chanter en laissant courir de poulets sur scène, qui se mêlaient parfois au public, provoquant le rire des petits et des grands.

Ensuite elle les mangeait en coulisse après sa prestation.

[LeLamaFou]

Que d'encre, que d'encre ...     

Et donc de temps perdu pour rien où tu aurais pu faire de l'editing sur tes photos

[Hector06]

Et donc de temps perdu pour rien où tu aurais pu faire de l'editing sur tes photos

Ce serait tellement bien que tu ouvres un fil à ce propos, l'éditing. Tu en parles tellement qu'il y aurait éventuellement matière à un moment tu crois pas.