Père et fille

[Hector06]

Toutes nos excuses alors 

[nedj]

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes


Je justifie toute même mes choix


Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.


Ils sont assis sur une souche d'arbre


Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)

J'ouvre au maximum

Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot

La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.


Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

Tout ça pour ça !!! 

[Verso92]

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes


Je justifie toute même mes choix


Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.


Ils sont assis sur une souche d'arbre


Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)

J'ouvre au maximum

Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot

La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.


Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

C'est là qu'on butte sur les limites du μ4:3...  ;-)

[LeLamaFou]

C'est là qu'on butte sur les limites du μ4:3...  ;-)

Les limites sont un peu les mêmes sur les APN de cette emosue

[Verso92]

Les limites sont un peu les mêmes sur les APN de cette emosue

Pas compris...

[Hector06]

La Grande Emosue, chanteuse de la Belle Époque, Réjane Dentrain qu'elle s'appelait, elle avait l'habitude de chanter en laissant courir de poulets sur scène, qui se mêlaient parfois au public, provoquant le rire des petits et des grands.

Ensuite elle les mangeait en coulisse après sa prestation.

[LeLamaFou]

Que d'encre, que d'encre ...     

Et donc de temps perdu pour rien où tu aurais pu faire de l'editing sur tes photos

[Hector06]

Et donc de temps perdu pour rien où tu aurais pu faire de l'editing sur tes photos

Ce serait tellement bien que tu ouvres un fil à ce propos, l'éditing. Tu en parles tellement qu'il y aurait éventuellement matière à un moment tu crois pas.

[LeLamaFou]

Pas compris...

De cette époque !
Mais il y a 10 ans le stabilisation directe sur le capteur était un must
Pas sûr que ce soit généralisé sur tous les APN d'aujourd'hui ?

[LeLamaFou]

Ce serait tellement bien que tu ouvres un fil à ce propos, l'éditing. Tu en parles tellement qu'il y aurait éventuellement matière à un moment tu crois pas.

L'editing ce serait la véritable fonction de ce forum

Sinon, certains préfèrent perdre leur temps à d'interminables questions d'égo (c'est ton ego qui te suggère d'insérer 10 sauts de lignes après chaque commentaire ?j

Ajouté à cela, une ignorance crasse de ce qui a été fait depuis au moins 150 ans de photographie, cela n'aide pas !

[Hector06]

L'editing ce serait la véritable fonction de ce forum

Sinon, certains préfèrent perdre leur temps à d'interminables questions d'égo (c'est ton ego qui te suggère d'insérer 10 sauts de lignes après chaque commentaire ?j

Ajouté à cela, une ignorance crasse de ce qui a été fait depuis au moins 150 ans de photographie, cela n'aide pas !

Merci pour ta réponse, bien qu'elle élude un peu et te rende drôle.

Pour les sauts de lignes je les fais au pif, j'aere. Analyser cela comme étant signe d'un égo important te ramène aux pires heures de la physiognomonie et autres croyances éculées, ce serait aussi peu fondé que d'interpréter tes points d'exclamation comme une ouverture dynamique vers l'autre.

Je constate que lorsqu'on te tend la perche pour aller vers du constructif, tu ne peux t'empêcher d'étaler je ne sais quelle hauteur de point de vue que tu penses tienne.

Bref, change surtout pas     

[Hector06]

À part ça je ne suis toujours pas d'accord avec les bras du monsieur, expo ou traitement, ou encore point de vue.

[nedj]

L'editing ce serait la véritable fonction de ce forum

Sinon, certains préfèrent perdre leur temps à d'interminables questions d'égo (c'est ton ego qui te suggère d'insérer 10 sauts de lignes après chaque commentaire ?j

Ajouté à cela, une ignorance crasse de ce qui a été fait depuis au moins 150 ans de photographie, cela n'aide pas !

Encore un propos qui devrait nous conduire à ignorer le moindre post de sa part. Le réflexe de réagir n'est peut-être pas le bon.

[J-P L]

Encore un propos qui devrait nous conduire à ignorer le moindre post de sa part.

   À force de demander d'ignorer tel ou tel membre, vous allez finir par vous ignorer vous-même.

[miatafan]

À force de demander d'ignorer tel ou tel membre, vous allez finir par vous ignorer vous-même.

Tu ne devrais pas t'inquiéter, Vladimir, tu es tellement drôle dans tes interventions à la con, ça serait dommage de s'en priver 😭

[salamander]

Quand la situation demande un supplément de lourdeur, JPL se dévoue spontanément.

[AlvahGoldbrook]

Encore un propos qui devrait nous conduire à ignorer le moindre post de sa part. Le réflexe de réagir n'est peut-être pas le bon.

Faites, s'il vous plaît, marre de voir ce sujet en haut de page.
En plus il s'en fout des commentaires que vous laissez.
Il fait partie (et c'est dommage) des individus qui ne méritent que le mépris et l'ignorance.

[DenisV]

Je trouve que certaines réaction ne sont pas très intéressantes
Je justifie toute même mes choix
Il est environ 22 heures donc peu de lumière. Petite clairière dans les bois.
Ils sont assis sur une souche d'arbre
Donc je monte en ISO (avec le Pen f , c'est mieux de ne pas dépasser 1600)
J'ouvre au maximum
Je règle l'expo sur leur visage , d'où l'utilisation du mode spot
La vitesse est basse, mais la stabilisation cinq axe sur le capteur du Pen F fait le reste.
Tout cela me paraît parfaitement cohérent.

Hier soir, vers 21h00,

avec les exifs 1600 iso, f1.8, 1/6
j'ai fait 2 prises avec Nikon D800 et objectif Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD,
sur la 2ème image, la vitesse a été augmentée pour accrocher les détails de la scène ;

avec les exifs 1600 iso, f2.8, 1/6
j'ai fait 2 prises avec Leica M Monochrom et objectif Elmarit-M 24 mm f2.8,
ouverture à 2.8, car cet objectif ne permet pas plus,
idem, sur la 2ème image, la vitesse a été augmentée .........

Ci-joint le lien pour télécharger mes 4 fichiers raw originaux.

QUESTION :
avec les exifs que tu donnes : 1600 iso, f1.8, 1/6,
comment peux-tu, en partant d'un rectangle blanc,
arriver à produire cette image d'ouverture avec autant de détails.

PS : ne joue pas sur l'heure, 21h00 ou 22h00, cela n'a ps une grande incidence.

https-//www.transfernow.net/dl/202607263iBHlC7K/lhNKQ5pq.webloc

[Verso92]

https-//www.transfernow.net/dl/202607263iBHlC7K/lhNKQ5pq.webloc

Adresse introuvable ?

[DenisV]

https://www.transfernow.net/dl/202607263iBHlC7K/lhNKQ5pq

[vivaldi33]

C'est à se demander si certains ne développent pas une forme de fétichisme technophile pour les exifs et autres.

[LeLamaFou]

Hier soir, vers 21h00,

avec les exifs 1600 iso, f1.8, 1/6
j'ai fait 2 prises avec Nikon D800 et objectif Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD,
sur la 2ème image, la vitesse a été augmentée pour accrocher les détails de la scène ;

avec les exifs 1600 iso, f2.8, 1/6
j'ai fait 2 prises avec Leica M Monochrom et objectif Elmarit-M 24 mm f2.8,
ouverture à 2.8, car cet objectif ne permet pas plus,
idem, sur la 2ème image, la vitesse a été augmentée .........

Ci-joint le lien pour télécharger mes 4 fichiers raw originaux.

QUESTION :
avec les exifs que tu donnes : 1600 iso, f1.8, 1/6,
comment peux-tu, en partant d'un rectangle blanc,
arriver à produire cette image d'ouverture avec autant de détails.

PS : ne joue pas sur l'heure, 21h00 ou 22h00, cela n'a ps une grande incidence.

https-//www.transfernow.net/dl/202607263iBHlC7K/lhNKQ5pq.webloc

Non, beaucoup moins de lumière à 22h qu'à 21 !

[Hector06]

C'est à se demander si certains ne développent pas une forme de fétichisme technophile pour les exifs et autres.

Honore ta promise à -6EV  et on en reparle     

[DenisV]

Non, beaucoup moins de lumière à 22h qu'à 21 !

Mais à 21h00 c'est à ton avantage,
si il y a plus de lumière qu'à 22h00, cela devrait accrocher plus de détails dans le rectangle blanc !

Mais j'aimerais ta réponse et tes explications à ma
QUESTION :
avec les exifs que tu donnes : 1600 iso, f1.8, 1/6,
comment peux-tu, en partant d'un rectangle blanc,
arriver à produire cette image d'ouverture avec autant de détails.

[LeLamaFou]

Mais à 21h00 c'est à ton avantage,
si il y a plus de lumière qu'à 22h00, cela devrait accrocher plus de détails dans le rectangle blanc !

Mais j'aimerais ta réponse et tes explications à ma
QUESTION :
avec les exifs que tu donnes : 1600 iso, f1.8, 1/6,
comment peux-tu, en partant d'un rectangle blanc,
arriver à produire cette image d'ouverture avec autant de détails.

RÉPONSE : j'ai déjà tout expliqué