Nikkor z 600mm f:6.3 pf

[roboisdesbains Jean-Pierre]

As-tu essayé le TC 2?

Je ne l'ai pas en Z...

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Deux espèces ordinaires... prises lors d'une promenade dans un parc urbain, elles ont aussi le droit de se faire tirer le portrait au 600 !

Le Nikkor Z 600mm f:6.3 pf permet de rester presque discret dans tous les environnements et surtout d'utiliser une longue focale qualitative sans être lesté par un tromblon : c'est sans doute un de ses plus grands avantages combiné à son redoutable piqué !

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Allez hop deux deux plus pour alimenter ce fil où je me sens un peu seul...

Moineau espagnol en premier, je le dis histoire de ne pas confondre avec le domestique de chez nous... et héron cendré...

[AlexMilan]

Bravo Jean-Pierre, excellent comme d'habitude...

[Alfie]

Superbe ce portrait de héron cendré !

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Même si je me sens trop seul à publier sur ce fil, je n'abdique pas !

Ce matin... promenade en campagne !

Nikon Z9 sur monopode et 600mm f6.3 PF + Nikon Z TC 1.4x soit 840mm de focale

Le discret accenteur mouchet sur un poste de chant...

Une linotte mélodieuse mâle en plumage nuptial dans les colzas... format 16/9e

Busard des roseaux

[M13]

Très belle page, bravo!

[Sebmansoros]

De bien belles images. Bravo.

[Marcellou]

J'en ai pas mal de photos que je pourrai mettre... La flemme... Allez t'es pas seul...

[LUCIEN89]

Bonjour, j'ai lu quasi tout le fil, j'ai le 500 PF sur mon Z8, et je me pose cette fameuse question, est ce que ça vaut le coup de faire le gap vers ce 600 ? en dehors du prix est ce que la mise au point est meilleur ?
5.6 ou 6.3 au niveau bokeh je pense que c'est pas loin de kif kif, mais au niveau de l'accroche quand il fait un peu plus gris et même de l'accroche tout court , y a t il une petite différence ? Je m'adresse surtout à ceux qui sont passé du 500 au 600.
Sujet souvent traité mais difficile de trouver un avis un peu tranché, peut être que c'est justement difficile à trancher   

Laurent

[Péhel]

Indépendamment de la qualité optique, il y a des caractéristiques qui peuvent être importantes à considérer: la taille de ton sac car le 600 est plus grand que le 500, la mise au point mini de 4 mètres pour le 600, 3 mètres pour le 500 (important pour la proxy de papillons ou de libellules), la maniabilité en fonction de l'emplacement des lentilles (porte à faux sur l'avant ou pas), etc...

[LUCIEN89]

c'est vrai que la distance mini je n'y avais pas pensé, bon argument 
Laurent

[Alfie]

Bonjour, j'ai lu quasi tout le fil, j'ai le 500 PF sur mon Z8, et je me pose cette fameuse question, est ce que ça vaut le coup de faire le gap vers ce 600 ? en dehors du prix est ce que la mise au point est meilleur ?
5.6 ou 6.3 au niveau bokeh je pense que c'est pas loin de kif kif, mais au niveau de l'accroche quand il fait un peu plus gris et même de l'accroche tout court , y a t il une petite différence ? Je m'adresse surtout à ceux qui sont passé du 500 au 600.
Sujet souvent traité mais difficile de trouver un avis un peu tranché, peut être que c'est justement difficile à trancher   

Laurent

Pour se faire une idée 2 très bons tests sur Lens Rewiews

pour le piqué le 500 l'emporte au centre et dans les angles que ce soit à pleine ouverture ou à f/8
le 600 est légèrement meilleur sur les bords

[emvri85]

En pratique, pour moi le piqué est du même haut niveau pour l'un et l'autre.
Leurs gabarits sont sensiblement les mêmes avec la bague FTZ montée sur le 500 PF.
Je ne pense pas que le gain en terme de MAP soit très notable.

Le 600 PF a surtout l'avantage de se débarrasser de la bague FTZ (et donc d'avoir une meilleure ergonomie), avec un peu plus de portée, ce qui peut être appréciable en animalier. Ce sont les raisons de mon passage du 500 au 600 PF, associé à mon souhait de rationaliser mon parc optique.

Ton choix est difficile, je l'entends. Les deux sont pour moi des compromis parfaits comme téléobjectifs animaliers en voyage, lorsque le poids du sac est compté et/ou si l'on souhaite garder de la place dans le sac pour d'autres objectifs.

D850, 500 PF, f/5.6


Z9, 600 PF, f/6.3

[LUCIEN89]

Merci à vous, conclusion je vais rester en 500, le saut vers le 600 se fera sur une super occasion ou si le prix descend un peu car ça pique un peu pour seulement un très léger +
Laurent

[Sebmansoros]

Sur le 180-600, j'apprécie tout particulièrement la distance mini de MAP de 2m40.

[Marcellou]

Bonjour,
Pour les oiseaux, j'ai apprécié de passer du 500 au 600. La taille, cela ne pas gêné, ils se ressemblent beaucoup. Pour la proxi, j'en fais peu, mais voilà un exemple, ou la netteté est impeccable.

[Marcellou]

Bonjour,
Pour les oiseaux, j'ai apprécié de passer du 500 au 600. La taille, cela ne pas gêné, ils se ressemblent beaucoup. Pour la proxi, j'en fais peu, mais voilà un exemple, ou la netteté est impeccable.

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Chouette scène de vie en famille avec une déco crèche de noël étonnante !

Nikon Z9 sur monopode et 600mm f6.3 PF + Nikon Z TC 1.4x soit 840mm de focale, à f9, soit ouverture maxi de cette combo...

Petite bleue dans les aubépines...

Moineau domestique, admirez le plumage... étonnant non ?

[Alfie]

Très

départ-1

beau départ très bien saisi !

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Promenade au bord de l'eau pure... avec Nikon Z8 et 600mm f6.3 PF + Nikon Z TC 1.4x soit 840mm (sur monopode).

Bergeronnette des ruisseaux

Image 1

Image 2

Image 3

Cincle plongeur

Image 4

Image 5

Image 6

Image 7

Image 8