Le rendu des optiques avec un Leica

[Réaliste]

Je ne connaissais pas l'expression "street sniper"... quelle est la différence avec "street" tout court ?

Aucune différence, c'est la photo de rue.
Photomaniak c'est du parisianisme pédant tout simplement.

[rsp]

Je ne connaissais pas l'expression "street sniper"... quelle est la différence avec "street" tout court ?

Ça doit certainement vouloir dire "flinguer tout ce qui bouge dans la rue". Quel beau programme.

[Benaparis]

Et non, on reste toujours a f8 selon les streets photographeur que je connais. Alan, david, paul. Bien sur Paul reid quand il fait un portrait, il est a pleine ouverture.

Et non par rapport à quoi au juste ? f/8 ça ne veut rien dire tout seul en termes de profondeur de champ, puisque la focale et la distance sujet-opérateur comptent aussi... Après, s'ils sont tous au 28 mm ou moins et même à distance relativement courte (1 à 2 m) du sujet pour avoir suffisamment de marge de focus, ok... pourquoi pas tant que ça fonctionne... c'est juste leur façon de faire... et si tu veux faire comme eux, libre à toi bien sûr.

Dans nos discussions, j'ai observé que la majorité des gens ne comprennent pas de quoi on parle, ils confondent street snipeur avec street tout court.

F8 en mode snipeur sinon on fait ce que l'on veut. Et bien sur le soir, on baisse tout les criteres (vitesse focale... et les iso montent).

Jb Pelerin que j'adore fait tout au Sony 50 1,4 mais c'est posé, c'est une autre histoire.

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir, il y a beaucoup de choses qui se mélangent.

Sinon pour clarifier : le mode sniper (ça veut dire que tu te postes à un endroit et tu attends que ton sujet, ou le moment que tu espères, arrive là où tu l'as prévu, plus ou moins bien sûr) ou le mode plus en mouvement n'obéissent à aucune règle définie fort heureusement. In fine, tu fais donc toujours ce que tu veux...

Dans les photos que j'ai publiées dans ce fil, il y a des photos en mode "sniper" et des photos que j'ai prises en me baladant sur le vif, et dans les 2 cas j'étais à pleine ouverture : à f/1.4 au 50 mm (les filles de la cabine téléphonique, en passant) et à f/2 au 28 mm avec le skateur en mode sniper, où j'ai juste attendu qu'il arrive à l'endroit que j'avais anticipé. (justement te connaissant j'avais précisement choisi ces photos tant pour le rendu optique à grande ouverture que pour la façon dont je les avais prises)

[kerbouta]

pour faire "de la photo de rue" il ne suffit pas d'être dans la rue et de déclencher à hue et à dia...

[Photomaniak]

Oui, et ? Le romantisme et l'analogique, c'est sympa... mais concrètement, tu en penses quoi au juste ? C'est ca qui est interessant de discuter dans cette section.

Quand tu commences ton intervention en disant :... ça indique, en français dans le texte et sans ambiguïté, un jugement pratique. Tu aurais écrit « c'est moins plaisant », j'aurais compris sans avoir besoin d'ajouter quoi que ce soit.

Je veux dire que tourner une bague, visualiser l'échelle, ralentir la photographie fait parti du plaisir que je prends au M.

Et si je veux être productif et efficace, le SL est toujours mieux.

Cela me semblait limpide pourtant.

L'écran numérique et le tactile analogique ou tu tournes un bouton.

[Benaparis]

Je veux dire que tourner une bague, visualiser l'échelle, ralentir la photographie fait parti du plaisir que je prends au M.

Et si je peux être productif et efficace, le SL est toujours mieux.

Cela me semblait limpide pourtant.

L'écran numérique et le tactile analogique ou tu tournes un bouton.

Sans doute dans ta tête, mais personne n'étant dans la tête de personne, on ne peut hélas se référer qu'à ce que tu nous écrit...mais ok j'ai compris.

[Photomaniak]

Et non par rapport à quoi au juste ? f/8 ça ne veut rien dire tout seul en termes de profondeur de champ, puisque la focale et la distance sujet-opérateur comptent aussi... Après, s'ils sont tous au 28 mm ou moins et même à distance relativement courte (1 à 2 m) du sujet pour avoir suffisamment de marge de focus, ok... pourquoi pas tant que ça fonctionne... c'est juste leur façon de faire... et si tu veux faire comme eux, libre à toi bien sûr.

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir, il y a beaucoup de choses qui se mélangent.

Sinon pour clarifier : le mode sniper (ça veut dire que tu te postes à un endroit et tu attends que ton sujet, ou le moment que tu espères, arrive là où tu l'as prévu, plus ou moins bien sûr) ou le mode plus en mouvement n'obéissent à aucune règle définie fort heureusement. In fine, tu fais donc toujours ce que tu veux...

Dans les photos que j'ai publiées dans ce fil, il y a des photos en mode "sniper" et des photos que j'ai prises en me baladant sur le vif, et dans les 2 cas j'étais à pleine ouverture : à f/1.4 au 50 mm (les filles de la cabine téléphonique, en passant) et à f/2 au 28 mm avec le skateur en mode sniper, où j'ai juste attendu qu'il arrive à l'endroit que j'avais anticipé.

Regarde la video linke et tu comprendras.

Et street snipeur, je veux dire être capable de faire une photo en 1s en marchant contrairement a la street ou tu te poses et prend 3 s pour faire un reglage puis la photo.

Tu snipes instantanément ce qui veut dire expo auto, zone focussing. A peine le temps de tourner la bague de compensation si tu as le temps d'y penser mais le cadrage doit être ta priorité.

A partir du moment ou tu es statique, c'est encore autre chose. On parle de pêcheur, c'est bien plus facile.

Il y a aussi le fameux chasseur qui court se placer quand il a repéré une proie (genre David, paul reid et alan schaller).

[Benaparis]

Et street snipeur, je veux dire être capable de faire une photo en 1s en marchant contrairement a la street ou tu te poses et prend 3 s pour faire un reglage puis la photo.Tu snipes instantanément ce qui veut dire expo auto, zone focussing. A peine le temps de tourner la bague de compensation si tu as le temps d'y penser mais le cadrage doit être ta priorité.

Regardes American Sniper et tu comprendras la définition du terme "sniper".

[Verso92]

Je veux dire que tourner une bague, visualiser l'échelle, ralentir la photographie fait parti du plaisir que je prends au M.

C'est là que je ne comprends pas trop... avec un M réglé en hyperfocale (par exemple), à condition d'avoir réglé ton expo au préalable, tu opères quasi instantanément.


(c'est, d'ailleurs, le principe...)

[Potomitan]

Regarde la video linke et tu comprendras.

Et street snipeur, je veux dire être capable de faire une photo en 1s en marchant contrairement a la street ou tu te poses et prend 3 s pour faire un reglage puis la photo.

Tu snipes instantanément ce qui veut dire expo auto, zone focussing. A peine le temps de tourner la bague de compensation si tu as le temps d'y penser mais le cadrage doit être ta priorité.

Quel intérêt à cet anglais de vache espagnole aux accords incohérents ? C'est censé donner un style ? Voire une prestance ?

😁🤣

[Photomaniak]

Regardes American Sniper et tu comprendras la définition du terme "sniper".

Regarde « Stalingrad » et tu comprendras qu'un sniper doit/peu tout le temps bouger.

On peut parler des heures pour ne rien dire...

Normalement ici, on aimerait voir vos photos avec des optiques sympas.

Y a tout un tas d'optiques qui m'intéresserait de voir le rendu et d'avoir un feed back avant d'envisager l'achat.

Genre les jupiter, les helios mais aussi les optiques Françaises genre ingénieux etc.

Des optiques cinés re adaptées pour M aussi. Ça ouvre des portes.

Les youtube qui en parlent, on en trouve partout mais un feed back d'une personne normale moins.

[Réaliste]

Quel intérêt à cet anglais de vache espagnole aux accords incohérents ? C'est censé donner un style ? Voire une prestance ?

😁🤣

Ça fait genre je pratique, je suis bon, etc... Le parisianisme pédant par excellence. Il se fait tellement de formations qu'il n'a pas la capacité de les assimiler. Donc il vomit des recettes entendues mais incomprises en employant un jargon « intellectuel ». C'est bon pour le commerce et pour ceux qui vivent des formations. Qu'il continue.

[Benaparis]

Regarde « Stalingrad » et tu comprendras qu'un sniper doit/peu tout le temps bouger.

On peut parler des heures pour ne rien dire...

Normalement ici, on aimerait voir vos photos avec des optiques sympas.

Les mots ont un sens, si tu les détournes constamment à ta convenance, forcément ca devient compliquer die



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Pro

[Buchette]

Regarde la video linke et tu comprendras.

Et street snipeur, je veux dire être capable de faire une photo en 1s en marchant contrairement a la street ou tu te poses et prend 3 s pour faire un reglage puis la photo.

Tu snipes instantanément ce qui veut dire expo auto, zone focussing. A peine le temps de tourner la bague de compensation si tu as le temps d'y penser mais le cadrage doit être ta priorité.

A partir du moment ou tu es statique, c'est encore autre chose. On parle de pêcheur, c'est bien plus facile.

Il y a aussi le fameux chasseur qui court se placer quand il a repéré une proie (genre David, paul reid et alan schaller).

Je trouve quand même qu'une grande partie de ces situations se compensent par une bonne préparation / anticipation. Autant taper une exposition manuelle, ça transforme le M en point and shoot. Ensuite classer les street photographeurs en sous entendant que ceux qui sont statiques l'ont plus facile c'est occulter la photo finale. Il y a des street photographers qui sont completement fixes pour immobiliser quelqu'un dans une position particulière ou une intégration dans un environnement. C'est tout aussi respectable.

[Verso92]

Regarde « Stalingrad » et tu comprendras qu'un sniper doit/peu tout le temps bouger.

J'ai vu "Stalingrad", et aussi "American Sniper" (deux excellents films !) et, effectivement, le sniper doit bouger pour ne pas se faire repérer.

Mais au moment du shoot, comme l'explique Benjamin, il est forcément statique...

Y a tout un tas d'optiques qui m'intéresserait de voir le rendu et d'avoir un feed back avant d'envisager l'achat.

Genre les jupiter, les helios mais aussi les optiques Françaises genre ingénieux etc.

Un Helios, c'est pas difficile à dégoter. Le mien, acquis avec un Zenit E, ne m'a jamais enthousiasmé en numérique (sur Alpha 7II)...

En ce qui concerne les optiques françaises, j'imagine que tu voulais parler d'Angénieux ?

[Buchette]

Je trouve quand même qu'une grande partie de ces situations se compensent par une bonne préparation / anticipation. Autant taper une exposition manuelle, ça transforme le M en point and shoot. Ensuite classer les street photographers en sous entendant que ceux qui sont statiques l'ont plus facile c'est occulter la photo finale. Il y a des street photographers qui sont completement fixes pour immobiliser quelqu'un dans une position particulière ou une intégration dans un environnement. C'est tout aussi respectable.

Doublon, je ne trouve pas l'option de suppression désolé.

[Potomitan]

J'ai vu "Stalingrad", et aussi "American Sniper" (deux excellents films !) et, effectivement, le sniper doit bouger pour ne pas se faire repérer.

Regarde « Stalingrad » et tu comprendras qu'un sniper doit/peu tout le temps bouger.

Si j'avais su, j'aurais fait mon stage tireur d'élite au cinéma plutôt qu'en crapahuatant à Canjuers, ça aurait été plus reposant !
😁

'tain, les mecs, vous nous faites un festival là ce soir.
😂😂🤣🤣

[Verso92]

Si j'avais su, j'aurais fait mon stage tireur d'élite au cinéma plutôt qu'en crapahuatant à Canjuers, ça aurait été plus reposant !
😁

'tain, les mecs, vous nous faites un festival là ce soir.
😂😂🤣🤣

Après, tireur d'élite n'est peut-être pas le parfait synonyme de sniper, si ?

[Potomitan]

Après, tireur d'élite n'est peut-être pas le parfait synonyme de sniper, si ?

Si-si, le tireur d'élite de l'Armée de Terre française est le sniper de l'armée américaine.

[Verso92]

Si-si, dans l'Armée de Terre française le tireur d'élite est le sniper de l'armée américaine.

Je ne suis pas un spécialiste de la discipline.


Je pensais que les tireurs d'élite postés sur les toits des immeubles pour la protection des personnalités en visite, par exemple, n'étaient pas forcément des snipers...  ;-)

(j'associais plutôt le terme aux tireurs embusqués en Yougoslavie pendant la guerre qui a secoué le pays, par exemple)



Sinon, pour revenir à la photo :

(un objectif à conseiller à JmarcS pour monter sur son Leica pour le "street sniper" ?  ;-)

[Potomitan]

Je pensais que les tireurs d'élite postés sur les toits des immeubles pour la protection des personnalités en visite, par exemple, n'étaient pas forcément des snipers...  ;-)

(j'associais plutôt le terme aux tireurs embusqués en Yougoslavie pendant la guerre qui a secoué le pays, par exemple)

Si on fait référence au Sniper du film d'Eastwood, c'est le tireur d'élite de l'armée de terre.
Nos cibles étaient typiquement à 800m, et on passait plus de temps à courir et creuser qu'à tirer !  😁

Pour la gendarmerie par contre je ne connais pas. Je penserais plutôt à du tir de préciszion que de longue distance, mais c'est une simple supposition.

[rsp]

Ça fait genre je pratique, je suis bon, etc... Le parisianisme pédant par excellence. Il se fait tellement de formations qu'il n'a pas la capacité de les assimiler. Donc il vomit des recettes entendues mais incomprises en employant un jargon « intellectuel ». C'est bon pour le commerce et pour ceux qui vivent des formations. Qu'il continue.

Je suis parisien depuis très très longtemps, je n'utilise pratiquement jamais ces expressions.

[Verso92]

Je suis parisien depuis très très longtemps, je n'utilise pratiquement jamais ces expressions.

Après, ce sont des expressions très utilisées, même en photo... "Réponses Photo" était régulièrement accusé de parisianisme, par exemple.

[Photomaniak]

Je trouve quand même qu'une grande partie de ces situations se compensent par une bonne préparation / anticipation. Autant taper une exposition manuelle, ça transforme le M en point and shoot. Ensuite classer les street photographeurs en sous entendant que ceux qui sont statiques l'ont plus facile c'est occulter la photo finale. Il y a des street photographers qui sont completement fixes pour immobiliser quelqu'un dans une position particulière ou une intégration dans un environnement. C'est tout aussi respectable.

Ai je dits le contraire ? Perso je suis pêcheur.

[Photomaniak]

J'ai vu "Stalingrad", et aussi "American Sniper" (deux excellents films !) et, effectivement, le sniper doit bouger pour ne pas se faire repérer.

Mais au moment du shoot, comme l'explique Benjamin, il est forcément statique...

Un Helios, c'est pas difficile à dégoter. Le mien, acquis avec un Zenit E, ne m'a jamais enthousiasmé en numérique (sur Alpha 7II)...

En ce qui concerne les optiques françaises, j'imagine que tu voulais parler d'Angénieux ?

Oui.

Et bien sur qu'au moment de tirer il faut ne plus bouger. Mais pas forcement en photo.

Si cela vous dérange on peut remplacer snipeur par spontanée.  Tu vois tu vises tu tires, tu as une seconde.
L'important est de comprendre de quoi on parle, pas de la forme.

Angenieux bien sur, une petite coquille. Bien que mon correcteur me casse les noix souvent aussi.

Certain d'entre vous devraient prendre un temesta, je m'inquiète.