Nikon Rumors , pas joyeux pour Nikon !

[mb25]

Tu nous parles d'un zoom que les moins de vingt ne peuvent pas connaitre...

Et d'un "loupé" relatif, de  surcroit, optimisé qu'il était à l'époque pour les reflex APS-C de la marque.


Oui, je persiste et signe : si tu veux comparer les f/2.8 70-200 "F" et "Z", tu prends le dernier F.

Sinon, ça ne rime à rien et c'est du n'importe quoi.

Je persiste à dire que ma comparaison n'a rien de stupide. La magasin Phox a revendu  mon zoom 70x200 2.8 VR2 en deux jours preuve qu'il y a encore des clients pour ce type de zoom certes un peu ancien mais qui fontionnent très bien, même si les Z Nikon sont au dessus.  Prendre de haut mes maigres contributions ne te donne surtout pas le droit d'utiliser le terme de stupide car la supidité est plutôt de passer plus de 1500 jours à consulter un forum. Et pour info je n'avais pas le FL pour comparer.  Il y a dans tes posts une forme de condescendance  et tu voudras bien ne plus intervenir  sur mes posts qui, il est vrai sont très rares.  Merci

[Verso92]

Je persiste à dire que ma comparaison n'a rien de stupide. La magasin Phox a revendu  mon zoom 70x200 2.8 VR2 en deux jours preuve qu'il y a encore des clients pour ce type de zoom certes un peu ancien mais qui fontionnent très bien, même si les Z Nikon sont au dessus.  Prendre de haut mes maigres contributions ne te donne surtout pas le droit d'utiliser le terme de stupide car la supidité est plutôt de passer plus de 1500 jours à consulter un forum. Et pour info je n'avais pas le FL pour comparer.  Il y a dans tes posts une forme de condescendance  et tu voudras bien ne plus intervenir  sur mes posts qui, il est vrai sont très rares.  Merci

Elle est stupide, je n'y peux rien (et j'interviens sur tes posts si je veux, que ça te plaise ou non).


A propos, c'était l'ânerie évoquée par BABACHEL que je fustigeais, pas la tienne(?)... double pseudo pris la main dans le sac ?

[55micro]

Ben on va dire que si je comparais mon 24-120 Z avec le dernier AF-S ça ferait déjà mal, mais alors avec les plus anciens 24-120 ça ferait très très mal 

[Verso92]

Ben on va dire que si je comparais mon 24-120 Z avec le dernier AF-S ça ferait déjà mal, mais alors avec les plus anciens 24-120 ça ferait très très mal 

Oui, c'est un peu pareil !

;-)


(et pourquoi pas avec les Ais, pendant qu'on y est...)

[55micro]

Le 70-200 v1 était connu pour avoir été conçu du temps de l'APS-C et avoir des difficultés pour couvrir le champ du FX.
Le v2 je ne sais plus, c'est bien celui dont la focale max baissait à courte distance de MAP ce qui énervait profondément les portraitistes?

[PhR]

Le v2 je ne sais plus, c'est bien celui dont la focale max baissait à courte distance de MAP ce qui énervait profondément les portraitistes?

Quand le V2 était sortit, il me semble que CI disait que c'était plutôt un 170 qu'un 200.
D'ailleurs , on peut le constater.  2 photos non recadrées prises du même endroit, à 200mm, avec le V2 sur un D5 et le E FL sur un D6.
Map mini à 1,4 sur le V2, à 1,1 sur le E FL.

[al646]

Quand le V2 était sortit, il me semble que CI disait que c'était plutôt un 170 qu'un 200.
D'ailleurs , on peut le constater.  2 photos non recadrées prises du même endroit, à 200mm, avec le V2 sur un D5 et le E FL sur un D6.
Map mini à 1,4 sur le V2, à 1,1 sur le E FL.

Toutafé, il a fallu attendre le FL pour avoir un objectif irréprochable

[Verso92]

Le 70-200 v1 était connu pour avoir été conçu du temps de l'APS-C et avoir des difficultés pour couvrir le champ du FX.
Le v2 je ne sais plus, c'est bien celui dont la focale max baissait à courte distance de MAP ce qui énervait profondément les portraitistes?

Oui : aux alentours de la MaP mini, la focale diminuait fortement (genre on passait de 200 à 135mm !).

Toutafé, il a fallu attendre le FL pour avoir un objectif irréprochable

Cet objectif (le dernier 70-200 reflex ever chez Nikon ?) est une belle réussite, en effet.

Des perfs' irréprochables et un AF super rapide !


D'ailleurs, je pense que, pour les "trois dragons", c'est le 70-200 (le dernier, hein !) qui souffre le moins de la comparaisons avec les Z (sauf pour le poids !)...

[al646]

Oui : aux alentours de la MaP mini, la focale diminuait fortement (genre on passait de 200 à 135mm !).


Cet objectif (le dernier 70-200 reflex ever chez Nikon ?) est une belle réussite, en effet.

Des perfs' irréprochables et un AF super rapide !


D'ailleurs, je pense que, pour les "trois dragons", c'est le 70-200 (le dernier, hein !) qui souffre le moins de la comparaisons avec les Z (sauf pour le poids !)...

Niveau perfs, le FL est quasi au niveau du Z auquel je reproche l'absence de switch VR (faut passer par les menus si on veut désactiver ou non le VR et le VR est actif en permanence...)
En AFS, le VR s'active seulement avec le déclencheur à mi course, bref, le switch on/off est un oubli incompréhensible sur le Z

[luistappa]

Critiqué à la sortie du premier Z VR (70-200), cela avait été critiqué mais ils ont poursuivi pour les optiques VR suivantes y compris le 70-200 II!

Donc comme on dit: une fois c'est une erreur, deux fois c'est une faute, trois fois c'est un choix

Choix quand même étrange quand on voit que TOUS les autres fabricants (les tiers c'est une autre histoire) ont bien cet interrupteur...

[al646]

Critiqué à la sortie du premier Z VR (70-200), cela avait été critiqué mais ils ont poursuivi pour les optiques VR suivantes y compris le 70-200 II!

Donc comme on dit: une fois c'est une erreur, deux fois c'est une faute, trois fois c'est un choix

Choix quand même étrange quand on voit que TOUS les autres fabricants (les tiers c'est une autre histoire) ont bien cet interrupteur...

Ils s'inspirent de l'automobile, tu veux changer le niveau se ventilation, tu dois passer par l'écran tactile, c'est d'un pratique...

[Potomitan]

Ils s'inspirent de l'automobile, tu veux changer le niveau se ventilation, tu dois passer par l'écran tactile, c'est d'un pratique...

Le pire étant que ça semble plaire à une majorité... (pas à moi, je précise ! Je suis grand adepte du une-fonction-un-bouton pour tout ce qui est courant)

[Lechauve]

Ben on va dire que si je comparais mon 24-120 Z avec le dernier AF-S ça ferait déjà mal, mais alors avec les plus anciens 24-120 ça ferait très très mal 

Vu que j'ai pas suivi la discussion, et vu que je suis un peu intéréssé par ce sujet,je saisis pas bien l'esprit de ta réponse, est ce en positif ou en négatif?

[Verso92]

Vu que j'ai pas suivi la discussion, et vu que je suis un peu intéréssé par ce sujet,je saisis pas bien l'esprit de ta réponse, est ce en positif ou en négatif?

Le f/4 24-120 du Z est une belle réussite.


(ce qui n'était pas forcément le cas des versions "F")

[Lechauve]

merci Verso,
ta réponse me rempli de joie.

[egtegt²]

Le f/4 24-120 du Z est une belle réussite.


(ce qui n'était pas forcément le cas des versions "F")

Le dernier F que j'ai eu était un excellent objectif à mon goût, ce qui ne signifie pas que le Z n'est pas meilleur (zut ! une double négation, je vais encore en perdre quelques uns )

[al646]

Le pire étant que ça semble plaire à une majorité... (pas à moi, je précise ! Je suis grand adepte du une-fonction-un-bouton pour tout ce qui est courant)

Pareil, ma voiture a heureusement des boutons + et - pour la ventilation et le chauffage, mais j'aurais préféré des molettes...
le prochain Z 70-200 réparera peut-être cette erreur... mais je doute de plus en pkus

[Potomitan]

les tuiles non plus

Manant ! Pas des tuiles, des ardoises !  🫣
Tu me recopieras 10x l'article du magazine Le Moniteur sur les ardoises sur les monuments historiques.

😁

[luistappa]

Ça dépend des régions, il y a aussi les tuiles vernissées comme par exemple aux hospices de Beaune.

[Potomitan]

Bah je parle de la photo publiée, pas des tuiles vernissees de Bourgogne.

Et ni des tôles des Antilles ni du shingle américain ni du chaume normand  😁

[PhR]

Hello les amis,
Je vous en avait parlé au début de ce mois, aujourd'hui c'était l'après-midi 'Nikon' à la Glaz Arena de Cesson-Sévigné.
Organisée par Concept Store Photo Rennes, la séance a permis à une vingtaine de personnes de profiter de la dizaine de boitiers et autant d'objectifs mis à dispo par Nikon.
Le support de la séance était l'entrainement de l'équipe de hand pro de Cesson-Rennes avant son match demain.

Et comme certains me l'avait demandé , j'ai pu prendre en main le combo Z9 v5.3 et le nouveau 70/200 Z vII.

Pour faire simple et rapide ce soir, disons que j'ai été agréablement surpris de la qualité des fichiers jpg du Z9 v5.3, directement publiables pour la PQR et les réseaux, sans denoise.
Pour le 70/200, sans avoir trop regardé les rafales, il m'a semblé bien tenir la map.

Quelques premières photos , sommairement traitées sous LR , comme pour un envoi média en fin de match.

La suite la semaine prochaine.

La DSC_0263   1600è, 3,2  9000 iso à 200mm
La DSC_0360 , 16007,  3,2,  4500 iso à 150 mm
La DSC_0831 au 600mm , au 1250è, 7,1 , 20000 iso

[PhR]

.

[Sebounet]

[ at ]PhR Intéressant ce retour. En terme de suivi et versus un Z6iii, est-ce mieux ou c'est à la marge (sur Z5 ii et pour photos de basket, le black-out est parfois gênant et le suivi décroche assez régulièrement) ?

[PhR]

[ at ]PhR Intéressant ce retour. En terme de suivi et versus un Z6iii, est-ce mieux ou c'est à la marge (sur Z5 ii et pour photos de basket, le black-out est parfois gênant et le suivi décroche assez régulièrement) ?

Comme je n'utilise pas le Z6-3 + 70/200 pour le hand pro (justement à cause du black-out), difficile de te répondre sans avoir consulté les fichiers ( ce que je ferai semaine prochaine) . Ce qu'il m'a semblé c'est que l'accroche était moins rapide que celle du Z6-3.

[namzip]

Bonjour,
Sur ta première photo le boitier accroche le tireur et ne s'égare pas sur le premier plan.
Comment était réglé ton AF.
Je fais des photos de rugby en mode 3D reconnaissance des visages et j'ai pas mal de déchets sur les regroupements.

PS: j'utile un Zf et un Z5II