M268

[yaquinclic]

Ma question est : quel est l'apport de la photo critique de tdm LLF en terme d'intérêt, d'intention. Pourquoi photographier critiquer ?

Je me suis permis d'apporter de p'tites retouches.

Je ne suis également pas en phase avec tdm ni avec ce qu'il présente depuis le début, ni avec sa personnalité (même s'il a mis un peu d'eau dans son vin) Une que je lui ai dit une fois, répété une seconde fois et confirmé une troisième fois, je ne vois pas l'intérêt de ressasser à l'envie.
En ce qui concerne spécialement cette série sur Malakoff me parle dans ses grandes lignes où quelques unes se détachent du lot.

[tdm]

Il n'y a jamais la moindre nécéssité à prendre quelque photos que ce soit.
Le monde ne s'arrêtera pas de tourner sans tes photos ou celle des autres.

il n'est pas nécessaire d'écrire , de peindre , de sculpter , de jouer la comédie , de photographier , de chanter etc...
c'est pourtant là où l'être humain prend une dimension magnifique .

le monde en a besoin , pour ma part .

[tdm]

Ne sois pas inquiet : sur ce critère, il ne t'arrive pas à la cheville.

;-)

[tdm]

Je me suis permis d'apporter de p'tites retouches.

Je ne suis également pas en phase avec tdm ni avec ce qu'il présente depuis le début, ni avec sa personnalité (même s'il a mis un peu d'eau dans son vin) Une que je lui ai dit une fois, répété une seconde fois et confirmé une troisième fois, je ne vois pas l'intérêt de ressasser à l'envie.
En ce qui concerne spécialement cette série sur Malakoff me parle dans ses grandes lignes où quelques unes se détachent du lot.

c'est ça :-)
quasi toute cette première phase a été comme une sorte de brouillon .
mais c'était nécessaire de passer par là .

[yaquinclic]

quasi toute cette première phase a été comme une sorte de brouillon .
mais c'était nécessaire de passer par là .

De présenter les brouillons ? Les brouillons sont des brouillons, ne doivent pas être conservés. Inconsciemment on risque de les garder en mémoire comme des références validées. C'est pour çà qu'un tri drastique doit être fait pour ne pas accepter "le moins bien que.."

[vernhet]

Mais oui, sérieusement et sans aucune visée polémique.Ça te semble aberrant?

Attention, je n'en fais pas une généralité. Je comparais uniquement ces 2 photos précises du même endroit de ta ville.Et je pourrais argumenter cet avis.

je ten prie argumente.

Image Google Street: points positifs à mes yeux: contrairement à Verso, j'apprécie plutôt les perspectives UGA sur les architectures "modernes" spécialement sur les stations service. Ici, elle donne du relief et souligne l'étagement des plans et les volumes des différents éléments de ce paysage urbain. La lumière fin du jour que met bien en valeur (et qui met bien en valeur aussi!) les ombres portées très géométriques des grilles et des bâtiments sur la chaussée. La présence d'un unique humain en petit (pas trop mal placé dans l'image) qui se découvre quand on parcourt l'image est un plus pour moi. Enfin question exposition, elle me semble remarquablement équilibrée (avec la réserve d'une légère surex GLOBALE, et de fait, très aisément rectifiable).
A contrario, la photo de tdm me paraît  toute plate (question perspective ET exposition) , et vide de toute vie.

[tdm]

De présenter les brouillons ? Les brouillons sont des brouillons, ne doivent pas être conservés. Inconsciemment on risque de les garder en mémoire comme des références validées. C'est pour çà qu'un tri drastique doit être fait pour ne pas accepter "le moins bien que.."

au moment où ils sont présentés , on ne le sait pas que ce sont des brouillons .
ça vient après , avec le temps .

oui , pour celles qui vont nécessiter d'être à refaire .

[tdm]

Image Google Street: points positifs à mes yeux: contrairement à Verso, j'apprécie plutôt les perspectives UGA sur les architectures "modernes" spécialement sur les stations service. Ici, elle donne du relief et souligne l'étagement des plans et les volumes des différents éléments de ce paysage urbain. La lumière fin du jour que met bien en valeur (et qui met bien en valeur aussi!) les ombres portées très géométriques des grilles et des bâtiments sur la chaussée. La présence d'un unique humain en petit (pas trop mal placé dans l'image) qui se découvre quand on parcourt l'image est un plus pour moi. Enfin question exposition, elle me semble remarquablement équilibrée (avec la réserve d'une légère surex GLOBALE, et de fait, très aisément rectifiable).
A contrario, la photo de tdm me paraît  toute plate (question perspective ET exposition) , et vide de toute vie.

je passe ici quasi tous les jours ; au mieux c'est fin d'aprem mais jamais fin de journée .
la mienne est au coucher .

assez étonnant de lire ça ; ça manque vraiment de nuances , pour ma part .
ou je dirais plus simplement de travail ; ce travail que j'ai justement fait :-)

[zuiko]

au moment où ils sont présentés , on ne le sait pas que ce sont des brouillons .
ça vient après , avec le temps .
oui , pour celles qui vont nécessiter d'être à refaire .

Absolument d'accord, une rubrique critique est là pour ça, à mes yeux, c'est un complément à son propre 1er editing.
Pour ceux qui considèrent qu'ils ne veulent voir que des photos parfaites, passez votre chemin, ce ne sera quasiment jamais le cas.
Et puis la confrontation (respectueuse) casse l'affect ce qui est essentiel pour corriger, écrémer si nécessaire.
On découvre des choses sur ses propres photos via des points de vue différents.

Par contre, les jugements lapidaires ou ad hominem n'ont aucune utilité, sont même nuisibles et n'ont rien à faire ici.

[Crinquet80]

Absolument d'accord, une rubrique critique est là pour ça, à mes yeux, c'est un complément à son propre 1er editing.
Pour ceux qui considèrent qu'ils ne veulent voir que des photos parfaites, passez votre chemin, ce ne sera quasiment jamais le cas.
Et puis la confrontation (respectueuse) casse l'affect ce qui est essentiel pour corriger, écrémer si nécessaire.
On découvre des choses sur ses propres photos via des points de vue différents.

Par contre, les jugements lapidaires ou ad hominem n'ont aucune utilité, sont même nuisibles et n'ont rien à faire ici.

  tu veux pas en plus tenir mon stylo des fois ?

[zuiko]

tu veux pas en plus tenir mon stylo des fois ?

Non, mais des fois, si tu utilisais une IA pour tes posts, peut-être dirais-tu moins d'inanités ?    

[madko]

On peut admirer tout de même le post-traitement soigné de Google Street View allant jusqu'à nettoyer l'école de ses cheminées et antennes parasites, 
ce qui peut justifier la conversion de LLF à son usage...

La photo de Google Street est plus récente : la modification du système de chauffage de l'école
a permis la suppression des "accidents de toiture" (les cheminées). Quant à l'antenne, elle
n'est plus d'actualité à l'heure de la TNT.

En revanche on appréciera que Google ait rectifié la penchitude.

[zuiko]

La photo de Google Street est plus récente : la modification du système de chauffage de l'école
a permis la suppression des "accidents de toiture" (les cheminées). Quant à l'antenne, elle
n'est plus d'actualité à l'heure de la TNT.

En revanche on appréciera que Google ait rectifié la penchitude.

L'ironie, dans un post, n'est visiblement pas forcément comprise aisément...

[madko]

L'ironie, dans un post, n'est visiblement pas forcément comprise aisément...

Désolé de n'être pas ancré dans la même réalité bienveillante sensible - si je puis me permettre cette allusion ad hominem.

[zuiko]

Désolé de n'être pas ancré dans la même réalité bienveillante sensible - si je puis me permettre cette allusion ad hominem.

Malheureusement, dans cette rubrique, la réalité bienveillante sensible se raréfie, largement dévalorisée par quelques aigris et/ou pervers.
Il y a, par exemple, le comportement de LLF qui sort, quasi à chaque post de tdm, son arme de destruction massive Google Street View.
Tout ça car il est organiquement incapable de détecter l'apport et la sensibilité du photographe dans la vue proposée à la critique.
Alors le renvoyer à une photo de Depardon et son pendant GSV comme l'a fait verso92 est ironique bien sûr et ma remarque appuie dans ce sens.
L'ironie, en l'occurrence, me semble une réaction relativement bienveillante face à l'irrespect récurrent de certains individus, en particulier LLF.

[miatafan]

...
Quant à l'antenne, elle n'est plus d'actualité à l'heure de la TNT.
...

C'est juste le contraire 
Désolé pour l'aparté, tdm 

[tdm]

C'est juste le contraire 
Désolé pour l'aparté, tdm 

c'est ce qui me semblait aussi ; pas de souci .

[LeLamaFou]

Et puis la confrontation (respectueuse) casse l'affect ce qui est essentiel pour corriger

Dans ton cas (ainsi que dans celui de tdm), l'affect domine tellement qu'il t'empêche d'ouvrir les yeux.
Sinon, tu nous aurais épargné toi-même d'au moins 90% de ta production (soulagement).

Ps : affect ou auto-satisfaction grossière ?

[tdm]

Dans ton cas (ainsi que dans celui de tdm), l'affect domine tellement qu'il t'empêche d'ouvrir les yeux.
Sinon, tu nous aurais épargné toi-même d'au moins 90% de ta production (soulagement).

Ps : affect ou auto-satisfaction grossière ?

c'est pas plutôt une question d'œillères te concernant ?

[Jolanissa]

Malheureusement, dans cette rubrique, la réalité bienveillante sensible se raréfie, largement dévalorisée par quelques aigris et/ou pervers.
Il y a, par exemple, le comportement de LLF qui sort, quasi à chaque post de tdm, son arme de destruction massive Google Street View.
Tout ça car il est organiquement incapable de détecter l'apport et la sensibilité du photographe dans la vue proposée à la critique.
Alors le renvoyer à une photo de Depardon et son pendant GSV comme l'a fait verso92 est ironique bien sûr et ma remarque appuie dans ce sens.
L'ironie, en l'occurrence, me semble une réaction relativement bienveillante face à l'irrespect récurrent de certains individus, en particulier LLF.

Le seul manque de respect que je remarque, ce sont les insultes ; le reste, c'est du blabla. Ceux qui insultent ne devraient pas s'attendre à recevoir de la bienveillance en retour. Je préfère largement les aigris aux crétins mal élevés.

[LeLamaFou]

c'est pas plutôt une question d'œillères te concernant ?

Il faut que tu voies autre chose ! (hors de ce petit forum)
Visite des expos, regarde des livres photos,...
Ta culture photo semble être très réduite
On en reparle ensuite pour les "œillères"...

[tdm]

Le seul manque de respect que je remarque, ce sont les insultes ; le reste, c'est du blabla. Ceux qui insultent ne devraient pas s'attendre à recevoir de la bienveillance en retour. Je préfère largement les aigris aux crétins mal élevés.

ça peut arriver , malheureusement .
surtout face à un individu que je considère comme dangereux .

[tdm]

Il faut que tu voies autre chose ! (hors de ce petit forum)
Visite des expos, regarde des livres photos,...
Ta culture photo semble être très réduite
On en reparle ensuite pour les "œillères"...

elle n'est pas immense c'est vrai , mais pas inexistante non plus .

[Verso92]

Il faut que tu voies autre chose ! (hors de ce petit forum)
Visite des expos, regarde des livres photos,...
Ta culture photo semble être très réduite
On en reparle ensuite pour les "œillères"...

Par exemple Robert Doisneau (mission photographique de la DATAR) ?

https://missionphotodatar.anct.gouv.fr/media/record/eyJpIjoiZGVmYXVsdCIsIm0iOm51bGwsImQiOjMsInIiOjEzN30=/

[tdm]

Par exemple Robert Doisneau (mission photographique de la DATAR) ?

https://missionphotodatar.anct.gouv.fr/media/record/eyJpIjoiZGVmYXVsdCIsIm0iOm51bGwsImQiOjMsInIiOjEzN30=/

merci pour le lien , qui ne peut que m'encourager :-)