on a parlé du Sony DSC-HX100V ?

Bece · Octobre 12, 2011, 15:11:33

Je sais qu'il a raison !

ce sont de précieux renseignements qui vont me faire gagner un temps fou !
C'est agréable un forum de passionnés et c'est vraiment sympa de prendre le temps de nous guider dans les méandres de la photo numérique. De la fenêtre de mon bureau je vois la Provence en automne et je n'ai qu'une envie c'est de sortir me balader avec mon appareil !

Nunavik62 · Octobre 13, 2011, 10:04:04

Bonjour
Dans le cadre de ma "découverte" de mon Sony DSC-100V j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà expérimenté des photos de cascades ou autre mouvement d'eau en pose longue? J'ai vu qu'il fallait des filtres ND et je me pose la question de savoir si a votre avis les options ND de cet appareil sont suffisants pour de telles photos.Ah, Je suis assez novice!
merci et bonnes photos a tous!

pacmoab · Octobre 13, 2011, 10:26:53

Citation de: Nunavik62 le Octobre 13, 2011, 10:04:04
Bonjour
Dans le cadre de ma "découverte" de mon Sony DSC-100V j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà expérimenté des photos de cascades ou autre mouvement d'eau en pose longue? J'ai vu qu'il fallait des filtres ND et je me pose la question de savoir si a votre avis les options ND de cet appareil sont suffisants pour de telles photos.Ah, Je suis assez novice!
merci et bonnes photos a tous!

Le HX100V a une filtre ND incorporé (a aller chercher dans le menu)
De mémoire j'ai du poster au mois de juin une photo de test avec ce mode.

Hachu21 · Octobre 13, 2011, 12:19:25

Concernant l'accentuation, il y a un article dédié dans le dernier CI (avec le papillon

).
c'est dans le cadre de lightroom3, mais c'est très complet et j'ai enfin compris ce qu'était vraiment l'accentuation.
je vous le conseille.

Bece · Octobre 13, 2011, 14:00:42

Citation de: Fab35 le Octobre 12, 2011, 11:59:04
Dans IrfanView c'est un seul curseur pour ce paramètre (0-100), // Sous Irfanview, le curseur est mis généralement sur 20 et c'est déjà assez élevé. Préférer 15 selon les cas. En traitement par lots, on peut attribuer cette valeur dans les cases prévues.

je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview

pacmoab · Octobre 13, 2011, 14:19:37

Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:00:42
je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview

Si je peux me permettre, quitte à être quasi monochrome, autant l'être jusqu'au bout

(Traitée avec Siver Elfex Pro2)

PS : C'est curieux, en téléchargeant ta photo, j'avais le personnage que tu a coupé à gauche. J'ai repris ton cadrage en largeur, et coupé un peu du ciel cramé.

Bece · Octobre 13, 2011, 14:39:51

Oui c'est curieux j'ai rogné la photo avec irfanview, je pensais pas qu'il gardait l'image ! j'ai du oublier une manip !
j'ai pensé aussi à couper le ciel mais j'ai pas pu remplacer ma photo
En tout cas je suis bluffé par la qualité que tu arrives à ressortir ! tu transformes les crapaux en princesse !
je vais t'envoyer mes 1200 photos de vacances

pacmoab · Octobre 13, 2011, 14:51:48

Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:39:51

je vais t'envoyer mes 1200 photos de vacances

Merci bien, j'ai déjà ce qu'il me faut avec toutes celles de la famille

Papa, mes photos elles ne sont pas terribles, mais c'est pas grave, je sais que tu vas bien nous arranger ça !

Toute une éducation à la prise de vue que j'ai loupée

Fab35 · Octobre 13, 2011, 15:14:17

Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:00:42
je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview

C'est dans Image/Effets/Visualisateur d'effets

Là tu as tous les effets du logiciel qui sont regroupés.
A noter qu'irfanview sait lire les filtres .8bf de Photoshop (en tout cas certains), dont on trouve des exemples à télécharger sur le web (gratuits).

Bece · Octobre 13, 2011, 17:28:22

Super merci ! je sens que je vais y passer ma soirée

Je comprend pas pourquoi je gagne pas un max de poids en passant en N & B..

crisclac · Octobre 13, 2011, 17:34:57

Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 17:28:22
Super merci ! je sens que je vais y passer ma soirée
Je comprend pas pourquoi je gagne pas un max de poids en passant en N & B..

Bonjour Bece.

Parce que tu ne fais que désaturer ton image, et donc, tu gardes les 3 couches RVB, donc le poids est sensiblement le même.
Pour réduire le poids, il faut passer en niveau de gris, là, tu n'as plus qu'une couche et tu gagnes énormément en poids.

Bece · Octobre 13, 2011, 19:36:51

Merci j'ai rèussi à le faire sous Photoshop mais j'ai pas trouvé sous irfanview la conversion en echelle de gris ne semble pas me faire passer sur 1 seule couche, Pacmoab comment il s'appelle ton effet ? y'a l'équivalent sous PS ?
c'est bon j'ai trouvé sous IrfanView

Bece · Octobre 13, 2011, 19:57:57

c'est pas l'effet que j'ai trouvé ! c'est le passage en N & B

Bece · Octobre 14, 2011, 09:32:53

Arret du matin

azurnet · Octobre 14, 2011, 10:15:42

Citation de: Bece le Octobre 14, 2011, 09:32:53
Arret du matin

Grande différence avec : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=381084
je trouve que tu t'améliore vite, il faut dire qu'avec maitre pacmoab et d'autres spécialistes de l'art, ils nous sont de bon conseils, je trouve sympa de la part de pacmoab d'avoir pu nous faire une différence de resultat sur ta photo de la chute d'eau, cela nous permet de voir la différence en partant d'une même image.

Bece · Octobre 14, 2011, 10:22:04

C'est vrai que c'est super sympa de leurs part, j'ai traficoté ma chute d'eau toute la soirée mais j'ai pas pu reproduire son effet

c'est peut être une caractéristique de son logiciel ou alors un secret de fabrique !

pacmoab · Octobre 14, 2011, 13:14:57

Citation de: Bece le Octobre 14, 2011, 10:22:04
C'est vrai que c'est super sympa de leurs part, j'ai traficoté ma chute d'eau toute la soirée mais j'ai pas pu reproduire son effet
c'est peut être une caractéristique de son logiciel ou alors un secret de fabrique !

Tu peux certainement arriver aussi à ce résultat avec d'autres logiciels.
Ayant travaillé par zones, ce serait très long en revanche à faire je pense avec Photoshop.
L'avantage avec Silver Elfex, c'est que la manip à dû me prendre 3 minutes environ. Il y a des présets qui dégrossissent bien l'ébauche, et la technologie "U point" est ensuite très instinctive, pour traiter différemment les zones de l'image.
Enfin, c'est comme pour la prise de vue: Chacun fait suivant son feeling

me45 · Octobre 14, 2011, 14:50:44

Bonjour,

Pacmoab j'ai quelques questions à te poser.

J'ai lu dans le fil du SX40HS qu' un photographe avait rendu son Sony HX100V au bout de 3 jours pour un Canon SX40HS car il lui était très difficile de faire la mise au point dès que la lumière manquait un peu (apparemment pas ce soucis avec le Canon). Pourrais-tu faire quelques essais stp ?

D'autre part, on parle souvent de bouillie concernant le HX100V. Qu'en penses tu ? As tu déjà imprimé une de tes oeuvres en moyen ou grand format (A3, A2, A1) ? Si oui, décernes tu un manque de piqué ou de netteté ?

Pour finir, pourrais tu photographier des étendues d'herbe (j'ai remarqué que cet amalgame de pixels était le plus voyant sur ce thème) et d'en tirer des crops 100%.

Merci d'avance, mon choix pourrait se faire suite à tes réponses.

Marc

pacmoab · Octobre 14, 2011, 15:35:57

Bonjour Me45,

Je peux répondre à tes questions en te disant que Non je n'ai jamais eu de problèmes de map dans le sombre, et Non je n'ai encore jamais tiré une seule image de cet apn.
J'ai juste tiré des 20x30 superbes de mon petit TX5

Les crops, non seulement je déteste ça, mais je n'ai pas l'envie ni le gout de cette cuisine. Je continuerai à poster des images de toutes sortes sur le fil, mais je laisse mon tour à ceux qui ont le temps de couper les pixels en 4.

Ne prends ma réponse comme une agression contre toi, mais juste mon opinion par rapport cette démarche qu'ont certains amateurs. La mienne est juste de me faire plaisir à regarder de belle images sans la loupe

me45 · Octobre 14, 2011, 16:37:29

Pacmoab, ce n'était point une agression envers ton bridge ni la photo en général.

Je désirais juste avoir la certitude que cet amalgame de pixels ne se voit pas en imprimant du A3 ou du A2 (je n'en tirerai pas au delà)

Quand on fait un achat c'est normal de se renseigner avant, car ce bridge me titille. Il n'y a que ce soucis qui me freine (malgré tes très belles photos)

Tu me rassures concernant la mise au point en basse lumière.

Fab35 · Octobre 14, 2011, 17:26:42

Citation de: me45 le Octobre 14, 2011, 16:37:29
Pacmoab, ce n'était point une agression envers ton bridge ni la photo en général.

Je désirais juste avoir la certitude que cet amalgame de pixels ne se voit pas en imprimant du A3 ou du A2 (je n'en tirerai pas au delà)

Quand on fait un achat c'est normal de se renseigner avant, car ce bridge me titille. Il n'y a que ce soucis qui me freine (malgré tes très belles photos)

Tu me rassures concernant la mise au point en basse lumière.

Si tu veux faire des tirages A3 ou A2, les remarques de Pacmoab, tout à fait justifiées pour du visionnage web ou TV, ne tiennent plus pour du papier.

On est alors plus exigeant sur le rendu réel à fort grossissement.
Un A3 à 254dpi, c'est en gros une image 12Mpix (4000x3000 pix).
Un A2 à 254dpi, c'est là encore en gros 24Mpix (6000x4000pix).

Mais bien sûr, 254dpi, c'est pour avoir un tirage aussi bon de près que de loin ! Ces grands formats se visionnent généralement plutôt à distance. Mais il est assez désagréable de s'approcher pour constater que les détails sont absents (en flou ou en bouillie !).
Ceci dit, on peut tirer des photos 6 ou 8Mpix en A2 qui, si elles sont nikel au départ, vont ressortir en papier de façon très satisfaisante (j'ai déjà fait du 50x75 au 20D par ex, à partir de RAW, ça rend superbe).

Donc pas évident de faire des généralités, tout dépend en effet de la qualité d'image au départ, pas seulement du nombre de pixels.
Tiens, tu peux aussi aller voir ceci sur wikipedia.
Ici le HX100V dispose de 16Mpix, c'est largement suffisant en théorie pour aller au A2 sans le moindre pb.

Mais je crains quand même sérieusement sur le rendu dans ces tailles, tant les fichiers générés sont mous et flous à la base d'après tout ce que j'ai pu télécharger sur des sites sérieux !
Me45, tu peux aller jeter un oeil par ex. sur DPR pour y trouver des samples du HX100V, selon tes goûts. Tu n'auras qu'à les télécharger en format d'origine (4608x3456pix). Vérifie au passage à quel ISO c'est fait.

Pour concrétiser le rendu en A2 sans te ruiner, tu découpes dans ces images quelques crops de env. 1150x860 pix (division par 4 de l'image du HX100V sur les 2 dimensions), pour te fournir l'équivalent de tirages 10x15 qui seraientt donc des extraits du A2 que tu souhaites tester.
Il te reste alors à faire tirer tes échantillons 10x15 chez ton tireur habituel et puis tu te mets à distance de lecture voulue pour constater si ça le fait ou pas pour toi.

J'ai déjà procédé de la sorte pour savoir quelles tailles de tirages étaient acceptables selon les hauts ISO (3200 à 12800ISO) sur le 7D, c'est assez parlant de suite.

me45 · Octobre 14, 2011, 19:11:11

Merci Fab35 de tes liens

le verdict fait mal. j'ai vu le résultat des photos originales aie aie aie, à mon humble avis impossible d'imprimer une qualité correcte au delà d'un A4, le piqué qui est superbe en petit format explose complètement dans un format moyen, on dirait des photos retouchées avec effet pastel sur photoshop.
Même le HX9V a l'air de faire un peu mieux, et le Nikon P500 est top en comparaison. Dommage qu'il n'y ait pas de photos pour Fuji HS20 et Canon SX40HS je vais attendre un peu leurs futures galeries en images format original.

Désolé moi qui lorgnait fortement vers ce bridge Sony, snifff

me45 · Octobre 14, 2011, 23:01:02

Ca me paraissait tellement incroyable que j'en ai visionné pas mal d'autres photos du HX100V en plein format, j'étais tombé sur la plus mauvaise au niveau du piqué, bon les autres sont pas top quand même mais tout juste correctes.

j'ai visionné les images de mes vieux apn fuji F30 / Nikon coolpix 4300 / Minolta 5D et toutes sont nettement supérieures même à 150 voir 200 % (donc agrandissement favorable)

Alors que le HX100V sur certains clichés dégoulinent à partir de 50% surtout quand il n'y a pas de contraste, c'est donc pire sur des surfaces plus ou moins planes tel les grandes étendues d'herbe, plumage, mer...

Ayant mes APN vieux de plusieurs années, je pensais que la qualité d'un Sony serait au top, au moins niveau photo c'est le minimum demandé pour un apn. Avoir un GPS c'est bien à condition que la photo soit présente. A quand un Sony qui fasse le café ?

Bon je suis un peu amer ce soir après cette désillusion, mais j'ai l'impression que certaines marques se moquent un peu des photographes (amateurs ou pas)

Qu'en dites vous ? suis je trop dur ?

Gumeur · Octobre 14, 2011, 23:30:50

C'est toujours la même question, pour le photographe amateur, comme moi, qui n'as pas d'interet à faire des crop à 100% cet appareil est excellent.
Mais après c'est sur que si c'est pour faire des poster c'est peut être pas le bon apn.

me45 · Octobre 15, 2011, 00:09:27

Moi non plus je ne fais pas d'impression format poster, mais au moins du A3 et parfois A2.

Il faut donc un minimum de qualité, voir cette page "size"original en bas de page + loupe ensuite http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1396040/sample-02?inalbum=sony-cyber-shot-dsc-hx100v-preview-samples

On peut comprendre mon désarroi.