Samsung NX-200.....

[joujou]

Je désespérai de voir un comparatif de la même image entre les deux capteurs.
Paramètres pour le NX100: Iso 1000,  f20, 1/100°  à 200 mm
Paramètres pour le NX200: Iso 1250,  f22, 1/100°  à 200 mm
L'image issue du NX200 est plus soutenue sur le noir à droite, due probablement à un diaph légèrement plus fermé et pourtant les fleurs sont plus lumineuses qu'avec le NX100 don le diaph est naturellement  plus ouvert puisque la sensibilité ISO est à 1000.
Le piqué n'apparait pas franchement car la sensibilité est malgré tout élevée.
Merci François III pour ce petit comparatif.

[lino73]

c'est très subjectif
La seconde image m'apparait meilleure (NX200)
Avec un traitement, j'arrive à les rendre plus à mon gout l'une et l'autre
Avec peut être un peu plus de facilité pour l'image du NX100 ou on peut faire les détails plus nets en gardant  les petits boutons bien roses... il faudrait confronter à la réalité pour en dire plus
On a donc affaire là à quelque chose de très subjectif
Au vu des diaphragmes très fermés difficile de juger du piqué...vaut mieux parler de contrastes

[François III]

Les couleurs du NX 200 sont plus clairs et je n'ai pas eu le temps de vérifier avec le nouveau firmware.Il a tendance à griller les ciels plus irrémédiablement que le 100 toute fois si l'on est habile ont peut les rattrapper. Il est aussi plus subtil, mieux construit et sa monté en iso suivant les objectifs est bonne alors qu'elle est désespérante avec le cent. J'aime les deux mais me sert plus du 200. Les deux capteurs retiennent parfaitement les détails et après traitement on peut en effet tout retrouver les moindre plis sur une feuille.

[François III]

Joujou, c'est comme d'habitude on dit qu'on se sert plus d'un appareil et on redécouvre l'autre, pour s'apercevoir qu'il est toujours d'actualité, parce que malgré ses défauts ,il est tout simplement bon et ne prend pas la tête. A force de rechercher des gains en poids,les constructeurs en oublient parfois ce qu'ils ont mis dans leurs engins pour les vendre et leur donner le terme d'expert quele 1900 mérite toujours. Pour moi il faudra sans doute attendre la mise à jour du Firmware du 100 pour savoir ce qu'il en est en espérant qu'elle ne se contente pas de l'optique mais aussi s'intérèsse à l'auto focus, sans trop espérer à la monté en iso. C'est un appareil lancé en 2011.

[SynchroX]

Cherchant des infos et retex sur le NX200, je viens de découvrir ce fil et je suis assez consterné devant les observations faites sur sa qualité d'image!
Je soupçonne que cet appareil ne s'est pas très bien vendu puisqu'il est difficile à trouver en occasion (ou bien au contraire, les possesseurs le gardent -il précieusement ?)
bref, je pensais que le 200 avait le même "moteur" que le 1000 mais devant l'angouement des propriétaires de ce dernier j'en conclus que non.

Dommage, le 200 parait assez abouti en terme d'ergonomie et d'encombrement avec à bord un capteur moderne bourré de pixels.
Je viens de retrouver une prise en main dans réponse photo et l'impression était plutôt positive au terme de l'article.

le 1000 serait donc mieux né que le 200 ? Pourtant, le 200 possède une molette supérieure perdue sur le 1000 et le wifi n'est pas à mon sens un argument "photographie" suffisant qui puisse faire la différence.

Je trouve les couleurs de mon 100 plutôt bonnes et agréables (je ne dirait pas juste, tant il est difficile de juger sur ce point précis).
Quant au firmwares, samsung a rendu son dernier pour le 100 fin 2012 avec un léger 'improvement" de l'Af et celà n'ira pas plus loin

Donc, je risque de ne pas aller plus avant dans la gamme samsung..le 300 ne me séduit pas plus que ça, hormis un design plus dans le mov!

je suis bienheureux avec mon NX100, même si mon problème de molette sup me gache un peu le tableau!

[François III]

Rue du commerce.
Sa qualité d'mage est bonne, simplement un peu plus complexe à règler que celle du 100, pour moi. Et, elle est identique ou supérieur à celle du NX 1000. On peut aller à 1600 isos sans problèmes. Encore que je l'ai règlé à 1250 auto.lintérieur de l'église d'Anzy le duc très sombre à 1250 isos j'ai rajouté de la netteté qui n'est pas bonne si on veut éviter de révèler les isos, rajouté de la lumière toujours mauvais si on veut éiter les isos et baissé les tons clairs pour donner de la profondeur.

[François III]

Une autre d'hier à Montceau l'étoile la précédente comme celle ci était à 400 isos prise avec le 20mm

[François III]

La Troisème bloquée à 1000 isos dans le noir. J'ai du faire ma mise au point sur la fenètre pour éviter le manuel. C'est la crypte d'Anzy le duc prieuré fondé en 850 dont les spécialistes disent que l'église serait du XIeme ce qui ne me semble pas vrai,mais pour moi est du Xeme. Ils s'imaginent que rien ne pouvait avoir exister avant le XIeme tout un tât d'erreurs que je leur laisse bien volontier.

[François III]

Celle-ci est 1250 isos. Je n'ai jamais très confiance quand on atteint de telles valeurs alors je les bloque ce qui est une erreur... Détail d'un chapiteau à Anzy le Duc.

[François III]

Toujours la Crypte d'Anzy le duc à 1250 Isos, mais celle-ci est meilleur que la première.comme quoi il ne faut pas hésiter sur les Isos élevés sans lissage, si possible, de l'appareil.20mm  f2,8 j'ai été obligé de rajouter de la netteté à cause de l'ouverture.

[François III]

Le clocher m'a plu.

[François III]

Et la façade aussi. L'intérieur est rempli de fresques aux couleurs très puissantes,comme devait l'être les temples de l'antiquité, après tout le moyen âge médiéval était l'avènement de la citée idéale sur terre. L'empire dirigé par son maître spirituel, le pape. Mais sans flash, je ne les posterais pas.

[François III]

La dernière une fresque peinte du XIIeme ou postérieure. À Montceau l'Etoile, de couleur moins vive que celles d'Anzy le Duc à trois kilomètres et demis de là.Isos 400.

[François III]

L'église de Montceau l'Etoile vue du bas. C'est à mon avis la plus jolie.

[François III]

Puis beaucoup plus bas dans la vallée à 6 km l'ancienne église de Saint Yan qui ,elle, a conservé son cimetière et est vraiment du XIIeme.

[François III]

Mais il y aurait des éfforts à fournir quand à son entretient! Je sais que le Charolais Brionnais n'est pas avare en matière d'églises anciennes et somptueuses , les deux aperçu précédents sont là pour en témoigner et qu'elles sont toutes extrèmement groupées dansdes rayons qui laissent rèveurs mais là c'est quand même exgéré. Ce n'est pas parce qu'elle a des arcs boutant gothiques qu'il faut la délaisser ,elle a aussi beaucoup de charme. Photographiée à la volée par une fenètre de l'extérieur sans voir exactement ce que je faisais.

[SynchroX]

FrançoisIII, ces images ont elles été faites avec le 200 ou le 1000?
En tout cas, bon comportement en haut iso .

[joujou]

Série intéressante , il existe une autre  solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet  tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support. 

[François III]

FrançoisIII, ces images ont elles été faites avec le 200 ou le 1000?
En tout cas, bon comportement en haut iso .

Sur un sujet concernnt le 200 il s'agit bien évidemment du 200...

Série intéressante , il existe une autre  solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet  tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support. 

Trépieds et temps de pose je suis assez fâché avec, surtout quand je me ballade en vélo ésayant d'échapper à un orage qui me poussait loin,loin...

[NXEX1]

Série intéressante , il existe une autre  solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet  tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support.  

C'est ce que je fais sur toutes mes photos en intérieur ( Eglise , salon auto, musée ,etc.........>>  pied + vitesse lente + 200 iso + ouverture optimum ! ! )  

[François III]

Pourquoi 200 isos si tu a le 20mm en intérieuril ne doit pas dépasser les 400? Il y a du bruit à 400 isos avec le Nx 1000? C'est marrant parce que maintenant je le règlerais plûtot à 1000 isos fixes pour avoir du grain et si j'avais eu un trépied je l'aurais ouvert à 8 minimum.

[joujou]

C'est ce que je fais sur toutes mes photos en intérieur ( Eglise , salon auto, musée ,etc.........>>  pied + vitesse lente + 200 iso + ouverture optimum ! ! )  

C'est pourquoi NXEX1 que tes photos sont toujours nickel chrome (jeu de mot qui se rapporte bien sur, aux voitures anciennes) 

[François III]

Ha bon à f2,8, 200 isos et I/5 de temps de pose. Il ne faut pas de perspectives sinon c'est flou. 

[François III]

NX 100 les couleurs sont plus profondes, on peut rattrapper toute ombre trop prononcée aisément.

[François III]

Nx 200  les couleurs sontplus compactes il a une profondeur naturelle plus liée, mais on peut moins récupérer les ombre bouchées. Moins ne veut pas dire, pas. 20m de pixels.C'est plus tranché moins aisé mais peut-être plus construit?