Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

[buzoqueur]

Bonsoir,
Pour mettre tout le monde d'accord   et sans juger quiconque   voilà ce que me disait mon père horloger : le mauvais ouvrier a toujours de mauvais outil et je l'ai entendu souvent cette phrase quand en travail manuel en école technique l'un de nous jeunes apprentis allions nous plaindre auprès des patrons de formation...et là je rejoins icono.
Maintenant comme dis titi45 l'important c'est le plaisir que l'on prend à 1° en faisant les photos et chercher les lieux propices ( affut, rues, paysages, portraits....) 2° voir le résultat 3° oser le montrer ou pas 4° se dire que la prochaine fois je ferai peut-être mieux   et que le cul de bouteille sera toujours un cul de bouteille et il faut faire avec.
N'est pas Mickmac, Mattihou, et d'autres, qui veut.
Bien modestement et amicalement

[Mickmac]

Avoir du bon matos,c'est comme tout ça aide,vous donnez a un pilote de formule 1 ,une clio,il sera pas champion du monde,mais il arrivera a faire des chronos,que nous on arriverait pas a faire,vous donnez une formule 1 a un débutant,il va se scracher dans le 1er virage ...

L'important c'est de sa faire plaisir en effet,en essayant de progresser a son rythme ...personellement ,j'ai commencé avec un petit compact a 5 mégas pixels,puis un canon g10,puis un Kx et maintenant un k5II,je serai bien content d'avoir le futur probable FF de 2016 (2017 ?  ) mais je peux encore bien m'amuser avec ce K5,et encore progresser ,et apprendre encore des choses ...

Et pour pas poster a vide :

[azurnet]

Bonjour à tous,
Pour vous accompagner.

[icono]

Enfin je ne parle pas de tous le monde, il semblerait que certains soient dans la compétition ou ne montrent pas leur production.

tout à fait,
il y a les timides qui malgré leurs progrès ne se sentent pas encore montrer leur production,
ceux la sont incurables sauf s'ils sont très jeunes 

les modestes qui, voyant les superbes images produites sur le forum nature se disent , inutile, je n'arriverai jamais à ce niveau

les, qui ne doutent de rien, et donc on a beau leur faire comprendre que leurs photos sont nazes
ils n'en ont rien à cirer, ce sont les autres qui ne comprennent rien à leurs images

les, qui se rendent compte que leurs photos ne sont pas top mais qui les montrent quand même
puisque la faute incombe à la lumière qui n'était pas bonne, à ce con d' animal qui a bougé au moment du déclenchement, à l'appareil qui n'est pas assez réactif ou l'objectif qui est trop court

et les mêmes que ci dessus, sauf qu'ils pensent que la plupart de leurs photos, sous exposées, mal cadrées, avec un arrière plan dégueu, même pas nettes, avec l'horizon de travers, sont quand même bonnes, malgré ce con d'animal qui a bougé

enfin tout ça pour dire qu'il est peut être dommage que certains ne montrent pas leurs photos
et que d'autres feraient bien de faire du tri avant de les poster
voila, c'était mon humeur du dimanche soir

[langagil]

tout à fait,
il y a les timides qui malgré leurs progrès ne se sentent pas encore montrer leur production,
ceux la sont incurables sauf s'ils sont très jeunes 
........................

....................................

enfin tout ça pour dire qu'il est peut être dommage que certains ne montrent pas leurs photos
et que d'autres feraient bien de faire du tri avant de les poster
voila, c'était mon humeur du dimanche soir

Ainsi que ceux qui ont mis, momentanément, leur passion sur le coté pour diverses raisons (familiale, santé, travail etc)   

[catherine51]

Elle est magnifique ta chienne Azurnet 

Je ne comprends pas pourquoi vous perdez votre temps à lui répondre, de temps en temps il fait le gentil  , pour mieux critiquer après, c'est un grincheux, laissons le pour ce qu'il est  

[icono]

Pour que l'autocritique soit parfaite, tu te mets dans quelle catégorie ?

dans aucune, je poste assez régulièrement des photos et elles sont absolument
magnifiques 

[langagil]

dans aucune, je poste assez régulièrement des photos et elles sont absolument
magnifiques 

Comment pourrait-il en être autrement d'un photographe équipé en Pentax   ............... donc oui c'est bien le matos qui compte    

[Mistral75]

Comment pourrait-il en être autrement d'un photographe équipé en Pentax   ............... donc oui c'est bien le matos qui compte    

Pour toi langagil, une rencontre parisienne de ce midi :

[langagil]

Ah oui c'est de la belle auto çà, de plus en plus rare, ........ merci pour le partage  
Ce sont les plaques d'immatriculation française de jadis?

[Mistral75]

Ah oui c'est de la belle auto çà, de plus en plus rare, ........ merci pour le partage  
Ce sont les plaques d'immatriculation française de jadis?

Non, les plaques de l'époque étaient bien en lettres argent sur fond noir mais comprenaient 1 à 4 chiffres puis 2 à 3 lettres puis les 2 chiffres du département, simplement séparés par des espaces (pas de tiret comme ici, verboten).

En faisant une recherche sur la plaque (je me demande si elle ne serait pas hollandaise), j'ai trouvé sur Flickr des photos de la même voiture prises lors du Critérium Touraine Classic, le 14 avril 2013. Avec un Pentax Q, en plus !

https://www.flickr.com/photos/padicha/8651932955/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/padicha/8651935129/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/padicha/8651937487/in/photostream/

[langagil]

Alors je sèche    les hollandais en possédaient de ressemblantes mais chiffres et lettres étaient blancs 

[Krg]

Il a une carte grise Collection:
http://lautomobileancienne.com/plaque-immatriculation/
"...  Les possesseurs d'un véhicule en CGC (Carte Grise de Collection) sont autorisés « eu égard à la conservation du patrimoine » de circuler sur la voie publique avec des plaques d'immatriculation à fond noir avec des caractères de couleur blanche, sans que ne soient obligatoires les sigles territoriaux (départementaux, français, et européen). ..."
Un numéro contemporain sur une plaque "vintage".

[icono]

Donc tu te mets dans les photographes de haut niveau,

certainement pas

capables d'émettre un avis d'expert sur les images des autres.

sans aucun doute

Et par la même occasion leur interdire de partager leur passion et leur progression ?

pas du tout mais on peut tout de même demander que le forum ne leur serve pas de
poubelle et pour apprendre à progresser il y a le forum critique qui est là pour ça

tiens pour changer une petite aigrette garzette
elle n'est pas top mais c'est pas de ma faute c'est à cause de la lumière qui n'était
pas terrible

[langagil]

Vous allez pas arrêter de vous chamailler on se croirait en Moto GP 

Merci à tous pour les éclaircissements au sujet de l'immatriculation       en Belgique aussi on a droit à certaines largesses ........................ moyennement finances et pas qu'un peu    un pays à fuir au plus vite re

[icono]

Le cadrage non plus n'est pas top, mais tu as le droit de t'exprimer

c'est une photo qui peut se satisfaire de différents cadrage
je ne doute pas que tu aurais fait mieux

[icono]

Le plumage de la voilure est un peu trop blanc non ? plus aucun détail
Juste pour embêter icono  

non mais tout à fait, la lumière n'était pas top, beaucoup trop dure
et avec ce genre de plumage ça ne pardonne pas
je l'ai gardée quand même car j'aime bien l'attitude

[langagil]

Je ne suis pas spécialiste des belles vieilles caisses : quelle est la marque et le modèle ?

C'est marqué juste sous la photo de Mistral: Jensen Interceptor MKIII
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jensen_Motors    ............. mais on en vend pas sur Amazon    

[langagil]

C'est également ma pratique, quitte, parfois, a sacrifier +/- l'arrière-plan

[clodomir]

modes user : le K5 avait aussi , je crois ?

[clodomir]

le raw n'empeche pas les modes user ... ne serait-ce que diaph / vitesses

[clodomir]

C'est parce que je suis flémard que je les aient programmés. Le mode sport passe automatiquement en AF suivi et mode rafale, le mode concert passe automatiquement en AF  central, mesure spot et mémorisation des réglages avec mémorisation des réglages avec déclencheur à mis course. Cela va plus vite que de changer tous les boutons à chaque séance. Et ce sont des réglages qui aident à la prise de vue sur des choses non rattrapables en RAW

pas une question de flemme : pratique , oui , gain de temps et de reactivite en cas de besoin

[clodomir]

il (semble) qu'il y en ait tant que ca (de plus) ?

[clodomir]

et si on gagne , on pourra racheter pentax a ricoh , c'est bien ça ? 

[Mistral75]

Je ne suis pas spécialiste des belles vieilles caisses : quelle est la marque et le modèle ?

Comme souligné précédemment par langagil, c'est indiqué dans le nom du fichier : Jensen Interceptor Mk III.

Sinon tu pouvais aussi le lire sur les photos dont j'ai posté les liens Flickr .