nouveauté rumeur pentax 2012

Démarré par sonyaplha65, Janvier 01, 2012, 12:08:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32
Actions de l'utilisateur

bendder

#100
Janvier 08, 2012, 00:29:22
Pour en revenir un peu au rythme de renouvellement des boitiers, personnellement je suis passé au K5, car ces capacité en bas iso (80) et très haut iso, me fessait besoin pour ma pratique, sans cela je ne l'aurais surement pas acheter, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais fait l'impasse sur le K20d et le K7.

Changer de boitier trop rapidement n'ai pas vraiment utile, et temps que mon K10d sera en état de marche, il me suivra.
D'ailleurs.

Avoir le dernier boitier à la mode, ne fait pas le photographe.

sebdu73

#101
Janvier 08, 2012, 10:26:36
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 00:29:22
Pour en revenir un peu au rythme de renouvellement des boitiers, personnellement je suis passé au K5, car ces capacité en bas iso (80) et très haut iso, me fessait besoin pour ma pratique, sans cela je ne l'aurais surement pas acheter, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais fait l'impasse sur le K20d et le K7.

Changer de boitier trop rapidement n'ai pas vraiment utile, et temps que mon K10d sera en état de marche, il me suivra.
D'ailleurs.

Avoir le dernier boitier à la mode, ne fait pas le photographe.


+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML ;D, quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)

bendder

#102
Janvier 08, 2012, 12:19:55
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36

...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)

Le pentaxiste, ne peut pas avoir cette maladie, si c'est un vrai Pentaxiste.
Mais il y a deux cas précis, celui qui à acheter un boitier + que des objectifs neuf et qui revend tout pour passer cher canikon, car il n'y pas de FF ... à fait une erreur de marque, il s'est planté, et n'est pas satisfait. (faut de trop lire la presse spécialisé trop orienté canikon ...) mais en général il revend assez vite un an voir moins...
Car un vrai pentaxiste, c'est que le FF à était c'est dernière année classé entre le fantasme et le mirage.

Mais il reste le second cas celui du pentaxiste qui a est chez pentax depuis (l'argentique) 4/10/20 ans qui à des optiques de toute génération K FA DA, acheté, neuf ou d'occasion, il y a celui qui revend car il en a marre d'attendre le FF qui est celon lui le grale à avoir, et il y a celui qui revend pour passé au numérique : cela m'est arrive de croisé un gas d'un certain age sur le bon coin qui revendait son FA* 24-80 + FA* 80-200 pour PASSER au numérique  > blague> D700 le pire c'est qui à brader (prix de départ plutôt bas) ces optiques, au final je crois qu'il du revendre le lot des deux pour 600/800 euros, j'avais essayer de lui expliquer, mais bon.

Je peux vous dire que faut d'avoir fait cette affaire du siècle, je les avais pour moi et pour lui ...

Un vrai pentaxiste ne quitte pas pentax, ou pas totalement.
Un consommateur oui.

photux

#103
Janvier 08, 2012, 12:24:35
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML ;D, quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)

Ben je pense que ceux qui changent souvent de boitier n'ont pas vraiment cerné leurs besoins, ont des besoins bien spécifiques (haut isos par exemple) ou veulent aborder plein de sujets (macro, animalier, paysages, portrait, concert) il est vrai qu'en argentique se sont les films qui évoluaient, et donc un bon équipement pouvait durée des années.
Je possède un K7 et pour l'instant l'envie de passé au K5 ne m'a pas encore prix (bien que ce K5 soit une véritable tentation), les hauts iso n'étant pour moi pas une nécessité absolue des Raw 1600 ISO propres, me suffisent, je pensais d'abord étoffé ma gamme de fixes LTD, mais après l'annonce du rachat de Pentax Photo par Ricoh, j'ai bloqué mes achats afin de voir venir.
Le Fuji X-Pro sur le papier correspond à mes besoins, il lui manque pour l'instant néanmoins un 15 et 24 MM dans la gamme. Perso j'aime les systèmes qu'on peut tout le temps avoir à l'épaule, je ne pars jamais dans un but photographique précis, je cueille ce qu'il y a à cueillir avec l'équipement que je possède, par contre la qualité (définition, couleurs..)dois être au rendez-vous.
Donc si Ricoh continue la gamme réflexes compacts, montre un signe de maintien (nouvelles optiques compactes, qualité générale du matériel) de ce qui fait la particularité de se système, ou sort un système hybride de qualité , je ne verrais pas les raisons de changer et de quitter Pentax. Mais comme dit je ne vais pas attendre des plombes non plus.

langagil

#104
Janvier 08, 2012, 13:28:07
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
Du coup je me dit qu'un remplacement tous les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
+1000 d'autant plus que çà coïncide +/- avec le renouvellement du parc informatique ( du moins lorsque le budget le permet)
LabelImage

Gér@rd

#105
Janvier 08, 2012, 13:30:07

Pour changer de boîtier (en restant bien sûr chez le même constructeur) il faut que le nouveau boîtier apporte une franche amélioration sur un (ou plus) des critères considérés comme fondamentaux par le futur acheteur (ils sont souvent différents suivant l'utilisateur). Et il faut aussi qu'il n'y ait aucune regression sur un des critères. Après bien sûr il y a l'aspect finance qui intervient (l'enjeu est-il envisageable et, si oui, en vaut-il la dépense ?).

Je suis passé d'un IstDs directement au K5 alors que le K10 m'aurait bien tenté sauf pour la taille et le poids (trop encombrant). Le K7 m'aurait bien convenu de ce côté là mais la réputation de ses hauts ISO le précédait. Donc j'ai attendu le K5 (et ne le regrette pas).

langagil

#106
Janvier 08, 2012, 13:54:03
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 12:19:55Le pentaxiste, ne peut pas avoir cette maladie, si c'est un vrai Pentaxiste.   ??? ???
Mais il y a deux cas précis, celui qui à acheter un boitier + que des objectifs neuf et qui revend tout pour passer cher canikon, car il n'y pas de FF ... à fait une erreur de marque, il s'est planté, et n'est pas satisfait. (faut de trop lire la presse spécialisé trop orienté canikon ...) mais en général il revend assez vite un an voir moins...Car un vrai pentaxiste, c'est que le FF à était c'est dernière année classé entre le fantasme et le mirage.
Mais il reste le second cas celui du pentaxiste qui a est chez pentax depuis (l'argentique) 4/10/20 ans qui à des optiques de toute génération K FA DA, acheté, neuf ou d'occasion, il y a celui qui revend car il en a marre d'attendre le FF qui est celon lui le grale à avoir, et il y a celui qui revend pour passé au numérique : cela m'est arrive de croisé un gas d'un certain age sur le bon coin qui revendait son FA* 24-80 + FA* 80-200 pour PASSER au numérique  > blague> D700 le pire c'est qui à brader (prix de départ plutôt bas) ces optiques, au final je crois qu'il du revendre le lot des deux pour 600/800 euros, j'avais essayer de lui expliquer, mais bon.Je peux vous dire que faut d'avoir fait cette affaire du siècle, je les avais pour moi et pour lui ...
Un vrai pentaxiste ne quitte pas pentax, ou pas totalement.  ??? ???
Un consommateur oui.  :o :o
J'apprécie ta dévotion à la marque mais c'est un peu naïf comme conclusion et peu respectueux envers ceux qui ont/vont quitter Pentax
1- tu devrais te rendre compte que Pentax, tout comme les autres marques, se "fichent" pas mal de nos envies et de nos remarques. Ils s'agit de multinationales dirigées par des actionnaires qui n'attendent qu'une seule chose: des dividendes........point final. Lorsque Sony sort le 77 en abandonnant  la visée à prisme il se fout pas mal de ce que désirent les anciens "Minoltistes" Sony fait miroiter une avancée technologique soit disant indispensable au besoin du photographe alors qu'en fait Sony recherche simplement à obtenir un résultat identique voire meilleur pour MOINS cher tout en vendant les APN au même prix d'où marche bénéficiaire plus élevée.
2-Qui chez les "Pentaxistes" souhaitaient un Q ??? alors que notre marque favorite n'est pas fichue de sortir un petit compact valable........et ce n'est pas de l'acharnement de journaliste, si tu as envie de t'offrir un RZ18 grand bien te fasse personnellement j'irais voir du coté de la concurrence pour 300€ ce ne sera pas difficile de trouver mieux ......pourtant je t'assure que je préférerais acheter un Pentax.
3-J'ai du Pentax depuis + de 35 ans mais actuellement j'ai bloqué mes achats car je m'interroge sérieusement , pas sur le k-5 bien sûr qui reste superlatif, mais sur l'avenir au niveau objectifs (Pentax et marques tierces) et ce qui sortira doit correspondre à mes besoins pas aux besoins des actionnaires de chez Pentax.
4-Donc si un jour je revends mon matos pour du Nikon je ne vois pas pourquoi je deviendrais un renégat ou un je ne sais quoi,  je resterais le même photographe avec les mêmes envies et franchement la seule chose qui me manquerait est le bon esprit des discutions que je retrouve ici ainsi que sur un site dédié.
Va donc expliquer à sékijou que son D700 est une daube  ::)
Ceci dit j'apprécie tes interventions et il ne s'agit nullement d'une attaque personnelle mais il faut arrêter l'intégrisme et la paranoïa. ;) ;)
LabelImage

langagil

#107
Janvier 08, 2012, 14:50:50
&Bendder: j'espère que tu ne seras pas fâché  :o  le ton étant un peu vert (qui est le notre d'ailleurs) attarde toi sur le fond
mais ton intervention m'a rappelé celles qui m'ont fait quitter le club généraliste d'oldtimers où j'étais affilié puis le club MG qui était encore plus intégriste....pour ne rester affilié qu'à un club" britton" à l'esprit bien plus ouvert
Si tu veux un exemple de ce que devient le nombrilisme  photographique va faire un tour sur le site http://www.pentaxkpark.com/ çà te donnera une idée.........pourtant c'est malheureux car il y a là bas de très très bons photographes ainsi que des personnes très cultivées  :'( :'(
LabelImage

photux

#108
Janvier 08, 2012, 15:40:50
Un article intéressant ici sur je suis P, ou N, ou C, ou S

petur

#109
Janvier 08, 2012, 16:24:45
Mon premier reflex était un Pentax P30T acheté en 1991, appareil que j'ai toujours et que j'aime beaucoup. j'ai complété le zoom par un 135 2.5, le 50 et un 17 Tamron. Neuf ans après J'ai voulu acquérir un boîtier plus pro avec des optiques AF... Le MZ3 que j'ai eu d'occase plus tard n'aurait pu rivaliser avec un F100, le dernier boîtier pro de Pentax a été et restera le LX. Je suis donc passé au Nikon F100 avec le 50 et le 85 mm. J'ai complété par les 24 et 28 AFD ainsi qu'un 50 Macro Sigma. J'ai le sentiment que Pentax n'a rattrapé son retard qu'avec le K5, je me trompe peut-être mais ce n'est que mon avis. Si Pentax avait offert autre chose que le MZ3 a l'époque je serais certainement resté chez Pentax. Ceci étant mon MZ3 a semble-t-il rendu l'âme (piles changées l'appareil déconne totalement, mon F100 fonctionne encore très bien).

Quand je vois la taille d'un Sony NEX et celle d'un Pentax MX argentique, je ne comprends pas pourquoi l'on cherche à enlever les miroirs et les viseurs dans les reflex argentiques. Même un Minolta X700 avec son fabuleux viseur qui était quand même vendu 500€ de l'époque, le même prisme avec un plus gros grossissement pour compenser la différence de taille de capteur, il y largement la place de mettre l'électronique du NEX à la place du logement film.

Idem pour le Konica HEXAR que SONY devrait ressortir des cartons avec le capteur du NEX 5N ou du 7. Pentax peut certainement adapter ses pancake en monture K pour réaliser un équivalent Pentax MX ou Hexar. Je suis d'accord que le Pentax Q ne m'intéresse pas mais alors pas du tout. Mais ça plaît forcément à d'autres.

Pentax a tout ce qu'il faut pour réussir à nous produire un appareil de qualité.  Faut donc attendre...
A+

PIerre

bendder

#110
Janvier 08, 2012, 16:29:57
Ok, j'arrete sauf que :

Dans l'état actuel des chose si j'ai rien est que j'achète du pentax, en se renseignant un peu on sait quand même où on met les pieds > de l'aps-C des optiques orientées APS-C, fixe et de qualité, des zooms qui font le job, quelques optiques pro, mais ils y a des manques c'est certain, comme le doubleur etc.
Apres il ne faut pas se plaindre de ne pas trouver ce qui n'existe pas, ou attendre que les décideurs, se décident justement de faire le FF, car justement il n'écoute pas le public et suivent les actionnaires.

Moi aussi j'aimerais bien avoir un compact de qualité pentax, et bien il n'existe pas forcement j'irai voir ailleurs, et alors, de toute façon c'est pas le même segment. Avoir un boitier (voir plusieurs) + un parc optique et un compact c'est autre chose.
Un compact quand il est mort, tu le jette (enfin recycle) et basta, de toute façon c'est jetable ces trucs et tu prends celui qui te convient au temps x, ... Une marque ne peut pas être parfaite.

Mais pour en revenir au D700, il n'est pas indispensable pour faire de la photo, on peut très bien faire de la photo avec un iphone, la n'est pas la question, il n'est pas indispensable d'avoir un D700 + des optique nanocristal pour faire de la photo numérique.

Quand tu as tes FA*, tu peux les garder, acheter un boitier nu et roulez jeunesse ou les mettre aux clous et aligner 3Keuros + pour te racheter l'équivalent ailleurs, tant mieux, on et quand même dans une société consumériste il faut que ça tourne tout cela. On est libre, enfin aux dernières nouvelles, de pensées et d'avoir des convictions.

Mais pour en revenir à la sémantique de Pentax-iste, il faut peut être un peu têtu, et persévérant, chercher des optiques, des fixes, et pas acheter le dernier zoom transtandart ultrasonic ...
Un type qui change de crémerie à chaque boitier, tant même pour lui mais c'est pas un xx-iste, il fait de photo, consomme et tant mieux.

Et merci, c'est mon anniversaire aujourd'hui, mais je ne suis pas nombriliste à ce point, j'aime être différent, c'est tout.
Je ne me suis fait chier à chercher des optiques d'occasions, rares et qui me correspondent, je n'achète pas le dernier zoom tout cuit, c'est tout.

bendder

#111
Janvier 08, 2012, 16:54:12
Et puis personnellement un Le FF pentax ne m'intéresse pas (mais c'est pas une raison) par contre un petit 645D me permettrait de faire des tirages géants, le jour ou je le pourrais.
La au moins il y a le vrai saut qualitatif.

olive36

#112
Janvier 08, 2012, 17:49:49
pour des raisons d af  j ai été obligé de remplacer mon K20 pour un K7 en mariage je ne pouvais  me permettre des photos floue. Aujourd'huis je regrette un peu de ne pas avoir pu attendre quoi que j'ai pu dire sur photoshop et camera raw
... je suis d accord avec vous changer de boitier a chaque nouveau boitiers n'est pas utile (pour moi non plus )

langagil

#113
Janvier 08, 2012, 17:59:21
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 16:29:57
Ok, j'arrete sauf que :
Et merci, c'est mon anniversaire aujourd'hui, mais je ne suis pas nombriliste à ce point, j'aime être différent, c'est tout.
Bon Anniversaire Bendder  :D :D  que Pentax comble tes souhaits (et ceux des autres en passant)
un petit 645 mazette  8) 8)  çà également je te le souhaite  ;)
Un ou deux multiplicateurs me conviendraient déjà; imagine le 300 mm f/4 ou le 200mm f/2.8 + multiplicateur le tout sur un k-5  8) 8)
Concernant les anciennes focales, ou les focales 24x36 sur apsc, c'est pas toujours l'apanage quoiqu'on en dise, JMS a sorti un excellent article dans "Le Monde de la Photo" de ce mois ci; sur le fil dédié au 24x36 Nikon sékijou avait également l'air d'être à la ramasse avec son ancien Tamron 300mm f/2,8 sur des sujets un peu vifs
LabelImage

petur

#114
Janvier 08, 2012, 18:07:40
Bon anniversaire Bendder !

Je confirme que les optiques Pentax comme les autres d'ailleurs s'achètent petit à petit en fonction des opportunités et elles se gardent, telle est ma philosophie. Ensuite effectivement on change le boîtier. Mais tout le monde ne fait pas comme ça !

Perso je n'aime pas les zooms...

Un petit 645 va coûter un max ! C'est pareil ça Pentax pourrait nous concocter un 645 genre Fuji Voigt mais en numérique...

A+

Pierre

langagil

#115
Janvier 08, 2012, 18:37:14
Citation de: petur le Janvier 08, 2012, 18:07:40
Perso je n'aime pas les zooms...
Moi non plus mais depuis que j'ai installé le 17-70mm sur le k10 adieu les poussières  ;D
Le 120-300mm f/2,8 ne me déplairait pas mais 1- il n'existe pas.........en monture Pentax; 2- tout dépend du genre de photos que l'on fait  ;)
LabelImage

bendder

#116
Janvier 08, 2012, 18:56:58
Ce qui compte au final, c'est les optiques (peut importe) le boitier ...

Si jamais au grand jamais pentax nous sort un FF, il va valoir investir dans des optiques de 645D, afin de suivre la logique des optiques FF +qualitative sur APS-C .... ;D Je raconte pas mal le mal de dos.

Et merci pour le gâteau.

petur

#117
Janvier 08, 2012, 18:57:33
Et oui tout dépend et les poussières, autant en argentique qu'en numérique sont un problème. On peut tout aussi bien laisser un 50mm à tenir sur son appareil !

Je pense qu'en ultra grand angle et en super télé un zoom peut être utile. Du 24 jusqu'au 135 ont doit pouvoir savoir quelle fixe prendre. Si Pentax s'était bougé plus tôt ton Sigma 120/300 existerait. Ca viendra un jour.

Patience est mère de la Sûreté comme dit Béru !
A+

Pierre

sebdu73

#118
Janvier 08, 2012, 20:57:38
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 18:56:58
Ce qui compte au final, c'est les optiques (peut importe) le boitier ...

Si jamais au grand jamais pentax nous sort un FF, il va valoir investir dans des optiques de 645D, afin de suivre la logique des optiques FF +qualitative sur APS-C .... ;D Je raconte pas mal le mal de dos.

Et merci pour le gâteau.

Pourquoi  ???
645d c'est pas le FF c'est du MF  ???
Pour répondre à un de tes précédents messages, je suis équipé en Pentax depuis le K10 et donc je n'ai pas connu l'époque argentique chez Pentax.
Historiquement j'ai eu plusieurs boitier Canon EOS (1000, 100 puis fini par un eos 1N avec un simple 50mm 1.4)
Au final l'objectif est tombé HS (saloperie de matos en plastique au passage), du coup revendu le 1N d'occaz et passage au numérique sur le K10 car je n'avais plus d'attache chez Canon!
Tout ca pour dire qu'on peu arriver chez Pentax en ayant connu l'époque argentique dans une autre marque, et à l'époque du K10, le FF était déjà une rumeur: j'avais parié que ca sortirai à l'époque de mon choix, si j'avais su (Mme IRMA ?) que Pentax serai vendu 2 fois et que 5 ans après toujours pas de FF: j'aurais certainement fait un autre choix à l'époque  :-\
M'enfin pour le moment je ne regrette pas mon choix: le K5 est un superbe appareil et tant que Ricoh ne dit pas clairement qu'il n'y aura pas de FF j'ai ma petite lueur d'espoir ;)
Et même en numérique, j'ai préféré acheter les FA LTD car je les trouves plus sympa que leurs équivalent numérique...et aussi toujours dans cette fameuse optique d'un éventuel FF  :'(
Et je n'aime pas non plus les zooms (sauf GA/UGA !)... car une fois qu'on a gouté aux focales fixes  ::)
Et happy Birthday au passage  ;D

sebdu73

#119
Janvier 08, 2012, 21:10:10
Citation de: erickb le Janvier 08, 2012, 21:01:16
FF ca veut dire que ca couvre les optiques sans crop, un  iPhone est un FF
Beh non, dans notre jargon photographique la référence c'est FF=24*36, pas 30*45 ou 60*60... crop ou pas.
Et un iphone est un FF est un non sens, si on part la-dessus un K5 + optique concue APSC est un FF aussi  ::)

Mistral75

#120
Janvier 08, 2012, 22:24:42
Citation de: erickb le Janvier 08, 2012, 21:01:16
FF ça veut dire que ça couvre les optiques sans crop, un iPhone est un FF

De ce point de vue, le 645D avec son capteur 33 x 44 mm n'est pas un "4,5x6 FF" (41,5 x 56 mm) ; il induit un coefficient de recadrage de 1,26.

bendder

#121
Janvier 08, 2012, 22:34:49
La blague des optique 645 sur un FF, c'est la même logique que mettre une optique 24x36 sur un APS-C, pour avoir le centre de l'image, pas de vignetage etc ..., mais c'est plus  ;D

Dans mon cas étant donné que je suis en plasticien, si je pouvais me payer le luxe d'avoir un MF, cela me permettrait de faire des tirage de très grandes tailles (après il faut avoir les acheteurs) mais je pourrai magnifier mes visions ... Un jour peut être.
Alors que le passage d'un APS-C au 24x36 reste un saut moins significatif, voir contre productif ...

K10etNEX5

#122
Janvier 09, 2012, 18:33:36
si tu veux etre sûr de garder tes obj longtemps,tu peux deja investir dans des pentax 6x7, en plus tu pourra les monter sur bague à bascule et decentrement

Couscousdelight

#123
Janvier 10, 2012, 21:33:13 Dernière édition: Janvier 10, 2012, 21:42:30 par Couscousdelight
C'est reparti pour le moulin à rumeurs :) : http://www.1001noisycameras.com/2012/01/mystery-rugged-looking-k-mount-no-vf-maybe-mirrorless-camera-spotted-at-ces.html
Edit : posté par un  participant de pentaxforum : bidon.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32
Actions de l'utilisateur