Sigma DP1 Merrill

[brivadois]

Peut-être un ciel un peu plus naturel et homogène en augmentant légèrement le bleu/vert de la balance des blancs dans SPP:

[Delaplante]

J'aime bien les deux, la deuxième semble plus exposé surtout !

[brivadois]

Juste un test pour voir l'image en grand
http://www.unowatamapi.com/colzagrand.jpg

[brivadois]

ça a l'air de fonctionner....

[crisclac]

ça a l'air de fonctionner....

Oui, ça fonctionne bien !

En revanche, clic droit et "Enregistrer l'image sous" permet de charger ta photo en 300dpi en 27x40 cm...
Tout le monde peut donc la pirater et l'utiliser comme bon lui semble, ce qui n'a peut-être aucune importance pour toi concernant cette photo !
Ça peut en avoir si tu ne veux pas donner tes photos à tout le monde, sans aucun contrôle quant à l'utilisation (commerciale ou pas) qui en sera faite.

À+

[nobil]

Je viens de regarder les photos sur ton site Nobil, du coup j'ai honte des miennes !!! Superbes tes natures mortes !! Dommage que les images soit si petites !!! J'aimerai bien les voir en grand !

Merci. Mais tes photos sont très bien.

J'en ai posté une dans le fil "Les photos des Foveonistes sous la critique".

[brivadois]

crisclac,
Merci pour cette précision. Effectivement, vu la grande valeur artistique de mes images  , je n'angoisse pas trop pour le piratage

[Delaplante]

Trop sympa ce Nobil, !!! Brivadois trop tard j'ai déjà télécharger ta photo et un célèbre magazine est prêt à me l'acheter pour 3000 dollars ! Tant pis pour toi !!!

[crisclac]

crisclac,
Merci pour cette précision. Effectivement, vu la grande valeur artistique de mes images  , je n'angoisse pas trop pour le piratage

Certes ! Je disais ça juste pour dire quelque-chose !
Mais, si ça se trouve, un jour tu feras une belle photo... le risque existe !   

[brivadois]

Je me vengerai...........

[brivadois]

Peut-être de la diffraction à f11 ?
Je ne trouve pas le piqué mauvais avec le DP1M, mais il me semble en retrait par rapport au DP2M dont la définition m'a époustouflé, ce que je ne retrouve pas avec le 1. A confirmer, je "débute" avec ce boîtier.

[Delaplante]

Yep, le dp2m pique plus c'est sur, aussi quelqu'un avait posté une étude du dp1m il me semble et effectivement il semble meilleur à pleine ouverture !!! Ou entre f2.8 et f5.6 .

[Delaplante]

J'ai acheté le DP2 Merrill à cause de sa qualité optique superlative -et pourtant la focale du DP1 Merrill est une de mes préférées- et je tombe sur ça: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-dp1-merrill-la-prueba.html

En clair, des courbes au plafond, comme Leica.

Voila

[brivadois]

Donc, plutôt à utiliser entre 2.8 et 5.6. Je vais ressortir mon filtre ND4(il est de 52mm, mais j'ai le convertisseur 49mm) pour le plein soleil. La diffraction se confirme bien dés f8. 

[Delaplante]

Je l'utilise souvent à f8 et je ne remarque pas un manque de piqué !!! Faut pas exagérer non plus !!! Chris999 a une vision bionique, qui à par lui va remarquer ce genre de défauts infime?  Pour un simple mortel comme moi, f8 est très bien !!! Y'a des gens qui ont plus de 10/10 au yeux, peut etre es-ce le cas de Chris !

[Delaplante]

C'est sur qu'a force de regarder des photos du merrill on s'habitue et on croit pouvoir distinguer la bi..e d'un moineau en plein vol !!! Mais bon, j'ai une fois comparé avec une photo de mon k5 avec 21mm limited, et bien, comment dire, un sentiment de pitié pour mon pentax k5 quand tu compares à 100%. 

[Delaplante]

Humm, je crois que non, car le ist dl n'a que 6 millions de pixels, le k5 16millions, donc forcément à 100% t'es vachement plus près avec le k5 et tu vois les détails plus grand ainsi que les défauts. Je sais pas si c'est vrai ce que je dis mais ça fait sens pour moi.

[Nikojorj]

Agrandi une image de IstD à 100% puis celle du K5, par hasard avec du gazon, tu ne vas pas en croire tes mirettes!!

Mais arrêtez avec la visu 100%, bande de fovéonistes!
http://www.youtube.com/watch?v=V_4CZu4ghMo

Tu peux aussi comparer un tirage entre les deux appareils...