Feuilles de route objectifs Pentax

[Mistral75]

(...)
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.

Bien plus cher que ça et, sur eBay, il s'en vend un une fois toutes les morts d'évêque :

- février 2016 : 3.200 USD / 2.870 €
- juillet 2015 : 2.950 €
- août 2013 : 2.500 USD / 1.890 €
- juin 2012 : 3.700 USD / 2.930 €
- mai 2010 : 3.710 USD / 3.010 €
- janvier 2010 : 3.800 USD / 2.840 €
- novembre 2009 : 3.000 USD / 2.000 €

Un DFA* 200 macro f4 pour 2500 à 3000€, toujours acheteur ?

Je suis persuadé que le mieux serait un 180 Tamron rebadgé.

A titre d'information : le FA★ 200 mm f/4 macro était vendu 1.599 € en 2002 contre 449 pour le D FA 50 mm f/2,8 macro et 699 € pour le D FA 100 mm f/2,8 macro.

[sebs]

Est ce que le FA*24 était réputé ?

J'avais revendu le mien pour financer l'achat d'un 12-24 d'occas.
En argentique je le trouvais bon, mais moins sur le k-30 que j'avais à l'époque. Question piqué, pas beaucoup mieux que le 12-24 si on tient compte de toute la surface (gros écart entre le centre et les bords).

[Playoda]

Bonjour,

Les feuilles de route de Février 2016 sont disponibles en PDF :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf

[Mistral75]

Merci ! Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2015 or later" à "2016 or later".

Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...

[gargouille]

........................
........................

Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...

Au moins ils tiennent parole.  

Perso, sans vrai nouveau boitier, ........ 

[Mistral75]

Pareil pour la monture 645 : le "Standard Zoom" et le "Tele Zoom" sont sur la feuille de route depuis au moins novembre 2013. "2014 or later" qu'ils disaient à l'époque...

Le FA 645 35 mm f/3,5 a disparu, remplacé par le D FA.

[roussinix]

Peut-être que c'est comme le K-1 : Ils étudient le marché.

Dès qu'il y aura suffisamment de Pentax Q et 645 sur le marcher, "2016 or later" seront mis en chantier. Le Macro pour Pentax Q, je serais peut-être intéressé ... mais je suis 1 sur combien. Si tous ceux qui avaient l'intention de se payer un K-1 prenaient un Pentax Qxxx en plus (pour le fun, comme moi) le Macro aurait des chances de voir le jour.

Mais tant que la majorité des : "Moi, je ne veux QUE du reflex" sera écrasante, aucune chance. Et même pire, non seulement ils n'ont pas compris que le Pentax Q était une petite merveille très agréable à utiliser (et qu'on peut trimbaler discrètement), mais en plus ils portent un profond mépris à ce petit bijoux (digne héritier d'un autre petit bijoux nommé Auto 110).

[Michel]

Pentax ? Ca va devenir compliqué maintenant.

[RTS3]

Pareil pour la monture 645 : le "Standard Zoom" et le "Tele Zoom" sont sur la feuille de route depuis au moins novembre 2013. "2014 or later" qu'ils disaient à l'époque...

Le FA 645 35 mm f/3,5 a disparu, remplacé par le D FA.

Merci Mistral.
Ce serait bien d'avoir un UGA en 645... et les tilt-shift, personne n'ose en rêver. Il est urgent de patienter paisiblement. 

[Mistral75]

Regroupé au même endroit, le jeu complet relatif à la monture K.

Le catalogue d'objectifs 24x36 natifs.



La feuille de route 24x36.



La feuille de route générale.

[Mistral75]

Merci ! Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2015 or later" à "2016 or later".

Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...

On dirait que ça se précise :

Do you have any updates for Pentax Q users?

The Q line is still a current line, but we focused our limited resources on the K-1.  We plan to release the roadmapped Q-mount macro lens in the near future.

Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com

[christiandre]

On dirait que ça se précise :

Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com

oui ça aussi ça se précise, sur le lien de Mistral75  

"Have you done anything to compel third-party manufacturers to expand their K-mount lineups?
Not at this time."

[yoda]

oui ça aussi ça se précise, sur le lien de Mistral75  

"Have you done anything to compel third-party manufacturers to expand their K-mount lineups?
Not at this time."

ce qui veux dire en langage asiatique:
"pas maintenant" en d'autre termes: pas impossible plus tard!

[clover]

Ou encore :
êtes vous prêts à rendre gratuit l'utilisation de la monture KAF2 ?
Pas en ce moment...

[gargouille]

Le PDG de Sigma a dit il n'y a pas si longtemps qu'il ne demandait pas mieux de vendre des optiques K, sauf la demande est insuffisante.
Certes pas de cette façons mais c'est ce qu'il voulait dire.

[clover]

Pour Sigma, cela revient à

Ricoh est il prêt pour payer Sigma pour sortir des optiques en monture Pentax...?

ou

Sigma n'est pas capables de décliner ses interfaces pour toutes ses optiques à moindre coût (  le 18-35m existe en monture Pentax AF pourtant...)

[gargouille]

Justement même si ça ne la concerne peut être pas, je mets la monture Sony A (reflex) de coté, je suis persuadé qu'elle sera abandonné remplacée par l'F-E.
Il ne resterai à moyen terme que la monture K a avoir le diaph actionné par le boitier, ce qui augmente le cout pour la version Pentax.

Sigma maitrise la monture K, ce n'est pas non plus un problème de brevet, ce n'est qu'un problème de rentabilité.

Ricoh ne va pas payer pour voir un objectif conçurent, il peut par contre fournir les infos nécessaires pour adapter une optique au système K.
Il peut aussi acheter une version pentaxisée et assurer sa commercialisation, mais dans ce cas l'objectif doit être complémentaire de son propre offre, ex un 180 macro.

[clover]

Ricoh le fait déjà assez avec Tamron, non ?

Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique

[gargouille]

Ricoh le fait déjà assez avec Tamron, non ?

Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique

Oui avec un DA et deux DFA.

Je ne le sais pas s'il existe la possibilité d'un diaph motorisé dans la monture K, mais le ltd 2-40 un des dernier sorti a toujours un diaph mécanique.

[clover]

Petite remarque

En DA
18-250mm et 18-270mm venant de chez Tamron

En DFA
24-70mm et 15-30mm

Et à l'époque FA
Au moins le 28-200mm et un 28-105mm (  même un 28-80mm mais que pour le marché US http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html )

[gargouille]

Petite remarque

En DA
18-250mm et 18-270mm venant de chez Tamron

En DFA
24-70mm et 15-30mm

Et à l'époque FA
Au moins le 28-200mm et un 28-105mm (  même un 28-80mm mais que pour le marché US http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html )

Oui je sais mais je ne parle que de ceux encore commercialisés, il y a même eu dans le passé un macro peut être un 90 d'origine Cosina.

[clover]

Ahhh le fameux 105mm f 3.5 Cosina, rapport 1/2 sauf si ajout de la loupe optionnelle (en fait une bonnette) mais non présente dans le catalogue Pentax...

http://www.pixelistes.com/forum/cosina-af-100mm-f-3-5-macro-t7961.html

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1999.html#

[Krg]

... Je me demande même si la baillonnette telle quelle, n'est pas déjà capable d'avoir à gérer des optiques sans diaph mécanique

La communication entre boîtier et objectif passe par le contact "digital" qui supporte en fait une liaison série bidirectionnelle; on sait qu'elle sait déjà gérer:
- la lecture des infos de l'objectif: modèle, distance de mise au point, focale (codage par plages)
- le support du Power-Zoom (zoom motorisé)
- la motorisation AF dans l'objectif
- la lecture/écriture du firmware de l'objectif
- j'en oublie ?
Et donc pourquoi ne pas supporter la commande d'un diaphragme motorisé.
Je vois plus compliqué de conserver dans ce cas la compatibilité motorisé/mécanique; quoique les ingénieurs de Pentax .... 

[remy_one]

Petite remarque en passant:
il me semble que toutes les optiques récentes Sigma dédiées au format APSC ont été conçues en monture K. Les objectifs conçues pour le format 24x36 ont été commercialisés uniquement avec les montures des marques qui proposent des boitiers 24x36, quoi de plus logique!
Avec la sortie du K1 et pour peu qu'il s'en vende quelques uns (le contraire serait étonnant), pourquoi Sigma n'adapterai-il pas certaines optiques 24x36 en K ? Même si cela n'a pas été officiellement annoncé, personnellement j'y crois. Et ce serait une bonne nouvelle y compris pour les détenteurs de boitiers APSC.

[clodomir]

Petite remarque en passant:
il me semble que toutes les optiques récentes Sigma dédiées au format APSC ont été conçues en monture K. Les objectifs conçues pour le format 24x36 ont été commercialisés uniquement avec les montures des marques qui proposent des boitiers 24x36, quoi de plus logique!
Avec la sortie du K1 et pour peu qu'il s'en vende quelques uns (le contraire serait étonnant), pourquoi Sigma n'adapterai-il pas certaines optiques 24x36 en K ? Même si cela n'a pas été officiellement annoncé, personnellement j'y crois. Et ce serait une bonne nouvelle y compris pour les détenteurs de boitiers APSC.

tu en es sur ?