Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

[Kristof78]

Je suis ignare, je me trompe donc probablement, mais cette photo est parfaite ... sauf qu'il y manque je crois, un coup de blush. Comment certaines photos sont-elles toujours juste au top ? Par des retouches ou directement au moment de la prise ?



Plutôt cela ?

J'ai effectivement une version semblable travaillée à peu près à l'identique en post traitement.
Après, c'est une question de goût.
Globalement, en ce moment, je vais vers plus de douceur dans mes photos.
Pour certaines, je ne les retouche quasi plus. C'est donc à la prise de vue que presque tout se fait,
dans mon cas. Sauf si, par manque de lumière, je note trop de bruit par ex, là, je passe un tout petit
peu plus de temps à "retravailler" la photo. C'est à peu près tout. Et dire qu'au début, je galérais comme
un malade pour obtenir quelque chose de "potable". Une fois qu'on connaît bien ce boîtier, c'est "facile"
tant il est souple d'emploi (notez les guillemets sur le mot facile  ).

[Kristof78]

En espérant qu'on ne tiendra pas rigueur de dépasser mon quota, voici un ex de photo
"douce" que j'apprécie de plus en plus :

[Tadorne]

on aurait tort de sous estimer les logiciels PANA du boitier ....

[Kristof78]

Exactement Tadorne 

[domi47]

très belles photos kristof, sur quel mode êtes vous .
cordialement

[Kristof78]

On peut se tutoyer Domi 
Alors, en ce moment, ce n'est QUE mode ouverture, tout ou presque en 2,8.
Ensuite, dans pas mal de cas, je joue sur les IL, pour que les blancs ne paraissent pas
cramés.
Parfois aussi, ça sert pour gagner de la vitesse d'obturation, car en sous-bois, on
est facilement obligés de descendre un peu bas au niveau vitesse.
Et comme je n'opère qu'à main levée, il faut faire attention à ce paramètre.
Le plus souvent possible en 100 isos, balance des blancs un peu vers des tons chauds.
Netteté + 2, contraste 0, saturation 0 ou 1, réduction bruit 0.
Quand plus ou moins de lumière, je joue quand même sur ces paramètres, bien entendu.
Euh...je pense ne rien oublier 

[domi47]

merci, meme si tu as oublié quelques chose c'est déjà beaucoup pour moi à assimiler.
Pour avoir un arrière plan flou tu diminues l'ouverture?
pour avoir tout net tu la diminues
je suis tres néofite
bonne journée

[Fab35]

merci, meme si tu as oublié quelques chose c'est déjà beaucoup pour moi à assimiler.
Pour avoir un arrière plan flou tu diminues l'ouverture?
pour avoir tout net tu la diminues
je suis tres néofite
bonne journée

Pour une profondeur de champ (PDC) plus grande, on ferme le diaph, c'est à dire une ouverture plus petite... soit un chiffre d'ouverture plus... grand (f/8 f/10) !
Pour une pdc plus courte, on ouvre le diaph, c'est à dire une ouverture plus grande, donc un chiffre d'ouverture plus petit (f/2.8 ).

[foug83]

tenue de gala..

[neofit]

juste pour comprendre le Bokeh qui est si bien rendu ici dans les photos Papillon au repos, Jacinthe de mai avec quelques mm de plan net.
Alors que par exemple sur la 1ere page du fil, il y a un papillon sur une pierre mais ou le plan de netteté s'étend de quelques cm avec un  bokeh très loin du résultat de Kristof78.
On est pourtant autour des 100 mm et à 2,8.
Y a t-il un mystère à la prise de vue?
Merci de vos conseils.

[Tadorne]

pour faciliter le bokeh, il faut mettre l'AF (bouton sur le côté droit de l'objectif) sur AF macro (point central). Et s'arranger pour que l'arrière plan soit
un peu lointain 

[Fab35]

pour faciliter le bokeh, il faut mettre l'AF (bouton sur le côté droit de l'objectif) sur AF macro (point central). Et s'arranger pour que l'arrière plan soit
un peu lointain 

Autrement dit, un arrière-plan flou s'obtient en étant proche du sujet et le sujet éloigné de l'arrière-plan ! 

[Kristof78]

Ooohhhhhhhhh....On n'a même pas le temps de répondre, les spécialistes ont tout dit 
En effet, pour un bon bokeh : zoomer, en étant le plus proche possible du sujet, à grande
ouverture (petit chiffre donc : f 2,8), le dit sujet qui doit être le plus loin possible de tout
élément du décor.
Un ex parlant : la photo ci-joint, avec 2 arrières plans.
Le sujet : net ; le second plan, choisi volontairement pas trop éloigné, donc on voit encore
de quoi il s'agit, et la végétation, au loin, qui fait un fond complètement dilué, donc pas net du
tout, d'où bokeh.
Si j'avais voulu un parfait bokeh, j'aurais choisi un autre angle de vue, éliminant la jacinthe de
la visée.
Voili voilou 

[Kristof78]

Pffff....Ca m'apprendra tiens.
Je fais le malin, et j'oublie la photo 
La voilà :

[Kristof78]

Et là, le sujet, avec le fond au loin, donc bokeh :

[Kristof78]

Pour la netteté, le post traitement permet quand même, avant de poster, et sur une bonne photo,
un gain substantiel (voir les 2 photos à comparer, la seconde ayant été plus poussée en post traitement).

[Kristof78]

Et tout ça grâce à qui ?
A des personnes sympas, et de bon conseil, sur ce forum.
Sans eux...Je serai encore en train de galérer.
Qu'ils en soient donc encore une fois remerciés.

[neofit]

Merci pour vos réponses, et conseils.
Comme souvent la prise de vue reste donc l'essentiel. Ce qui est quelque part rassurant pour l'esprit, mais difficile dans la réalisation.
C'était surtout la photo papillon au repos qui m'a scotché avec une profondeur probable finalement de quelques cm mais qui parait plus "sérrée" puisque la brindille se courbe et le fond reste très éloigné. Ceci pour le rapport focal 100 et 2,8 d'ouverture.
Je m'aperçois d'ailleurs que l'on est toujours à 2,8 (normal)  et  souvent à 100mm sur ce genre de photo et je m'attendais à des focales plus longues.
C'est vrai qu'à force de lire que les petits et moyens capteurs ont un  bokeh  pas beau, on a ici d'excellents contre-exemples qui font réfléchir sur les rapports   matériel/ encombrement/ résultats.
Bravo.

Une toute petite dernière question sur le sujet! Car j'hésite entre un FZ1000 à ouverture un peu glissante et un FZ200 à ouverture constante.

Pensez-vous que le FZ1000 grâce à son capteur 1', peut faire de beau bokeh si l'on est à 3,5 ou 4 puisqu'on ne maitrise pas forcement l'ouverture. Ensuite je sors...

[domi47]

BOnjour , merci kristof pour la PDC ,je vais faire des essais
bonne journée

[Kristof78]

Bonjour Neofit et Domi.
A Neofit : le papillon qui t'a scotché comme tu dis, avec une ouverture de 2,8 non
seulement l'arrière plan est dilué mais une partie de l'herbe aussi est floue, car elle
fait une certaine longueur.
Donc, en faisant la mise au point sur le papillon, tout ce qui est devant est aussi en
partie flou, car cette herbe se situe en profondeur, et non à plat par rapport à moi.
Euh...suis-je clair ?  J'espère.
Bon, pour le fz1000, plus grand capteur, théoriquement ça doit le faire, mais là, mieux
vaut avoir un retour d'utilisateur.
Et...pas la peine de sortir hein  .
Domi : éclate toi bien et bonne journée à vous deux (et à tout le monde).

[Tadorne]

[silla]

bonjour à tous

voici deux photos, assez proche de la libellule.

[silla]

et l'autre 

[Fab35]

Très joli, Tadorne !

bonjour à tous

voici deux photos, assez proche de la libellule.

Assez proche, moui, moui, plus proche tu l'écrasais ! 

La 2ème aide à comprendre comment tu t'es approché à ce point de la lili sans l'effaroucher! 
Bravo d'avoir saisi ce moment unique de sa "naissance" !

[Tadorne]

belle métamorphose !