Zuiko 45mm

[tansui]

Le 45 : excellent, et pas cher en plus. Que des qualités : léger, peu encombrant, très ouvert, très piqué. Que dire de plus. Mais il est vrai que je n'ai pas le 75 pour pouvoir comparer ( le 75 mm est une focale trop longue pour moi ).

Oui le 45mm est excellent, polyvalent, très léger et pas cher du tout je suis 100% d'accord.....à l'inverse le 75mm est cher, relativement encombrant (encore que comparé à un nikon f1.8 85mm afs hum...), la focale 75mm pose des contraintes et il est sensiblement plus lourd mais en piqué et en bokeh cet objectif me met une claque permanente je ne peux rien en dire de plus chaque fois que j'ouvre une image  ) 

[tansui]

Pour en revenir au 75, et personne ne me contredira, il est meilleur que le 45 que tu as.
Tiens, moi aussi je suis content de mon 17 f1,8. Il n'a pas moins de piqué que le Lumix 25mm f1/4 que j'ai aussi.

Oui c'est pour ça que je précisais bien que je parlais de l'exemplaire que j'ai testé, il semble qu'il y ait un peu de dispersion sur cet objectif car certains en sont très contents, le mien était très très loin du 25mm f1.4 hélas 
Je le regrette d'autant plus que le 17 Olympus est bien plus rapide en AF que mon 20mm f1.7 pana, moins bruyant et mieux construit aussi, bref va falloir que j'en essaie un autre exemplaire un de ces jours 

[Pierre-Marie]

Quand je dis que le 75 est meilleur que le 45, je ne dis pas que le 45 n'est pas excellent. Il l'est, je l'ai et il est irremplaçable. Mais le 75 est encore plus piqué. Les flous sont d'une très grande douceur. Sur ce dernier point, je n'ai pas d'avis, comparé au 45. Ce n'est pas la même focale.

[at] tansui. Un jour, j'ai testé le 17 et le 25 sur pied, dans la même pièce, éclairage, cadrage absolument identique, ouverture à 1,8 pour les deux. Et, à 100%, je n'ai pas vu de différence, sur tout le champ. La cible était plane et perpendiculaire à l'axe de visée.

[Mlm35]

Le 45 : excellent, et pas cher en plus. Que des qualités : léger, peu encombrant, très ouvert, très piqué. Que dire de plus. Mais il est vrai que je n'ai pas le 75 pour pouvoir comparer ( le 75 mm est une focale trop longue pour moi ).

Oui, le 45 est surement le meilleur rapport qualité prix de la bande.

Je ne l'ai pas car j'ai le 75, et je trouve que les deux sont trop proches en focale (meme si, oui, 90mm et 150mm ne s'utilisent pas de la meme façon). Mais autrement, à 250€ la bete, il ne faut pas se priver.

Je pense que l'avantage de ces optiques fixes m4/3 sur beaucoup d'optiques ff ou apsc, est qu'elles ont pleinement exploitables dès la po. Perso, je ne suis qu'un pauvre amateur, mais sur des images du 75, j'ai du mal a percevoir la difference de piqué entre 1,8 et 2,8 par exemple. Alors, que je le remarquais assez nettement sur des optiques canon L.

Le 12/2 est tres bon aussi, mais legerement inferieur quand meme. Par contre, presque pas de dėformation (corrections logiecielles maintes fois évoquėes). Du coup, bon aussi pour du portrait "original".

Par contre, je suis un peu dėçu du 20 pana, pourtant qualifié par tous de tres bon. Je suis peut etre tombé sur un mauvais numero.

J'aimerais beaucoup qu'oly sorte un 25/1,8 digne du 75 en qualité. 12, 25, et 75, serait pour moi, l'ensemble idėal, c'est a dire bien étagé.

Un 8mm en uga, quelque chose de top entre 200 et 300, et ce serait parfait.

Oui, je sais, je reve, mais c'est pas interdit, surtout en fin d'annėe

[pacmoab]

La plupart des portraits sur cette page ont été réalisés avec le 75mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194438.25.html

Sans aucun doute l'optique µ4/3 qui pique le plus à ce jour.

Le 45 est sans doute lui le meilleur rapport Q/P de la gamme. Il est plus polyvalent et plus rapide que le 75mm, mais pique un poil moins je trouve.

[Mlm35]

La plupart des portraits sur cette page ont été réalisés avec le 75mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194438.25.html

Sans aucun doute l'optique µ4/3 qui pique le plus à ce jour.

Le 45 est sans doute lui le meilleur rapport Q/P de la gamme. Il est plus polyvalent et plus rapide que le 75mm, mais pique un poil moins je trouve.

Et du coup pascal, toi qui as les deux, utilises tu encore le 45 souvent? Ne trouves tu pas qu'ils sont en concurrence?
Tres beaux portraits au passage.

[pacmoab]

Et du coup pascal, toi qui as les deux, utilises tu encore le 45 souvent? Ne trouves tu pas qu'ils sont en concurrence?
Tres beaux portraits au passage.

Un équivalent 90 et 150mm restent suffisamment complémentaires et ne se marchent pas sur les pieds. En concert ce sont mes 2 optiques préférées, mais en street par exemple je n'emporte jamais le 75.

45mm

[pacmoab]

75mm (Sans pouvoir m'approcher plus de la scène)

[F P]

et le 60 mm macro comment le situeriez-vous?

[pacmoab]

et le 60 mm macro comment le situeriez-vous?

Superbe piqué aussi pour le 60.
Je l'ai acheté essentiellement pour faire de la macro, mais en dehors de ça il fait très bien le job. Juste moins lumineux (f/2. et pas très rapide en AF, mais il a l'avantage en revanche d'être le seul fixe anti-ruissellement de la gamme.

[F P]

Superbe piqué aussi pour le 60.
Je l'ai acheté essentiellement pour faire de la macro, mais en dehors de ça il fait très bien le job. Juste moins lumineux (f/2. et pas très rapide en AF, mais il a l'avantage en revanche d'être le seul fixe anti-ruissellement de la gamme.

la vitesse de l'af permet tout de même de prendre des insectes en vol stationnaire autour de fleurs par exemple ou il faut mieux faire la map en manuel?

désolé pour le hors sujet par rapport au fil

[microtom]

la vitesse de l'af permet tout de même de prendre des insectes en vol stationnaire autour de fleurs par exemple ou il faut mieux faire la map en manuel?

désolé pour le hors sujet par rapport au fil

Ca peut, pour peu que tu aies sélectionné la bonne plage de map

[pacmoab]

Ca peut, pour peu que tu aies sélectionné la bonne plage de map

Merci Microtom, j'espérais bien que tu répondes à ma place sur ce sujet 

[bballande]

Je crois que tout le monde à basculé en hors sujet total, donc, ... pas trop grave

On apprend bien plus par vos retours d'utilisation que par tous les tests possibles !

Bon, j'ai craqué, j'ai revendu TOUT mon parc DX nikon  et j'ai pris le 12 40 2.8 Zuiko ( tuerie !!! = D ) et le 75 mm 1.8 .  Je me retrouve donc avec la quadruplète 12 40 2.8, 17 1.8, 45 1.8 et 75 1.8 ... et ... je dois avouer que c'est juste du bonheur ! Mazette !

J'ai hâte de faire du studio avec les 45 et 75 !!!

[Phil03]

Je crois que tout le monde à basculé en hors sujet total, donc, ... pas trop grave

On apprend bien plus par vos retours d'utilisation que par tous les tests possibles !

Bon, j'ai craqué, j'ai revendu TOUT mon parc DX nikon  et j'ai pris le 12 40 2.8 Zuiko ( tuerie !!! = D ) et le 75 mm 1.8 .  Je me retrouve donc avec la quadruplète 12 40 2.8, 17 1.8, 45 1.8 et 75 1.8 ... et ... je dois avouer que c'est juste du bonheur ! Mazette !

J'ai hâte de faire du studio avec les 45 et 75 !!!

Félicitation d'avoir sauté le pas. Je n'ose pas encore, mais ça trotte, ça trotte !
J'avoue que la tentation du M1 avec le 12-40 , et le 40-150 quand il sera la, avec un petit 75 est énorme...
(En plus on commence à voir des M5 à des prix très sympa, la aussi ça me gratte)

Hâte de voir tes photos et portraits avec ton nouveau matériel  

[microtom]

Merci Microtom, j'espérais bien que tu répondes à ma place sur ce sujet 

De rien. C'était une des premières choses que j'avais vérifié pour ma part (cette histoire d'AF lent me tracassait aussi)

[pacmoab]

J'ai hâte de faire du studio avec les 45 et 75 !!!

Testé avec le 45, mais sans être du tout un spécialiste de la discipline 

[pacmoab]

Je n'ai testé le 75mm qu'en autoportrait d'extérieur 

[bballande]

ça vaut les perfs et bokeh du 85 1.4 ! ^^

J'ai hate qu'il fasse un peu plus beau pour tester tout ça !

Je me retrouve au final avec un parc super homogène

D700 et D600 avec  : 16 28 /24 70 /70 200/50 1.4 / 85 1.8 / 120 400 Sigma et OMD 5  /12 40 2.8 /17 1.8 /45 1.8/75 1.8

Il se pourrait que lors de mes voyages, je sois tenté de partir avec le kit olympus au lieu du nikon ( typiquement 24 70 et 50 mm )

[pacmoab]

Il se pourrait que lors de mes voyages, je sois tenté de partir avec le kit olympus au lieu du nikon ( typiquement 24 70 et 50 mm )

C'est sûr que c'est bien plus light !

Outre mon fil sur Bali dont j'ai mis le lien plus haut, regarde aussi celui de Filterbox avec un OMD "Voyage au Japon 2013" Avec un photographe de talent, son reportage dépasse en qualité bien d'autres pourtant shootés avec du gros matos 

[Pierre-Marie]

Bon, j'ai craqué, j'ai revendu TOUT mon parc DX nikon  et j'ai pris le 12 40 2.8 Zuiko ( tuerie !!! = D ) et le 75 mm 1.8 .  Je me retrouve donc avec la quadruplète 12 40 2.8, 17 1.8, 45 1.8 et 75 1.8 ... et ... je dois avouer que c'est juste du bonheur ! Mazette !

J'ai hâte de faire du studio avec les 45 et 75 !!!

Je crois comprendre qu'un magasin t'a fait une reprise en échange. Où as-tu donc trouvé si facilement le 12-40 ?
La quintuplète aurait été le 25 f/1,4 de Pana en plus.

[philippe31]

12-40, 17, 45, 75...., parfait !
Même choix pour moi ....sauf hésitation sur le 12-40 : je me demande, si pour une question d'encombrement (je remplace tout mon lourd matériel reflex Nikon pour un système plus léger..., l'E-M1), je ne choisirais pas plutôt le 12 f/2, voire le zoom 9-18 (...mais là, même si les possibilités m'attirent, j'ai tout de même peur de perdre en qualité par rapport au 12 mm en focale fixe...). Quelqu'un a-t-il un avis ?! Merci à vous.....

[Pierre-Marie]

12-40, 17, 45, 75...., parfait !
Même choix pour moi ....sauf hésitation sur le 12-40 : je me demande, si pour une question d'encombrement (je remplace tout mon lourd matériel reflex Nikon pour un système plus léger..., l'E-M1), je ne choisirais pas plutôt le 12 f/2, voire le zoom 9-18 (...mais là, même si les possibilités m'attirent, j'ai tout de même peur de perdre en qualité par rapport au 12 mm en focale fixe...). Quelqu'un a-t-il un avis ?! Merci à vous.....

On dit - je n'ai pas encore le 12-40 - que ce dernier serait meilleur à 12 que le 12 f/2,0. Mais un stop plus lent.

[pacmoab]

Le 12-40 a l'avantage d'être traité anti-ruissellement comme le boîtier et de permettre visiblement un peu de proxi.
Pour ma part je reste anti zooms et compose mon sac suivant les sujets avec les 12, 20, 25, 45, 60 macro, et 75. (20 et 25 sont redondant en focale, mais le pancake m'est parfois très utile. Le 25 est plus moderne, et à le silence qui fait défaut au 20, et surtout un AF capable de suivre celui des boîtiers modernes)
J'ai encore les 7-14 et 14-150 qui correspondent à des sujets très particuliers, mais dont les résultats d'image restent en deçà de la qualité obtenue avec mes fixes.

[bballande]

Je crois comprendre qu'un magasin t'a fait une reprise en échange. Où as-tu donc trouvé si facilement le 12-40 ?
La quintuplète aurait été le 25 f/1,4 de Pana en plus.

En effet, échange dans un magasin, j'ai du débourser une petite différence pour le 12 40 ( de toutes façons, ils n'avaient plus de 12 mm F2 ). Chez  Panajou à Bordeaux en l'occurrence.

Je ne suis pas non plus ultra fan de zoom, mais il faut avouer que cela s'avère tout de même bien pratique et du coup, le parc optique que j'ai sur l'OMD est très cohérent.

Ne me reste qu'un fisheye a trouver ^^ ( et un flash TTL olympus digne de ce nom ( FL 50 ? ) ... mais on va attendre un chouÏa avec toutes ces récentes dépenses !

----
Les premiers essais que j'ai pu faire au 75 confirment ce que vous m'en avez dit hier, REDOUTABLE ! et j'arrive à obtenir des photos nettes à 1/25
( pour un équivalent 150 mm c'est excellent ) !  J'ai juste trouvé le focus un poil plus lent qu'avec le 45 ... mais les conditions d'éclairages n'étaient pas optimales ... donc, tests et essais à refaire

Quant au 12 40, il pique, il est beau, il est bien, mangez en ( mais il est onéreux lui aussi ! ).