Réputation du 135L surfaite

Démarré par Jezzu, Juillet 22, 2014, 14:15:47

« précédent - suivant »

thierry01150

Citation de: Hector06 le Août 18, 2019, 12:54:32
En gros ce 135 s'accommode pas trop mal des capteurs modernes, j'ai bon ?

Sur 5DIV
May the Pasta be with you

el magnifico

X-pro3 et XT-5 ,what else ?

ttlao


Hector06

R6 (enfin, en rêve)

ttlao

Citation de: Hector06 le Août 20, 2019, 11:15:55
Ah oui effectivement....  :)

Passe très bien aussi sir 5dsr et eos R.

silvin1965

1image vaut mieux que1000 mots

Joe 1234

Citation de: silvin1965 le Août 20, 2019, 21:11:55
les modèles sont sharp aussi  :D

Oui mais seulement les trois premières photos!!! ;D ;D ;D

silvin1965

1image vaut mieux que1000 mots

newteam1

L'Eventreur 1888 sur Amazon

Hector06

En ce moment j'hesite entre le vieillissant mais tres efficace 135 L
un 105 Art hyper performant mais pas Canon d'origine, pour de l'exterieur
et peut être un peu d'interieur façon cocooning/lifestyle
R6 (enfin, en rêve)

ttlao

Ma question du jour et est ce que je me prends un deuxième 135L en prévision du jour ou ils arrêteront sa production.

DaveStarWalker

Citation de: Hector06 le Août 30, 2019, 09:00:37
En ce moment j'hesite entre le vieillissant mais tres efficace 135 L
un 105 Art hyper performant mais pas Canon d'origine, pour de l'exterieur
et peut être un peu d'interieur façon cocooning/lifestyle

Ça dépend surtout du recul (physique, topographique  ;)) que tu as à ta disposition lors du shooting, et du rendu que tu souhaites obtenir.

Car sinon, niveau rendu ou perf, le 135L est toujours au top  (surtout pour le rendu  8))
"Age quod agis..." ^_^

Hector06

Je vois ça oui, en parcourant le net  tres joli rendu, mais les
perfs à pleine ouvertures ne sont pas celles des killers qu'ont pu
sortir Canon et Sigma dans le range 85/135mm.

A la base interessé par le 105, j hesite car les perfs sont suffisantes
à pleine ouverture pour du A3, si j'en crois les graphiques

Les contraintes topographiques seront surtout de l'exterieur vu
la longueur focale (ideme si c'est un 105), mais je me verrai
bien l'essayer dans un appartement le jour où je tombe sur
de grandes pieces :) (autrement je pense que tout se fait au 50/85mm
dans les apparts standards)
R6 (enfin, en rêve)

DaveStarWalker

Dès lors tu réponds toi-même à ton propre questionnement  ;)

Mais très honnêtement, le 135L est "peu" concerné par les perf.

Il s'agit surtout d'un rendu bien particulier que seules les images peuvent exprimer.

Perso, je l'utilise à PO sans souci, mais tout en ayant à l'esprit qu'il peut y avoir des AC prononcées dans certaines conditions (contrastes violents, contre-jours...)

Mais par exemple, quand je compare son rendu à celui du Sigma 135 1.8, rien à faire, je n'aime pas le Sigma que je trouve trop sec  :-[

Avis purement subjectif.

"Age quod agis..." ^_^

Hector06

Citation de: DaveStarWalker le Août 30, 2019, 11:53:33
Dès lors tu réponds toi-même à ton propre questionnement  ;)

Mais très honnêtement, le 135L est "peu" concerné par les perf.

Il s'agit surtout d'un rendu bien particulier que seules les images peuvent exprimer.

Perso, je l'utilise à PO sans souci, mais tout en ayant à l'esprit qu'il peut y avoir des AC prononcées dans certaines conditions (contrastes violents, contre-jours...)

Mais par exemple, quand je compare son rendu à celui du Sigma 135 1.8, rien à faire, je n'aime pas le Sigma que je trouve trop sec  :-[

Avis purement subjectif.

Ah ben si tu me parles d'aberrations tu parles à ma corde sensible :) :) (cf experience fraiche relatée  dans le fil du 85 L ) 

Bien bel objectif quand même, oui les perfs ne sont pas une catastrophe, tres bonnes à pleine ouverture pour prix
R6 (enfin, en rêve)

DaveStarWalker

Si t'es sensible à cela (AC) le 135 va te pomper l'air amha.

Pas toujours donc, mais quand même.

Aussi, quand on ferme, le bokeh (lumières) a tendance à devenir octogonal  ;)
"Age quod agis..." ^_^

Hector06

Ah merci, je viens d'aller sur opticallimits voir un peu ça :)

Ils parlent d'AC laterales si j'ai bien compris, pouvant être genantes
dans certaines situations,  mais globalement sur le graphique cette
optique est moins sujettes au AC que le 85 IS 1.4

J'ai compris à moitié quoi  ;D
R6 (enfin, en rêve)

DaveStarWalker

F/1.4 vs 2 aussi  ;)

Ça compte  ;D

Mais par exemple mon 70 200 is II 2.8, y compris à PO, n'en a pas pour ainsi dire.

Mais f/2.8  :angel:
"Age quod agis..." ^_^

ttlao

Sinon hector06 il y a le 100 f/2 aui est très très bon pour moins cher que le 135.

DaveStarWalker

Citation de: ttlao le Août 30, 2019, 15:14:38
Sinon hector06 il y a le 100 f/2 aui est très très bon pour moins cher que le 135.

Ouais mais il ne faut surtout pas trop comparer les 2 par contre  ;)

Je dis cela, je ne dis rien.

Le 100 f2 est franchement bon, mais le 135...  8)
"Age quod agis..." ^_^

Hector06

N'avez vous  point honte de me torturifier à ce point ??  8)
R6 (enfin, en rêve)

Hector06

Les aberrations chromatiques me posant un certain doute - car l'un dans l'autre
malgré son age le 135 L fait quand même envie - j'ai été voir un peu les mesures.

De ce que je crois comprendre en matiere d'AC le 135 L en subit moins que le
récent Canon 85mm IS par exemple (Et même moins que le  deja tres performant
85mm Art). Est ce bien ça?

Mais apres, une chose que je ne comprends pas dans leur conclusion sur les AC
c'est le terme loCAs, qui semble poser probleme (et sont même dures à faire
partir en post traitement selon eux).

Mais alors, vu qu'il ne s'agit évidemment pas de latina complètement timbrées,
qu'est ce que ce terme désigne en réalité? Et a quel niveau est-ce gênant selon vous?

R6 (enfin, en rêve)

HAKEM

Citation de: Hector06 le Août 31, 2019, 16:54:15
Les aberrations chromatiques me posant un certain doute - car l'un dans l'autre
malgré son age le 135 L fait quand même envie ...
23 ans, c'est pas si vieux, si ?  ;D

Hector06

Je ne vois pas du tout de quoi tu veux parler  ;D  ;D
R6 (enfin, en rêve)

Nikojorj

Citation de: Hector06 le Août 31, 2019, 16:54:15
Mais apres, une chose que je ne comprends pas dans leur conclusion sur les AC
c'est le terme loCAs, qui semble poser probleme (et sont même dures à faire
partir en post traitement selon eux).
Les graphes te montrent, sauf erreur, les aberrations chromatiques latérales (ou transverses), mais pas celles longitudinales qui sont peut-être moins faciles à mesurer précisément.
https://www.edmundoptics.com/resources/application-notes/optics/chromatic-and-monochromatic-optical-aberrations/
https://web.archive.org/web/20090201153114/http://toothwalker.org/optics/chromatic.html