Pentax K-1

[Glorfindelrb]

ca j'ai souvent : gonflant ! 

Vous êtes derrière un proxi et d'autres utilisateurs postent avec l'ip du proxi non ?

[aydius]

Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment chier avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. Ca ne les vaut pas le 35 F2 is usm qui est bien plus moderne et performant vaut 488 sur le même site. Le 77 f1.8 FA même pas motorisé c'est plus de 1000 boules alors que l'excellent 85 f1.8 usm c'est 337  €. Il y a quand même un problème.
Rien qu'avec la différence sur ces 2 optiques ça couvre le différentiel entre k1 et 5D3 et sans doute 5d4.
Perso je ne mettrais pas 2000 € pour monter dessus un banal 28-75 tamron ou des optiques apsc.
C'est décidé, je vais continuer avec mon K3 et attendre un hybride 24x36 chez canon, epicetou.
Parce que Canon, c'est quasi sur ne sortira peut-être pas bcp d'optiques pour un M 24x36 mais elles seront très bonnes, bien choisies niveau focale et très certainement abordables.

[Ripper]

Bon ben plus qu'à croiser les doigts que ça sorte "début avril".

Expédié à partir du 30 avril ...
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques/pentax-k-1-reflex-plein-format.html/

[Glorfindelrb]

Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment chier avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. Ca ne les vaut pas le 35 F2 is usm qui est bien plus moderne et performant vaut 488 sur le même site. Le 77 f1.8 FA même pas motorisé c'est plus de 1000 boules alors que l'excellent 85 f1.8 usm c'est 337  €. Il y a quand même un problème.
Rien qu'avec la différence sur ces 2 optiques ça couvre le différentiel entre k1 et 5D3 et sans doute 5d4.
Perso je ne mettrais pas 2000 € pour monter dessus un banal 28-75 tamron ou des optiques apsc.
C'est décidé, je vais continuer avec mon K3 et attendre un hybride 24x36 chez canon, epicetou.
Parce que Canon, c'est quasi sur ne sortira peut-être pas bcp d'optiques pour un M 24x36 mais elles seront très bonnes, bien choisies niveau focale et très certainement abordables.

Je suis tout à fait d'accord, les prix neuf en France sont ridicules depuis septembre dernier. En gros tu ne peux acheter que sur une grosse offre pour avoir l'objectif neuf au prix où il est dans le reste du monde. D'ailleurs le 15-30 qui est annoncé à 1699€ initial en EU est déjà listé à 1999 à la boutique pentax de Paris.
Perso je ne regarde plus que les occasions, quand les prix FR seront revenus dans le même ordre de grandeur que les prix US+20% de TVA je regarderai peut être. Je comprends que ce soit bloquant pour qqun qui n'a pas déjà un parc d'objectifs FF en monture K.

[Joan]

Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment ch..r avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. (...)

+1
j'ai hésité aussi pour le DA 55 1.4 mardi  dernier à 720 -10% = 648 € j'aurais dû sauté dessus.
et boom mercredi matin  (avant midi fin des -10%)  il était remonté à ... ------> 849 € rien que çà ma poule. 765 avec les -10%!
Du grand n'importe quoi la politique des prix Pentax chez nous.

PS : j'espère que ma prose n'est pas trop françoisesque

[Patlaine]

Je retire ce que j'ai dit, CI l'a annoncé dans la journée ....  donc mea culpa ...
Mais visiblement n'a pas vu la vidéo sur la solidité de l'articulation de l'écran arrière ... 

[gargouille]

Je retire ce que j'ai dit, CI l'a annoncé dans la journée ....  donc mea culpa ...
Mais visiblement n'a pas vu la vidéo sur la solidité de l'articulation de l'écran arrière ... 

Plutôt négatif, ce papier qui a du monopoliser que peu la rédaction.

[Joan]

Un ton assurément autun cet article
Dommage

[christiandre]

il y a un truc qui me fait marrer quand même
quand quelqu'un fait remarquer que le parc optique est rikiki, ou très cher par rapport à la concurrence, on a inévitablement l'argument massue du "oui mais il y a déjà X objectifs compatibles FF"...

c'est n'importe nawak, à nouveau toute personne un tant soit peu sensée saura que ça va être la loterie au niveau de la qualité : ces objectifs n'ont pas été conçus à la base pour une chaine aussi exigeante et vos soit-disant FA 50mm et autres risquent de révéler de sacrées surprises. Ah certes il n'y aura pas de vignetage, mais les coins pourront ressembler à du David Hamilton pur jus, comme si on les avait tartinés de vaseline.

Je commence vraiment à me tâter, kenspro dit sur PF que la road map va être sous peu (or later...) reconsidérée, à voir, mais pour l'instant le calcul fait plus haut n'est pas idiot loin de là, au prix du tamron rebadgé pentax, chez sony on a du zeiss, du sigma ou du tamron à ne plus savoir quoi en faire et parfois (souvent) pour des prix pas dégueu. Certes, leur boitier est cher, mais pour le coup on rentabilise avec le parc optique offert, sans compter que le marché d'occasion est beaucoup, beaucoup plus important ce qui peut encore faire baisser l'investissement sur un ensemble boitier/optiques.

Bref, perso je suis moins sûr désormais, peut-être garder mon k5ii/150-450 + 300 pour l'animalier, et attendre patiemment que canon sorte son 5D mark IV ou Nikon le successeur du D810  

[Mistral75]

Une vidéo de CNET sur le fonctionnement de l'écran arrière :

https://youtu.be/5RfwhTo39f8

Courte (33 s) mais instructive.

[icono]

Bref, perso je suis moins sûr désormais, peut-être garder mon k5ii/150-450 + 300 pour l'animalier, et attendre patiemment que canon sorte son 5D mark IV ou Nikon le successeur du D810  

avant de nous quitter ce serait bien de nous faire profiter de tes photos, surtout celles au 150/450
on n'a pas eu à juger beaucoup de cet objo depuis qu'il est sorti

[gargouille]

il y a un truc qui me fait marrer quand même
quand quelqu'un fait remarquer que le parc optique est rikiki, ou très cher par rapport à la concurrence, on a inévitablement l'argument massue du "oui mais il y a déjà X objectifs compatibles FF"...

c'est n'importe nawak, à nouveau toute personne un tant soit peu sensée saura que ça va être la loterie au niveau de la qualité : ces objectifs n'ont pas été conçus à la base pour une chaine aussi exigeante et vos soit-disant FA 50mm et autres risquent de révéler de sacrées surprises. Ah certes il n'y aura pas de vignetage, mais les coins pourront ressembler à du David Hamilton pur jus, comme si on les avait tartinés de vaseline.

Je commence vraiment à me tâter, kenspro dit sur PF que la road map va être sous peu (or later...) reconsidérée, à voir, mais pour l'instant le calcul fait plus haut n'est pas idiot loin de là, au prix du tamron rebadgé pentax, chez sony on a du zeiss, du sigma ou du tamron à ne plus savoir quoi en faire et parfois (souvent) pour des prix pas dégueu. Certes, leur boitier est cher, mais pour le coup on rentabilise avec le parc optique offert, sans compter que le marché d'occasion est beaucoup, beaucoup plus important ce qui peut encore faire baisser l'investissement sur un ensemble boitier/optiques.

Bref, perso je suis moins sûr désormais, peut-être garder mon k5ii/150-450 + 300 pour l'animalier, et attendre patiemment que canon sorte son 5D mark IV ou Nikon le successeur du D810  

Parce que les optiques pour les Sony 7 sont pas cher et abondantes !!!!
Si c'est pour avoir des optiques Canon, Nikon, Zeiss (les vrais) Sigma et Tamron tu peux acheter un Canikon.

Le boitier n'est pas encore commercialisé, les prix de la rue sont inconnus, les compatibilités des DA ne sont pas encore confirmées, le projet K1-DFA n'est pas encore divulgué et tu parts chez Canon.

J'avais donc bien raison de dire qu'ils devaient faire des hybrides.

[gargouille]

Je propose de faire un concours de la plus belle image de ce type avec vos nouveaux K1 et 24-70 f2.8 dès que vous les aurez achetés :

[gargouille]

Allez pour réchauffer certains cœurs, les six DFA WR & AW :

[Fab35]

Je propose de faire un concours de la plus belle image de ce type avec vos nouveaux K1 et 24-70 f2.8 dès que vous les aurez achetés :

A faire avec un 600f/4 bien sûr, sinon le teste est pipé ! 

[icono]

Un ton assurément autun cet article
Dommage

hautain et pas autun
sur le coup j'ai eu du mal à comprendre 

[gargouille]

A faire avec un 600f/4 bien sûr, sinon le teste est pipé ! 

Non, non, non il ne faut pas des règles trop restrictives, déjà que tous n'auront pas ce 24-70 et se sentiront rejetés.
Mais si la demande est là on peut faire un prix de l'extrême.

[Glorfindelrb]

Je propose de faire un concours de la plus belle image de ce type avec vos nouveaux K1 et 24-70 f2.8 dès que vous les aurez achetés :

Pourquoi être sectaire ? on devrait ouvrir le concours à tous les écrans articulés.

[aydius]

En fouillant un peu c'est vrai qu'il y a le sigma 35 mm f 1.4 Art qui est achetable il vaut mieux mettre 660 € dans le sigma que 600 € dans le vieux 35f2 qui passera peut-être pas si bien que ça sur 36 mp.
Après le 85f 1.4 sigma il est lourd et quand même pratiquement 1000 boules. Et peut-être que le 100 FA macro passera bien si l'AF ne fait pas trop d'AR.
Reste à trouver un 24 mm, il faut que sigma nous sorte un 24 Art achetable et ça serait déjà pas mal.

[aydius]

bon en fait il y a potentiellement tout ce qu'on veut chez sigma à prix acceptable compte tenu de la qualité des objectifs proposés.
Reste plus qu'a sortir le 20 art, le 24 art et le 150-600 contemporary en monture K et la vie et belle.

[sangha31]

  En suivant ce fil , je me dis que je dois pas être très exigeant ou un fan de la marque... Pourtant je possède un 5D, j'ai eu un 5D2, un sony a57, si j'avais souhaité changer de marque je l'aurais fait depuis longtemps...
   Quand je regarde le k1, je vois un 24/36 abordable , avec des spécifications qui me rappel mon k5.
   Quand je le compare a un D810 de 2014 a plus de 3000€(D-P) ou a un D800 de 2012 a 2200€ (fnouc), je trouve qu'il tiens la route pour un prix moins élevé alors qu'il n'est pas encore disponible ...
   Quand je  le compare a un 5D3 de 2012 a 2850€(D-P), idem .
   Quand je le compare aux boitiers de la même gamme de prix , je trouve qu'il en propose plus aussi.
   En fait , dans la plupart des comparaisons ; hormis le 6d, on peux lui reprocher un af moins performant (a voir après un test ), pas de flash ( ils en possèdent tous ? ).
Il reste la gamme des C.O.I sony que je connais moins, mais qui ne sont pas des reflex et donc la comparaison est difficile (viseur optiq/electro, autonomie, video 4k, af , prise en main,poids de l'ensemble optiq+boitier....)
   On compare la gamme optique de canon ou nikon , qui ont des boitiers 24/36 depuis des années ..... Pentax en propose plus que fuji ou sony a leur sortie, et on ne sait rien pour le moment de la politique qu'ils vont mené . Il faut garder a l'esprit que Pentax a souvent proposé des optiques accessibles financièrement dans le passé.
   On se plaint des zooms rebadgé Tamron (alors qu'ils sont reconnus pour leur qualités ?) , mais perso se que j'attends c'est plutôt leurs fixes pancakes/Limited Parce que c'est bien pour ça que je suis chez eux. Pouvoir compléter un zoom ou une focale fixe lumineuse par une de ces optiques et avoir un ensemble qualitatif et compact.
   Si c'est pour acheter des optiques fixes sigma, Pentax propose a un bon prix un boitier très pixélisés.

   Quand je lis la news de C.I, je vois du bon et du moins bon, je cite :
-À commencer par un capteur Cmos de 36,4 Mpix doté d'un filtre anti-moiré (filtre ou simulation ?)
-Au titre des curiosités, citons l'écran LCD (7,5 cm, 1 Mpts) orientable horizontalement, verticalement... et en diagonale ! L'avenir nous dira si cette position présente un intérêt. Pour l'heure, ce dispositif apparaît davantage comme un point de fragilité. Un comble pour un appareil qui se veut tout-terrain.... (Pentax refusait de mettre un écran orientable sur son haut de gamme,  justement a cause de sa fragilité. Donc si ils le font.....)
Et le bon:
-Ajoutez à cela un viseur optique 100% (grossissement 0,7x), une rafale à 4,4 i/s, une sensibilité maxi de 204.800 ISO et vous obtenez un boîtier bien armé pour affronter la concurrence.

Il me viens une question  , suis-je le seul a être ravis ? Parce que si il n'est pas parfait, je vois rien dans ce boitier de repoussant.
Et si on savourais cette sortie par une coupe de champagne

[gargouille]

Je suis assez d'accord avec tes dires sangha.

Les Sony 7r sont aussi plus cher, le 36 mpx devait couter le même prix que ce K1 à sa sortie et il était loin d'être parfait et aujourd'hui prendre un 7 sans stabilisation capteur  .... .
Et question objectifs les FE sont loin d'être bon marché ni en phase avec la compacité du boitier.

Je te suis sur la sortie de nouveaux ltd soit à 100% soit en mise à jour.
Proposer que les mêmes optiques que CaNiSigTam, n'a pas de sens.
Mais il semblerai que le 31 passe bien avec un 36mpx du moins avec un hybride Sony, si les Da 40 et 70 passent aussi il ne faudrait plus trop être trop critique.

Je me dis qu'il est sage d'attendre le salon CP+.

[François III]

Ha,là il y a un progrès. Ils le disent et l'écrivent...

[petur]

La couverture AF semble un peu faible surtout sur les bords. Le  capteur a une surface plus proche de l'APSC que du 24*36. A voir à l'usage. Je ne fais que du paysage et du portrait, cela ne devrait pas me gêner.

Pour ce qui est des optiques compatibles plein format Pentax va nous sortir quelques pépites et je suis. Certain que Sigma va adapter ses focales fixes à Pentax.

Je suis déçu que Pentax n'ait pas prévu une position 64 ou 80 ISO...

Quoi qu'il en soit il me plait bien. J'espère que CI va nous préparer un test complet en un seul numéro très vite. J'espère qu'il a une bonne dynamique.

A plus.

Pierre

[christiandre]

Le  capteur a une surface plus proche de l'APSC que du 24*36.