Nikon Z fc

[louisxviii18]

Je rêve ou lis parlent d'un AF équivalent au Z6ii ...? La blague pour un boitier de 2023 presque 2024.
A croire que les ingénieurs Nikon n'ont jamais eu entre les mains un Sony, Fuji XT XH, Canon R pour oser proposer ça comme AF de nos jours

[77mm]

Si c'est le cas autant se contenter d'un télémètre 😅😅

La segmentation de gamme je comprends, mais aujourd'hui être en-dessous de l'af des Z9 ou Z8 c'est tout simplement faire moins bien.

[Tonton-Bruno]

Disons que la norme dans cette gamme de boîtiers, pour l'AF et le suivi du sujet en rafale, c'est le Sony A7IV.

C'est par rapport à ce boîtier qu'on pourra évaluer les performances des futurs ZF et plus tard les Z6III et Z7III.

Nikon utilisant quasi exclusivement les capteurs Sony depuis au moins 10 ans, il serait logique qu'ils adoptent le dernier capteur Sony entre 24 et 30MP disponible.

Néanmoins, comme il y a une segmentation de la gamme, il ne faut pas s'attendre que le Zf ait un AF et un suivi en rafale au même niveau que le futur Z6III.

Je m'attends donc à des perf. AF en léger retrait par rapport au Sony A7IV.

[Rami]

Si on reste dans le concept pure photography, un AF à l'ancienne, en retrait (je ne vais pas jusqu'à écrire un seul collimateur central), ne serait pas totalement aberrant.

[luistappa]

Si c'est le cas autant se contenter d'un télémètre 😅😅

La segmentation de gamme je comprends, mais aujourd'hui être en-dessous de l'af des Z9 ou Z8 c'est tout simplement faire moins bien.

A 2000$ tu pensais avoir un capteur empilé

[fski]

Si on reste dans le concept pure photography, un AF à l'ancienne, en retrait (je ne vais pas jusqu'à écrire un seul collimateur central), ne serait pas totalement aberrant.

+1

[55micro]

Si c'est le cas autant se contenter d'un télémètre 😅😅

La segmentation de gamme je comprends, mais aujourd'hui être en-dessous de l'af des Z9 ou Z8 c'est tout simplement faire moins bien.

Il sera moins bien, de même que celui du Df/D600 était en-dessous de ses grands frères.
La différence c'est qu'il n'y aura pas de gain en basse sensibilité côté capteur et que la gamme optique compacte est plutôt réduite par rapport à l'immense parc AF-S / AF-D / AI , donc l'intérêt d'un Zf n'est plus que cosmétique (ou ergonomique pour être gentil).
Que de la gueule, dans la veine du courant néo-rétro qui commence quand même à sentir le frelaté. Mais on en trouvera toujours pour aimer sur certains marchés, c'est leur droit. Seul ennui, pendant que Nikon fait ça il ne fait pas autre chose.
Espérons que l'A7IV va déteindre un peu dessus, sinon ce sera un non-événement, côté photo j'entends.

[77mm]

A 2000$ tu pensais avoir un capteur empilé

Non mais je suis prêt à parier que l'af sera en deçà des attentes 😉

[77mm]

Il sera moins bien, de même que celui du Df/D600 était en-dessous de ses grands frères.
La différence c'est qu'il n'y aura pas de gain en basse sensibilité côté capteur et que la gamme optique compacte est plutôt réduite par rapport à l'immense parc AF-S / AF-D / AI , donc l'intérêt d'un Zf n'est plus que cosmétique (ou ergonomique pour être gentil).
Que de la gueule, dans la veine du courant néo-rétro qui commence quand même à sentir le frelaté. Mais on en trouvera toujours pour aimer sur certains marchés, c'est leur droit. Seul ennui, pendant que Nikon fait ça il ne fait pas autre chose.
Espérons que l'A7IV va déteindre un peu dessus, sinon ce sera un non-événement, côté photo j'entends.

Bien d'accord 👍

[ELWOOD]

Moi aussi j'ai déjà dit que le forum n'est pas nécessairement représentatif du marché pour les fabricants.
Au vu du boitier objet du fil, nous sommes sur un produit amateur. 

Avec un Zf ou Zfc et des optiques manuelles, l'AF a peu d'intérêt. Pour du paysage l'hyper focale sufit parfois. 
Il vaut mieux disposer d'un équipement léger que de regreter d'avoir laissé le materiel sophistique dans la caisse.
Ce sont des compromis, que l'acheteur accepte. La passion pour d'autres est sans limite, et l'offre existe aussi.

Les performances de certains matériels dépassent la perception de l'oeil humain.
Nous sommes dans l'art ou dans la technologie. C'est aussi sans rapport avec le coût ou le temps passé.

[luistappa]

Non mais je suis prêt à parier que l'af sera en deçà des attentes 😉

Ça dépend des attentes
Ce que l'on ne sais pas c'est si ça sera l'AF des Z II ou celui des Z. Perso j'ai un doute sur double proc.

Faut voir si les acheteurs de ce Zm3a oops, Zf sont de ceux qui ont besoin d'un AF-C performant voir même d'un AF-C tout court?

L'usage que fait quelqu'un comme 4mpix du Zfc tient plus de l'avantage collatéral que de la destination originelle du boîtier.

[Bjfr137]

Excellent petit boitier ce Z fc.

Testé avec le Sigma 135 f/1,8 sur du Hockey ça fonctionne contrairement au Z6II que je n'ai pas gardé.
Très bon résultat avec le 200-500 également. (impatient de recevoir le 180-600 qui va le remplacer)

Photo à f/1,8 au 1/1000 à 1600 Iso

[Yves PRA]

Jusqu'à présent, dans les ajustements des fixations d'œillets, on était dans la catégorie 3 :
"ajustement incertain : l'ajustement et parfois positif, parfois négatif. Il en résulte parfois un jeu, parfois un serrage..."

[louisxviii18]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

[77mm]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

Sur la même longueur d'onde 👍

[Bjfr137]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

Pour le prix, il faut savoir profiter des promos : moins 100€ début mars, en le prenant chez D..ty obtention de 120€ en carte cadeau que j'ai déduit du Z 40mm f/2 et la poigné SmallRig que j'ai eu à 35€ améliore la prise en main. Quand tu es déjà équipé Nikon en Z9 cela fait un boitier pour sortir léger et à l'occasion profiter du facteur x1.5 avec les longues focales.
Fuji c'est bien (lors de sa sortie j'avais acheté un X100s à ma fille ainé pour ses 20 ans) mais je vois pas l'intérêt pour moi équipé Nikon d'acheter un de leurs boitiers.
C'est dans l'air du temps sur le forum Nikon de dénigrer la marque.
J'ai remarqué que souvent ceux qui le font ne possèdent pas le boitier critiqué.

[christ 88]

n digne d'un Kodak jetable à 10 balles....

D'abord on dit pas jetable mais "prêt a photographier" ensuite ca doit faire longtemps que tu n'a pas regardé les prix .... ça fait belle lurette que c'est plus 10 balles

[77mm]

Je pense honnêtement que les craintes / critiques ne sont pas mesquines...

[Henri42]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

Et en plus pour le même prix on a un capteur stabilisé

[Bjfr137]

Je pense honnêtement que les craintes / critiques ne sont pas mesquines...

Si tes craintes sont pour "le futur ZF" c'est sur que si Nikon nous sort juste un Z6II recarrossé et sans amélioration, je ne vois pas l'intérêt.

[AlainNx]

Le gros intérêt de toutes ces critiques "à priori", c'est que les listes et délais d'attente seront raccourcis, au moins pour le Zf, et un peu pour le Z8 ;-)

[Tonton-Bruno]

Il ne faut pas exagérer.

Le minimum auquel on peut s'attendre, c'est un capteur de Z6II et un processeur Expeed7.

Le processeur Expeed7 devrait permettre d'avoir un meilleur recours à l'IA pour l'autofocus, ce qui devrait se traduire par une amélioration visible par tous.

Si en plus c'est une nouvelle mouture du capteur du Z6, on peut espérer un temps de lecture plus court, permettant par exemple un meilleur suivi du sujet en rafale.

Dans ce cas, même en restant en-dessous d'un Sony A7IV ou d'un Canon R6II, le boîtier peut être attractif pour pas mal de photographes, car tout le monde n'est pas spécialiste de sport ou d'animalier.

Je rappelle encore une fois que pour moi qui ne fait que très peu de photos de sport et pas du tout d'animalier, le Z6-1 me va très bien, et je n'ai pas cherché à acquérir un Z8, car cela n'aurait pas représenté d'améliorations significatives pour mes photos.

Et cela laisserait un peu de place pour le futur Z6III qui lui serait au niveau de ses deux concurrents, sans avoir besoin de recourir à un capteur empilé.

[Henri42]

Franchement, s'il faut choisir, je n'attache pas d'importance au look et la marque, mais ses performances et son confort d'utilisation.

[fski]

Si tes craintes sont pour "le futur ZF" c'est sur que si Nikon nous sort juste un Z6II recarrossé et sans amélioration, je ne vois pas l'intérêt.

Peut etre toi, mais est ce que Nikon t'a choisi comme cible de ce boitier?

[luistappa]

Je ne voudrai pas jouer les Cassandres mais Expeed 7 et dernier capteur Sony 33mpix plus carrosserie spéciale pour 2000$... il va y avoir des déçus amha

& tonton Bruno: si photographier un coursier Uber Eat ou un bus c'est de la photo de sport alors oui un Z6 de base va bien si on ne fait pas de « sport »