Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[panchito]

Tout mais pas 24Mpx sur un D400 !!!
Je pense que contrairement à d'autres, Mr Nikon a montré qu'il était plus intelligent et qu'il avait arrêté l'inutile course aux pixels.
D'accord pour 16 Mpx, mais pas plus... Après ça fait des RAW super lourd !

En complément de cette réflexion de bon sens il faut ajouter que, quelque soit le nombre de Mo des prochains FX et DX il faut impérativement faire avancer NX2 vers le 64 bits.
Pour l'instant j'utilise un D300 et ses 12 Mo font régulièrement planter NX2 depuis que je suis passé sur Snow Léopard.

Ma configuration: Mac Pro 2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Mémoire :           12 Go 800 MHz DDR2 F8-DIMM
Carte Vidéo :       ATI Radeon HD 5770-1 Go

Et ça ne suffit pas???

[luistappa]

En complément de cette réflexion de bon sens il faut ajouter que, quelque soit le nombre de Mo des prochains FX et DX il faut impérativement faire avancer NX2 vers le 64 bits.
Pour l'instant j'utilise un D300 et ses 12 Mo font régulièrement planter NX2 depuis que je suis passé sur Snow Léopard.

Ma configuration: Mac Pro 2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Mémoire :           12 Go 800 MHz DDR2 F8-DIMM
Carte Vidéo :       ATI Radeon HD 5770-1 Go

Et ça ne suffit pas???

Étrange, même D300, même double Xeon, seulement 4GO de ram mais avec XP et ça plante pas... Mac moins stable que Windows très fort!

[panchito]

Étrange, même D300, même double Xeon, seulement 4GO de ram mais avec XP et ça plante pas... Mac moins stable que Windows très fort!

Toutafé! J'avais déjà remarqué une forte différence entre mon scanner LS 2000 (que je vends, si quelqu'un est intéressé) lorsqu'on le faisait tourner sur Mac OS 9 ou XP. Le traitement, entre autre,  était bien plus rapide sur XP.
Donc, ta réflexion ne me surprends pas.

[barberaz]

Et ça ne suffit pas???

Mais si, il faut juste oublier CNX, ou s'en servir uniquement comme derawtiseur, ce logiciel n'a jamais été pensé pour Mac, les 12mpx de ton D300 ni sont pour rien.
Avec PS j'ai retouché récemment une image de 64mpx de 365Mo sans aucun problème en gardant une bonne fluidité de travail tout au long des nombreux processus; et cela avec une config moins performante que la tienne.

[panchito]

Mais si, il faut juste oublier CNX, ou s'en servir uniquement comme derawtiseur, ce logiciel n'a jamais été pensé pour Mac, les 12mpx de ton D300 ni sont pour rien.
Avec PS j'ai retouché récemment une image de 64mpx de 365Mo sans aucun problème en gardant une bonne fluidité de travail tout au long des nombreux processus; et cela avec une config moins performante que la tienne.

Tu plaisante? Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

[bitere]

Le D4 devait être présenté en août pour une dispo dernier trimestre (au compte goutte), avant le drame vécu par nos amis nippons.
J'ai lu que le matos pro été fabriqué à Sendai dans la région sinistrée.
Que malgré ça il soit bien présent à cette date, montrerait une capacité phénoménale à surmonter cette folie de la nature. J'ai du mal à y croire, mais ce serait une excellente nouvelle pour ce pays meurtri dans sa chair et ses structures économiques.

[Tonton-Bruno]

Que malgré ça il soit bien présent à cette date, montrerait une capacité phénoménale à surmonter cette folie de la nature.

Moins d'un mois après la catastrophe, Nikon a sorti un communiqué déclarant que les productions de Sendai allaient être délocalisées rapidement à Thaïlande, et que le seul vrai soucis concernait les montures métalliques des baïonnettes.
- A cette date, on ne savait pas comment les montures déjà fabriquées pourraient être acheminées sur le nouveau site d'assemblage;
- La reprise de la fabrication des baïonnettes en Thaïlande était aussi un des points non réglés.

La difficulté qui n'avait pas été évoquée était celle liée à la fabrication des capteurs.
Qui les fabrique et où se situe la fonderie ? Mystère.

[barberaz]

Tu plaisante? Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

Je préfère derawtiser via NX et n'hésite pas lorsque nécessaire de placer 1 petit U-point ou 2 qui d'ailleurs fonctionne très bien sur Mac, après tout dépends des besoins et habitudes mais PS est beaucoup plus souple et complet.

[luistappa]

Tu plaisante? Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

Je vais te proposer LA solution de mes potes graphistes quand une application marche mieux ou n'existe que sur Windows: Ils ont Windows installé en plus de l'OS Mac sur leur Mac Pro

[panchito]

Je préfère derawtiser via NX et n'hésite pas lorsque nécessaire de placer 1 petit U-point ou 2 qui d'ailleurs fonctionne très bien sur Mac, après tout dépends des besoins et habitudes mais PS est beaucoup plus souple et complet.

Bien sur que PS est plus souple et complet, mais on peut faire des choses étonnantes avec NX2. Le problème c'est la formation sur ce logiciel. Regarde cet exemple sur "les dégradés". (il faut aller jusqu'au bout de la vidéo, elle n'est pas longue...)

http://www.youtube.com/watch?v=ZckcjjwsD0o

Étonnant non? Et ce n'est qu'un exemple... Qu'en penses-tu?

Je vais te proposer LA solution de mes potes graphistes quand une application marche mieux ou n'existe que sur Windows: Ils ont Windows installé sur leur Mac Pro

Quand j'ai acheté ma machine, j'ai également installé XP, pour me servir de Knock Out (le meilleur soft  de détourage, et de loin. Mais il ne fonctionne pas sur Mac OSX). Il fallait passer par une application (je ne me souviens plus de son nom). Je suis un gros balourd pour ce genre de truc, je n'arrivais pas à m'en servir. Trop compliqué, personne pour me montrer, alors j'ai viré XP.

[luistappa]

C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.

Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes

[panchito]

C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.
Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes

Merci pour le lien.

[barberaz]

Étonnant non? Et ce n'est qu'un exemple... Qu'en penses-tu?

Etonnant pas vraiment je connaissais un peu l'outil qui à gagné en ergonomie par rapport à CNX1; je l'utilise sur PS où tu peux aussi avec un même mode de fusion utiliser autant de couleurs et de curseurs de réglages que tu souhaites sur un même calque.

[panchito]

Etonnant pas vraiment je connaissais un peu l'outil qui à gagné en ergonomie par rapport à CNX1; je l'utilise sur PS où tu peux aussi avec un même mode de fusion utiliser autant de couleurs et de curseurs de réglages que tu souhaites sur un même calque.

Je suis d'accord, à condition d'avoir CS 3, 4, ou 5. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Pour ma part, j'ai CS5 mais j'aime bien bidouiller mes Raws avant d'ouvrir le Tif sur CS5.

Si on en revenait au D4...

Mon seul souhait serait que Nikon nous prépare une surprise sur la DYNAMIQUE!!!
C'est un thème qui est très peu abordé dans les souhaits des Nikon's Photimiens, et pourtant... c'est au moins aussi important que tout le reste mais personne ne s'exprime vraiment sur ce sujet.

Il suffit de faire un essai avec un moyen format et un DX ou FX pour se rendre compte de la marge très importante qu'il y aurait à gagner pour nos petits formats. Qu'est-ce que vous en pensez?

[bitere]

Moins d'un mois après la catastrophe, Nikon a sorti un communiqué déclarant que les productions de Sendai allaient être délocalisées rapidement à Thaïlande, et que le seul vrai soucis concernait les montures métalliques des baïonnettes.
- A cette date, on ne savait pas comment les montures déjà fabriquées pourraient être acheminées sur le nouveau site d'assemblage;
- La reprise de la fabrication des baïonnettes en Thaïlande était aussi un des points non réglés.

La difficulté qui n'avait pas été évoquée était celle liée à la fabrication des capteurs.
Qui les fabrique et où se situe la fonderie ? Mystère.

J'avais vu ça, oui, mais délocaliser tout un arsenal dans un pays étranger, (matériel, savoir faire, contrôle qualité), sans compter comme tu dis le PB des capteurs et d'autres pièces uniquement fabriquées, dans la zone sinistrée, par des sous-traitants, relève du quasi miracle s'ils conservent la même feuille de route.
Ce serait formidable, certes, mais est-ce bien raisonnable d'en faire une certitude ?

Je ne me suis pas exprimé sur les pixels. N'étant pas devin, je ne dirais que ce que je souhaite. Du 24 mpix (environ  ), un réel pas en avant sur la dynamique et pourquoi pas autre chose de plus étonnant car inattendu sur un réflex 

[Tonton-Bruno]

J'avais vu ça, oui, mais délocaliser tout un arsenal dans un pays étranger, (matériel, savoir faire, contrôle qualité), sans compter comme tu dis le PB des capteurs et d'autres pièces uniquement fabriquées, dans la zone sinistrée, par des sous-traitants, relève du quasi miracle s'ils conservent la même feuille de route.

Il ne s'agit pas de sous-traitants, mais des usines Nikon Thaïlande qui produisent déjà certains boîtiers et beaucoup d'objectifs.

Perso, si j'étais Ingénieur Qualité chez Nikon à Sendaï et si on me proposait de partir avec ma famille en Thaïlande avec des conditions d'expatrié, je ne réfléchirais pas longtemps...

Voilà pourquoi, en étant optimiste, on peut penser que le retard de production ne sera que de 3 mois, et inférieur à 6 mois si on est un peu moins optimiste.

[bitere]

Je parle des sous-traitants pour certaines pièces tels qu'ils existaient déjà avant. Car même "créés" ailleurs qu'au Japon et quel que soit le modèle (pro ou pas), il y a deux aspects en simplifiant. Le montage, d'une part, qui consiste à assembler des pièces et la fabrication de ces pièces elles-même d'autre part. C'est là qu'interviennent les sous-traitants. Certains sont déjà délocalisés, mais d'autres étaient dans le secteur de Sendai.
Je ne doute en aucune manière de la capacité de Nikon à installer rapidement une chaine de fabrication ailleurs. Et monter un D4 nécessite certainement du matériel que n'ont pas les usines déjà situées en Thaïlande. Je suis aussi d'accord qu'une expatriation loin des zones sinistrées à l'avenir incertain peut convenir aux salariés, quel que soit le niveau.

Je dis simplement que conserver la même feuille de route avant et après le tsunami sera très difficile voire impossible. C'est juste par rapport aux rumeurs rapportées dans ce fil et qui conservent cette feuille de route, que je doute.

Tu parles de 3 mois, c'est très optimiste, je le suis moins. Par contre j'en serais très heureux pour cette nation et son peuple.
Et non pas pour moi, pour couper court à toute polémique au cas ou de vieux fils sortiraient dans lesquels je disais m'être inscrit sur la liste des pré commandes du D4  J'ai un D3S qui peut me faire patienter encore de longs mois 

[Tonton-Bruno]

Tu es très certainement dans le vrai, et c'est mon naturel optimiste qui me pousse à n'envisager que 3 mois à 6 mois de retard.

Pour ce qui est des nouveautés en question, je n'attends ni le D4 ni le D400.

Plus de 12MP ne m'intéresse pas, et je n'ai pas non plus l'impression de manquer de dynamique, ni en FX ni en DX.

Je n'ai pas non plus le sentiment que l'AF du D700 ni l'AF du D90 soient à la ramasse. Comme je ne suis ni un pro ni un cador de l'animalier ou du sport, et que les 3/4 de mes photos d'action me paraissent suffisamment nettes, je n'attends rien de plus de ce côté-là non plus.

La vidéo ne m'intéresse pas.

L'absence de GPS et de WiFi intégrés ne me gêne pas du tout.

J'aimerais bien des écrans arrières articulés, mais ce n'est pas une raison suffisante pour se précipiter sur les nouveautés quand elles seront disponibles.

Peut-être changerai-je d'avis dans quelques mois, si les caractéristiques des nouveaux boîtiers sont vraiment extraordinaires, mais pour le moment, je suis assez dubitatif, et pas du tout en manque !

[bitere]

Tu es très optimiste et très sage 
Pour le premier dans notre "affaire" je souhaite que tu ais raison.
Pour le second, je suis absolument SÛR que tu as raison  .

[brut de raw]

Moi j'y croirais bien à un 24 MPix qui monte en isos c'est la tendance en aps-c y'a pas de raison ??

Une source connue indique 24Mpix et 800.000 ISO pour le Fx 

Pour le Dx , c'est 24Mpix est 100.000 ISO (SR5) !

Faites vos jeux!

[ORION]

C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.

Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes

Utilise VMware Fusion, pas besoin de rebouter.

[senbei]

Utilise VMware Fusion, pas besoin de rebouter.

Ou Virtualbox qui est gratuit.

[Verso92]

Une source connue indique 24Mpix et 800.000 ISO pour le Fx 

Pour le Dx , c'est 24Mpix est 100.000 ISO (SR5) !

Faites vos jeux!

Sachant que l'AF fonctionne jusqu'à IL -1, et la mesure matricielle jusqu'à IL 0, je sens qu'on va souvent avoir droit aux questions du genre : "mon boitier affiche "Lo" et pourtant je ne suis qu'à f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, comment cela se fait-il ? Et qui plus est, il refuse de faire le point..."

;-)

[arno06]

Sachant que l'AF fonctionne jusqu'à IL -1, et la mesure matricielle jusqu'à IL 0, je sens qu'on va souvent avoir droit aux questions du genre : "mon boitier affiche "Lo" et pourtant je ne suis qu'à f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, comment cela se fait-il ? Et qui plus est, il refuse de faire le point..."

;-)

refais ton calcul verso ...
tu photographie quoi dans le noir complet  ?

[Verso92]

refais ton calcul verso ...

Koi ? f/1.8~1/30s à 200 000 ISO, on est pas en-dessous de l'IL -1 ?

;-)

tu photographie quoi dans le noir complet  ?

Moi... rien !
Mais, visiblement, certains, si !