Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Démarré par NORSOREX, Septembre 17, 2010, 23:35:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 84
Actions de l'utilisateur

Verso92

#225
Juin 29, 2011, 07:52:11
Citation de: MiGo77 le Juin 28, 2011, 23:25:53
Remarque déjà lue mille fois ... donc je ne le prends pas personnellement  ;) Mais moi aussi je fait des photos avec mon D300 !! Et c'est bien ce qui m'inquiète car j'aurai aimé le garder en boitier de secours et là j'approche des 50 000 photos (mais bon là je raconte ma vie ça n'intéresse personne, désolé :P ) Par contre, je passe peut être moins de temps que certains sur les forums donc j'ai moins de post :(

C'est dommage que tu ne nous les montres pas plus souvent, à l'inverse de certains qui ont un certain nombre de posts ici (il semblerait que ce ne soit pas antagoniste)...

Pierred2x

#226
Juin 29, 2011, 18:56:50
Et bien moi, je crois tout à fait aux 32 Mp pour le D4 et 24Mp pour le D400.

Si on prends les mêmes pixels que le D7000 rapportés à la surface ça fait 44MP en FF! Donc 32Mp pour le D4 ca reste raisonnable en terme de perfs et ça permet d'éliminer le besoin d'un D4x dans la gamme que personne n'achèterait.

Et puis pour le D400, il faudra bien qu'il en apporte nettement plus que le D7000 pour justifier son existance, donc pourqoui pas 24 Mp?

fuji

#227
Juin 29, 2011, 21:04:19
Oui bon d'accord vous voulez des pixels, mais cela va vous couter un bras. (Et je ne parle pas que du boitier)
Franchement je pense plus que 2 ou 4 millions de pixels en plus c'est déjà plus que suffisant.
J'ai réalisé une expo avec des tirage de 1,65 x 1,30 mètre et c'est nikel.
Une image vaut mille mots

arno06

#228
Juin 29, 2011, 22:11:30
Citation de: fuji le Juin 29, 2011, 21:04:19
Oui bon d'accord vous voulez des pixels, mais cela va vous couter un bras. (Et je ne parle pas que du boitier)
Franchement je pense plus que 2 ou 4 millions de pixels en plus c'est déjà plus que suffisant.
J'ai réalisé une expo avec des tirage de 1,65 x 1,30 mètre et c'est nikel.

enfin en meme temps comparer des fichiers de d 7000 et de d3s s/x n'est pas tres avantageux pour le petit .
Mais sur le principe je suis tout a fait d'accord avec toi et je pense que la taille du capteur compte plus que le nombre de px....

Tonton-Bruno

#229
Juin 30, 2011, 09:03:17
Thom Hogan confirme lui aussi qu'il y aura une annonce majeure fin août, et prévoit les éléments suivants :

- D400 (DX, 24mp)
- Objectifs DX : nouveau 18-200mm (!), une focale fixe grand-angle
- D4 (FX, 18mp)
- Objectifs FX : nouveaux 80-400mm et 200mm Micro-Nikkor, 50mm f/1.2, peut-être un ou deux autres objectifs sur la liste de ceux initialement prévus pour cette année : PC-E 17mm, un ou deux autres fixes, et un ou deux autres zooms.

D'après lui, tous les objectifs ne devraient pas être annoncés en même temps et certains auront du retard en raison des changements logistiques après le tsunami.

Il confirme aussi qu'il ne semble pas y avoir de D900 prévu pour cette année.

Il se demande s'il n'a pas les mêmes sources que Nikon Rumors.

On peut se demander si ce n'est pas Nikon Rumors sa principale source d'informations...

A titre très personnel, la seule chose qui m'intéresserait dans cette liste, serait la sortie d'une focale fixe DX grand-angle.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

arno06

#230
Juin 30, 2011, 09:19:29
Citation de: kochka le Juin 29, 2011, 23:51:43
Surtout que tu met plus de pixel sur un grand sans faire monter le bruit.

c'est clair !

piebab

#231
Juin 30, 2011, 09:40:59
Tout mais pas 24Mpx sur un D400 !!!
Je pense que contrairement à d'autres, Mr Nikon a montré qu'il était plus intelligent et qu'il avait arrêté l'inutile course aux pixels.
D'accord pour 16 Mpx, mais pas plus... Après ça fait des RAW super lourd !

Pierred2x

#232
Juillet 03, 2011, 12:45:44 Dernière édition: Juillet 03, 2011, 12:56:00 par Pierred2x
Citation de: fuji le Juin 29, 2011, 21:04:19
Oui bon d'accord vous voulez des pixels, mais cela va vous couter un bras. (Et je ne parle pas que du boitier)
Franchement je pense plus que 2 ou 4 millions de pixels en plus c'est déjà plus que suffisant.
J'ai réalisé une expo avec des tirage de 1,65 x 1,30 mètre et c'est nikel.

C'est pas forcément qu'on veut des pixels, c'est simplement que Nikon a l'occasion de faire d'une pierre deux coup (Que je sache Canon a bien renoncé à sortir l'1DsMk4). 32 Mp rapporté en APS-C, ca fait moins de 12 MP! Donc de quoi faire un boitier bien meilleur en haut iso qu'un D7000 en FF. En plus ca couperais l'herbe sous le pieds à Canon qui du coup se retrouverait bien embourbé avec son cindage de gamme pro entre FF et APS-H. Un D4 en 32 MP vous auriez le beurre et l'argent du beurre en un seul boitier. Ne pas oublier que pour le sport (ou le recadrage est quasi obligé) les 12 MP du D3 sont quand même bien limités (C'était l'un des arguments en faveur de l'1Dmk4...). Par contre effectivement des fichiers en 32 MP ca calmerait la déclenchéïte aigue de certains...
Et puis après tout, peut être qu'il pourrait marcher en mode dégradé, en ne prenant qu'un pixel sur deux par exemple.

archi_91

#233
Juillet 04, 2011, 07:04:39
Citation de: Pierred2x le Juillet 03, 2011, 12:45:44
... Par contre effectivement des fichiers en 32 MP ca calmerait la déclenchéïte aigue de certains...

Ne parie pas  ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

archi_91

#234
Juillet 04, 2011, 07:45:35
Quelque soit son capteur, faudrait qu'ils se dépêchent, chez Nikon...
Mon D3 a passé le cap des 290.000 déclenchement ce WE...
En principe il tombe en panne le WE prochain, à Magny cours... ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

jeanbart

#235
Juillet 04, 2011, 08:33:25
Citation de: archi_91 le Juillet 04, 2011, 07:04:39
Ne parie pas  ;D ;D ;D
+1.

Je ne vois pas ce qui pourrait nous arrêter. Hormis un buffer lymphatique ce qui serait un comble sur un D4.
Trois ou quatre cartes de 64 Go devraient suffire.  ;D

Mais j'ai du mal à croire au D4 de 32 Mpx, cela signifierait l'arrêt de mort du D3x. Sauf si le D4 remplace à la fois le D3s et le D3x.
Mais cela m'étonne.
La Touraine: what else ?

morvandiau

#236
Juillet 04, 2011, 08:45:50
Citation de: archi_91 le Juillet 04, 2011, 07:45:35
Mon D3 a passé le cap des 290.000 déclenchement ce WE...
Tu m'as battu à plate couture ; j'ai 14.000 déclenchements sur le D70 !  :D

panchito

#237
Juillet 04, 2011, 10:27:09
Citation de: piebab le Juin 30, 2011, 09:40:59
Tout mais pas 24Mpx sur un D400 !!!
Je pense que contrairement à d'autres, Mr Nikon a montré qu'il était plus intelligent et qu'il avait arrêté l'inutile course aux pixels.
D'accord pour 16 Mpx, mais pas plus... Après ça fait des RAW super lourd !

En complément de cette réflexion de bon sens :) il faut ajouter que, quelque soit le nombre de Mo des prochains FX et DX il faut impérativement faire avancer NX2 vers le 64 bits.
Pour l'instant j'utilise un D300 et ses 12 Mo font régulièrement planter NX2 depuis que je suis passé sur Snow Léopard. ;D

Ma configuration: Mac Pro 2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Mémoire :           12 Go 800 MHz DDR2 F8-DIMM
Carte Vidéo :       ATI Radeon HD 5770-1 Go

Et ça ne suffit pas???

luistappa

#238
Juillet 04, 2011, 11:23:36
Citation de: panchito le Juillet 04, 2011, 10:27:09
En complément de cette réflexion de bon sens :) il faut ajouter que, quelque soit le nombre de Mo des prochains FX et DX il faut impérativement faire avancer NX2 vers le 64 bits.
Pour l'instant j'utilise un D300 et ses 12 Mo font régulièrement planter NX2 depuis que je suis passé sur Snow Léopard. ;D

Ma configuration: Mac Pro 2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Mémoire :           12 Go 800 MHz DDR2 F8-DIMM
Carte Vidéo :       ATI Radeon HD 5770-1 Go

Et ça ne suffit pas???
Étrange, même D300, même double Xeon, seulement 4GO de ram mais avec XP et ça plante pas... Mac moins stable que Windows très fort!
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

panchito

#239
Juillet 04, 2011, 11:54:10
Citation de: luistappa le Juillet 04, 2011, 11:23:36
Étrange, même D300, même double Xeon, seulement 4GO de ram mais avec XP et ça plante pas... Mac moins stable que Windows très fort!

Toutafé! J'avais déjà remarqué une forte différence entre mon scanner LS 2000 (que je vends, si quelqu'un est intéressé) lorsqu'on le faisait tourner sur Mac OS 9 ou XP. Le traitement, entre autre,  était bien plus rapide sur XP.
Donc, ta réflexion ne me surprends pas. ;D

barberaz

#240
Juillet 04, 2011, 12:27:57
Citation de: panchito le Juillet 04, 2011, 10:27:09
Et ça ne suffit pas???

Mais si, il faut juste oublier CNX, ou s'en servir uniquement comme derawtiseur, ce logiciel n'a jamais été pensé pour Mac, les 12mpx de ton D300 ni sont pour rien.
Avec PS j'ai retouché récemment une image de 64mpx de 365Mo sans aucun problème en gardant une bonne fluidité de travail tout au long des nombreux processus; et cela avec une config moins performante que la tienne.

panchito

#241
Juillet 04, 2011, 12:55:36
Citation de: barberaz le Juillet 04, 2011, 12:27:57
Mais si, il faut juste oublier CNX, ou s'en servir uniquement comme derawtiseur, ce logiciel n'a jamais été pensé pour Mac, les 12mpx de ton D300 ni sont pour rien.
Avec PS j'ai retouché récemment une image de 64mpx de 365Mo sans aucun problème en gardant une bonne fluidité de travail tout au long des nombreux processus; et cela avec une config moins performante que la tienne.

Tu plaisante? :) Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

bitere

#242
Juillet 04, 2011, 13:51:53
Le D4 devait être présenté en août pour une dispo dernier trimestre (au compte goutte), avant le drame vécu par nos amis nippons.
J'ai lu que le matos pro été fabriqué à Sendai dans la région sinistrée.
Que malgré ça il soit bien présent à cette date, montrerait une capacité phénoménale à surmonter cette folie de la nature. J'ai du mal à y croire, mais ce serait une excellente nouvelle pour ce pays meurtri dans sa chair et ses structures économiques.

Tonton-Bruno

#243
Juillet 04, 2011, 14:20:55
Citation de: bitere le Juillet 04, 2011, 13:51:53
Que malgré ça il soit bien présent à cette date, montrerait une capacité phénoménale à surmonter cette folie de la nature.

Moins d'un mois après la catastrophe, Nikon a sorti un communiqué déclarant que les productions de Sendai allaient être délocalisées rapidement à Thaïlande, et que le seul vrai soucis concernait les montures métalliques des baïonnettes.
- A cette date, on ne savait pas comment les montures déjà fabriquées pourraient être acheminées sur le nouveau site d'assemblage;
- La reprise de la fabrication des baïonnettes en Thaïlande était aussi un des points non réglés.

La difficulté qui n'avait pas été évoquée était celle liée à la fabrication des capteurs.
Qui les fabrique et où se situe la fonderie ? Mystère.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

barberaz

#244
Juillet 04, 2011, 14:42:08
Citation de: panchito le Juillet 04, 2011, 12:55:36
Tu plaisante? :) Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

Je préfère derawtiser via NX et n'hésite pas lorsque nécessaire de placer 1 petit U-point ou 2 qui d'ailleurs fonctionne très bien sur Mac, après tout dépends des besoins et habitudes mais PS est beaucoup plus souple et complet.

luistappa

#245
Juillet 04, 2011, 15:07:43
Citation de: panchito le Juillet 04, 2011, 12:55:36
Tu plaisante? :) Oublier les U_points et les fantastiques possibilités de réglages de ce logiciel? Alors autant ne pas l'acheter et ouvrir l'image directement dans Caméra Raw!
Ceci dit, que ce logiciel ait été développé pour Windows et "adapté" pour Mac, je veux bien te croire. Je serais curieux de lire l'avis des spécialistes qui passeraient sur ce fil.

Je vais te proposer LA solution de mes potes graphistes quand une application marche mieux ou n'existe que sur Windows: Ils ont Windows installé en plus de l'OS Mac sur leur Mac Pro
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

panchito

#246
Juillet 04, 2011, 15:20:29
Citation de: barberaz le Juillet 04, 2011, 14:42:08
Je préfère derawtiser via NX et n'hésite pas lorsque nécessaire de placer 1 petit U-point ou 2 qui d'ailleurs fonctionne très bien sur Mac, après tout dépends des besoins et habitudes mais PS est beaucoup plus souple et complet.

Bien sur que PS est plus souple et complet, mais on peut faire des choses étonnantes avec NX2. Le problème c'est la formation sur ce logiciel. Regarde cet exemple sur "les dégradés". (il faut aller jusqu'au bout de la vidéo, elle n'est pas longue...)

http://www.youtube.com/watch?v=ZckcjjwsD0o

Étonnant non? Et ce n'est qu'un exemple... Qu'en penses-tu? :)

Citation de: luistappa le Juillet 04, 2011, 15:07:43
Je vais te proposer LA solution de mes potes graphistes quand une application marche mieux ou n'existe que sur Windows: Ils ont Windows installé sur leur Mac Pro

Quand j'ai acheté ma machine, j'ai également installé XP, pour me servir de Knock Out (le meilleur soft  de détourage, et de loin. Mais il ne fonctionne pas sur Mac OSX). Il fallait passer par une application (je ne me souviens plus de son nom). Je suis un gros balourd pour ce genre de truc, je n'arrivais pas à m'en servir. Trop compliqué, personne pour me montrer, alors j'ai viré XP.

luistappa

#247
Juillet 04, 2011, 16:00:38
C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.

Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

panchito

#248
Juillet 04, 2011, 16:19:47
Citation de: luistappa le Juillet 04, 2011, 16:00:38
C'est Bootcamp

Il coupe ton disque en deux de manière à pouvoir installer Windows en plus (on peut, c'est mieux utiliser deux DD). En suite une fois Windows installé tu as alors le choix de démarrer ta machine en Mac OS ou en Windows.

Si tu as besoin d'une appli Windows quand tu bosses sur MAC, il faut par contre rebooter la machine.

Voilà les grands principes, mais je n'ai pas fait perso. J'étais à deux doigts d'acheter un MAC Pro, moins cher qu'un Bi-xeon de Dell ou HP à l'époque mais Apple ne garantissait pas le suivi de bootcamp avec le futur Windows Seven qui allait sortir. Du coup je suis parti sur un PC que j'ai fait monter.
Sinon un lien là
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/bootcamp.html

Effectivement faudrait que tu trouves quelqu'un pour te montrer car si des graphistes y arrivent ça devrait aussi le faire avec des photographes :)

Merci pour le lien. :)

barberaz

#249
Juillet 04, 2011, 16:40:13
Citation de: panchito le Juillet 04, 2011, 15:20:29
Étonnant non? Et ce n'est qu'un exemple... Qu'en penses-tu? :)

Etonnant pas vraiment je connaissais un peu l'outil qui à gagné en ergonomie par rapport à CNX1; je l'utilise sur PS où tu peux aussi avec un même mode de fusion utiliser autant de couleurs et de curseurs de réglages que tu souhaites sur un même calque.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 84
Actions de l'utilisateur