Le K5 est là....

[clodomir]

tu as ton k5 ?

[Hyperprogram]

Oui Oui

Avec mes horaires, pas encore eu le temps de faire de vrais photos avec de vrais sujets et, surtout, une vraie lumière.

Mais le K-5 semble tout à fait taillé pour les courtes journées d'automne et d'hiver : ozizos très bons et AF sensible et accrocheur.
J'essaierais de faire un retour sur la prise en main et le feeling du boitier ce soir.

En attendant, un 12800 iso passé par LR et réduit à 50% (équivalent d'un 60x40 si visu à 100% écran)

http://www.weplug.com/images_1/c74e79616e3f2bd1624a1df4784d144720101028055724.jpg

[pentaxk]

Je suis époustouflé par ce résultat.. !

[Mattihou]

Trop beau l'escargot en bois

Vivement ce soir ... usage intensif du K5 pour quelques jours après ... :p

[Markus3]

ça se rapproche...

Digixo annonçait jusqu'à hier soir la dispo des 3 configurations du K-5 dès le 30 octobre !
Eh bien, ce matin, le "retour en stock" (doux euphémisme pour ...  "toute première arrivée en stock" !) est repoussé au 5 novembre.
La route est longue, hein ! C'est un peu comme pour un mirage : plus on avance, plus "ça" recule !

Mais pas de souci ! "On" est blindés ... le Samsung NX 10 et le Sony NEX nous ont fait le même coup !
Et il semble que les Nikon-philes ne soient pas mieux lotis, au contraire ! Le grand art est de faire saliver le plus longtemps possible et de faire "rumoriser" !

[Markus3]

Tiens, la FN*C vient juste de se réveiller en matinée, pour 1300 Euros moins une roupie :
http://www.fnac.com/Pentax-K-5-Obj-Pentax-Smc-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6-ED-AL-WR-Tropicalise/a3099547/w-4?from=301

[Photon14]

d'un autre coté le comparatif d'Hyperprogram montre que le 6400 iso n'est toujours pas exploitable...  je ne vois pas non plus une énorme différence entre le K5 et le K20. Suis je le seul ?? 

[Hyperprogram]

Il faut nuancer :
Les extraits à l'écran correspondent grosso modo à une image de 60x40cm : Il n'y a pas beaucoup de 6400 ISO qui doivent être nickel à cette dimension.

Le K-5 sort un jpeg nickel sans forcer (pas de bruit chromatique) et correct en A4, ce n'est pas le cas du K20D (gros aplats colorés à voir sur les premiers extraits).

Sur les extraits, on ne voit pas non plus le vilain banding du K20D : même sur du 10x15 en NB, on ne voit que ça ! Horrible !
Avec le K-5, ce n'est plus du tout le cas.
Je pense même qu'on peut faire du A4 à 12800, en jpeg boitier. Il faut que je le tente.
A moins que JMS nous donne déjà la réponse.

Quoiqu'il en soit, à ozizo, en jpeg, même à 100%, il reste seulement un petit grain incolore pas désagréable.

[Photon14]

ok ok je n'avais pas compris que c'était un crop.

Sur le K20 le bruit chromatique n'est pas très gênant, il se supprime très facilement en post-traitement. Par contre rien à faire avec le bruit de luminance... Sur le K20 je ne monte pas au dessus de 400 iso voire 800 en dernier recourt, c'est très pénalisant en intérieur et même en extérieur parfois.
Si déjà on peut monter à 1600 avec le K5 ca serait vraiment top !!

[Xophe]

bonjour,

Question pour Hyperprogram donc :
côté capteur le K-5 semble encore un peu meilleur que le K-X. Est-ce que pour l'AF on a une différence sensible ?

Xophe

[oliver939]

côté capteur le K-5 semble encore un peu meilleur que le K-X. Est-ce que pour l'AF on a une différence sensible ?

L'AF n'est pas dependant du capteur . L'AF travaille bien avant que le capteur ne recoive la lumiere. Donc, un bon capteur ne veut pas dire un meilleur AF (si c'est le sens de ta question, je n'en suis pas sur)

[Hyperprogram]

Je n'ai pas encore bien creusé le comparatif AF entre K-5 et K-x.

Il fait au minimum aussi bien que le K-x qui était déjà en gros progrès par rapport au K20D (accroche en basse lumière, absence d'hésitation). Mais je ne les ai pas encore mis cote à cote (encore un truc à faire ce soir...  ).

Le gros plus pour moi : la lampe d'assistance !      Je me suis amusé à faire le point dans la quasi obscurité et ça marche (bien mieux que le système utilisant le flash) !  Bon, les photos qui en ont résulté sont bien sombres (isos bloqués à 12800) et il est difficile de juger de la map. Mais ça va vite et je suppose que le point est bon.
On ne rencontre pas cette situation tous les jours mais c'est bon de savoir que c'est faisable.

Pour la vitesse, faut que je fasse des tests.
Pour les sujets mobiles, j'aurai les cobayes sous la main seulement ce week-end !
D'autre part, l'AF du live-view est bien comme sur la vidéo :  étonnant !   super rapide.  Mais là aussi, il faut que je peaufine l'essai avec une meilleure lumière (c'était le coucher du soleil) pour apprécier la précision.

[Hyperprogram]

L'AF n'est pas dependant du capteur . L'AF travaille bien avant que le capteur ne recoive la lumiere. Donc, un bon capteur ne veut pas dire un meilleur AF (si c'est le sens de ta question, je n'en suis pas sur)

Je pense que Xophe a seulement oublié d'aller à la ligne et que les deux points n'ont rien à voir entre eux, non ?

[Hyperprogram]

Un truc étonnant aussi avec le K-5, c'est la vitesse de l'obturateur et le faible bruit qu'il fait (idem K-7 je suppose).
Même le K-x, pourtant assez doux, est bien plus bruyant (et je ne parle pas du K20D).

On l'entend à peine et réarme très vite. A chaque fois, j'ai eu l'impression qu'il n'avait pas fini son cycle. Tout surpris que la photo soit déjà prise...
En plus, avec les bons zozizos, on a facilement une vitesse élevée même si la lumière manque.

[Mattihou]

HyperP (ou autre nouveau possesseur de K5): vous avez un cran d'arrêt aussi lorsque vous sortez la SD (elle ne vient pas toute seule après le "rebon") ?

a+

[Hyperprogram]

Oui, j'ai aussi ce "blocage", héritage du boitier du K-7.

Il faut tirer fort sur la carte pour la déloger, c'est assez perturbant.

[kapudan pasa]

je sais pas pour le K-5 , mais je peux vous confirmer/affirmer que l'AF du K-7 est tres tres nettement supérieur au K-x

[Mattdef]

je sais pas pour le K-5 , mais je peux vous confirmer/affirmer que l'AF du K-7 est tres tres nettement supérieur au K-x

Pardon ?

[Gm.38]

Pardon ?

Je crois que le monsieur a dit que l'AF du K-7 est meilleure que celui du K-x 

[Mattdef]

Je crois que le monsieur a dit que l'AF du K-7 est meilleure que celui du K-x 
[/quote

Ah...

[Xophe]

Je pense que Xophe a seulement oublié d'aller à la ligne et que les deux points n'ont rien à voir entre eux, non ?

oui, ça me semblait clair avec deux phrases (un point à la fin de la phrase, un espace et une majuscule) .

xophe

[Bounty]

Vivement les premiers tests .Ce K5 semble tres performant en montée en isos et surtout,performant en af,d apres les premiers retours d utilisateurs.Un comparatif CI,avec le D7000,son plus sérieux concurent sur le papier,serait interressant .

[Diapoo®]

(...) Un comparatif CI avec le D7000, son plus sérieux concurent sur le papier, serait interressant .

+1. Leur test sera le "juge de paix" pour ceux qui balancent entre les deux.

Malheureusement je ne suis pas sûr qu'on l'ait dans le numéro de décembre (vers le 20.11) mais plutôt dans celui de janvier (vers le 20.12).

[Hyperprogram]

Ca devrait être bon pour le K-5 dans le prochain CI.

Mais Nikon semble avoir peur de la comparaison et n'ose pas sortir son D7000 !   

[aryai]

J'espère qu'il sera aussi bon que le D7000, et s'il est meilleur ce sera tout benef.