Sigma SD1

Démarré par Cédric M., Septembre 21, 2010, 07:37:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 49
Actions de l'utilisateur

loiseauplume

#825
Juin 20, 2011, 15:18:09
Citationhttp://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

L'image est bonne jusqu'à 800 iso ce qui le replace au niveau du SD15, à 1600 c'est très mauvais. Pour exemple, mon 50D est bon jusqu'à 2500, et très bon jusqu'à 2000 iso, en fichier raw. Concernant son concurrent direct le D3X , si l'on prend la peine de traiter les fichiers raw téléchargés de manière à ne pas les altérer, à savoir, le SDIMM dans SPP5 et exporté au double, soit 59,6 mpx puisqu'en principe Sigma nous vend le boitier comme un MF, et le NEF ouvert dans LR3 et exporté à 59,6 MPX, on se rend compte que la différence s'il y en a une est insignifiante du moins sur cet exemple et le piqué est très bon de part et d'autre. Reste à voir la part du post traitement qui peut facilement représenter 80% de l'image et si l'on obtient un rendu équivalent, c'est l'ergonomie du boitier qui fera la différence.

nobil

#826
Juin 20, 2011, 23:32:39
Deux photos à 400 iso.

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

J'aimerai bien en voir en plus haut iso, 1600, et plus.

johanjohan

#827
Juin 21, 2011, 02:33:00
Citation de: loiseauplume le Juin 20, 2011, 15:18:09
L'image est bonne jusqu'à 800 iso ce qui le replace au niveau du SD15, à 1600 c'est très mauvais. Pour exemple, mon 50D est bon jusqu'à 2500, et très bon jusqu'à 2000 iso, en fichier raw. Concernant son concurrent direct le D3X , si l'on prend la peine de traiter les fichiers raw téléchargés de manière à ne pas les altérer, à savoir, le SDIMM dans SPP5 et exporté au double, soit 59,6 mpx puisqu'en principe Sigma nous vend le boitier comme un MF, et le NEF ouvert dans LR3 et exporté à 59,6 MPX, on se rend compte que la différence s'il y en a une est insignifiante du moins sur cet exemple et le piqué est très bon de part et d'autre. Reste à voir la part du post traitement qui peut facilement représenter 80% de l'image et si l'on obtient un rendu équivalent, c'est l'ergonomie du boitier qui fera la différence.

justement, à 1600 iso, a priori le D3x est bien au dessus
meme si en MF on monte pas forcément en iso, ya pas beaucoup d'option sur le SD1..
bon l'ergonomie du SD14/15 et je pense du SD1 ya rien a redire c'est parfait, mais c'est aussi tout la connectique du boitier et toutes les options qui doivent justifier le prix de l'appareil.. la le SD1 est beaucoup trop pauvre (pour le prix)

loiseauplume

#828
Juin 21, 2011, 09:16:29
CitationJ'aimerai bien en voir en plus haut iso, 1600, et plus.
En déroulant le site  http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi o, a la même prise de vue de 100 à 3200 iso. Il faut l'afficher en cliquant sur le dernier bouton après les 1000 px et on obtient l'image à 100%.

nobil

#829
Juin 21, 2011, 11:55:39
Merci. Mais la photo dont tu parle, je l'est vue. Je trouve que les conditions de prises de vues et le sujet de la photo ne sont pas idéaux pour ce faire une bonne idée du rendu en haut iso.

loiseauplume

#830
Juin 21, 2011, 13:36:13
Le sujet photographié n'a aucune importance, seule la capacité du capteur à gérer les "osisos" est à prendre en compte et le SD1 n'est pas prévu pour aller au-delà de 800 ou 1000 iso. Après il est évident qu'une prise de vue en studio avec un éclairage approprié peut favoriser de meilleures performances, mais c'est là toute la différence avec le D3X qui assure des images impeccables dans n'importe quelles conditions et ce jusqu'à 6400 iso, surtout pour des reportages souvent limites. Mais ce boitier est fait pour çà, le SD1 lui, on ne sait pas trop pour quoi il est fait ... à 7000 € bien sûr... ;D ;D

loiseauplume

#831
Juin 21, 2011, 15:17:28
 
Citation*Définition (30-40 MP )
*Isomax (100.000-200.000 isos )
*rafales (5-10 i/s )
*Buffer (50-100 i ?)
*Dynamique (15 IL ?)
*Correction intégrée des principales aberrations (chromatiques+distorsion) & vignettage.
*Live-view+fonctions ciné encore plus élaborées
*etc...

Le tout pour moins cher qu'un SD1.

;D Mais ne serait-ce point le D4X annoncé pour octobre ? :D :D
OK je suis parti très loin....... ;D ;D

polohc

#832
Juin 21, 2011, 21:06:36
Citation de: loiseauplume le Juin 21, 2011, 13:36:13
... seule la capacité du capteur à gérer les "osisos" est à prendre en compte et le SD1 n'est pas prévu pour aller au-delà de 800 ou 1000 iso...

loiseauplume,

Quelles sont tes références pour affirmer çà ?
Comment juger cet APN en hauts ISO sur une seule série de prise de vues d'un sujet pas très représentatif ?
J'ai vu un crop (un sujet en peluche si je me souviens bien) qui était encore plutôt bon à 1600 ISO...
Pour ma part, j'attends de voir d'autres photos à cette sensibilité pour me faire une opinion ;)

Quoiqu'il en soit, la cible du SD1 n'est pas la photo sportive mais la photo de mode, de paysage, ... dont la présentation finale nécessite un piqué/définition important.
Il est plus tard que tu ne penses

luistappa

#833
Juin 21, 2011, 22:26:40
Il est clair que le capteur a fait de gros progrès, le prix suivra un jour...
Le côté très intéressant pour tous les photographes, c'est que puisque le DS1 est en monture SA, il va falloir que Sigma sorte les objectifs fixes qui vont bien dans le série du 85mm f/1.4 et là tous les photographes en profiterons car il seront aussi dispo dans les autres montures. C'est pas LA bonne nouvelle apportée par le SD1 ça?
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

polohc

#834
Juin 21, 2011, 22:45:37
Citation de: luistappa le Juin 21, 2011, 22:26:40
...
Le côté très intéressant pour tous les photographes, c'est que puisque le DS1 est en monture SA, il va falloir que Sigma sorte les objectifs fixes qui vont bien dans le série du 85mm f/1.4 et là tous les photographes en profiterons car il seront aussi dispo dans les autres montures. C'est pas LA bonne nouvelle apportée par le SD1 ça?

Oui, j'espère seulement que Sigma a un projet de FF, pour que mon D700 puisse en profiter... :)
Il est plus tard que tu ne penses

nobil

#835
Juin 22, 2011, 00:40:00
Citation de: polohc le Juin 21, 2011, 21:06:36
loiseauplume,

Quelles sont tes références pour affirmer çà ?
Comment juger cet APN en hauts ISO sur une seule série de prise de vues d'un sujet pas très représentatif ?
J'ai vu un crop (un sujet en peluche si je me souviens bien) qui était encore plutôt bon à 1600 ISO...
Pour ma part, j'attends de voir d'autres photos à cette sensibilité pour me faire une opinion ;)

Quoiqu'il en soit, la cible du SD1 n'est pas la photo sportive mais la photo de mode, de paysage, ... dont la présentation finale nécessite un piqué/définition important.

C'était ce détail, visible de 100 à 6400 iso.

Version 6400, traité neat image en haut et originale en bas.

nobil

#836
Juin 22, 2011, 17:02:55
Une discussion sur Dpreview, d'une personne qui possède le SD1.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=38723074

alexnaline

#837
Juin 22, 2011, 17:34:38
Enfin quelqu'un qui va pouvoir nous faire un retour en connaissance de cause, merci Nobil pour l'info.
alexisnaline.com
citystyle.fr

alexnaline

#838
Juin 23, 2011, 16:34:16
On en est à la cinquième page, toujours pas de photos, mais je suis sûr qu'une fois les divers intervenants calmés (ils sont pires que sur chassimages là bas!!!) elles finiront par arriver.
alexisnaline.com
citystyle.fr

alexnaline

#839
Juin 26, 2011, 18:08:26
Enfin des vraies photos, couleurs évidemment superbes.
alexisnaline.com
citystyle.fr

VOLAPUK

#840
Juin 27, 2011, 00:14:14
Citation de: alexnaline le Juin 26, 2011, 18:08:26
Enfin des vraies photos, couleurs évidemment superbes.

oui. Le SD1 risque de surprendre dans le bon sens... (bon le prix j'en parle pas  ;D)

grosnoob06

#841
Juin 27, 2011, 15:37:33
on en revient toujours au cœur du problème, son prix ::). Depuis le début tout le monde était optimiste sur les possibilités de ce boitier, personne n'en a jamais douté, et oui il ne déçoit pas... le rendu de certains fichiers postés ça et là est assez exceptionnel. Oui, mais voilà, ça serait super pour un boitier à moins de 3K€... soit 4 de moins qu'actuellement. Entre les changements de matos plus ou moins nécessaires (objectifs, ordis...) et le cout du boitier nu, de quoi refroidir les plus fortunés d'entre nous. C'est un investissement de 10K€ ! Pour un boitier qui est quand même assez spécifique, moins polyvalent que ses copains des marques phares, forcément. Bref, un truc vraiment élitiste (par son prix uniquement).

En tous cas ça a le mérite d'avoir clarifié mes priorités, je garde mon DP1s, mon EOS 7D, et j'ai commandé une moto neuve... en tant qu'amateur, je veux bien me faire plaisir, mais à ce tarif, j'aime autant garder mon matos actuel et m'acheter d'autres jouets. C'est con, j'aurai sauté le pas à moins de 3K€ et ce dès ce moi-ci... le temps qu'ils réalisent que leur positionnement est foireux, effectivement, l'effet nouveauté risque d'être passé ou pris par les CANIKON sur des renouvellements de gammes. En attendant ils auront perdu beaucoup de ventes.

Mais encore une fois, est-ce que Sigma a la capacité de produire beaucoup de ces boitiers dans tous les cas ? Si la réponse est non, c'est certain que le positionnement à 7K€ est un peu "opportuniste"... Tant qu'à produire peu, vendons cher. Bof bof bof.  :-\ j'aimerai être une petite souris et connaitre les premiers chiffres de ventes de chez Sigma au regard de leurs prévisionnels, ça doit être salement décalé. Je ne vois pas trop comment ils vont trouver leur cible de clientèle. A ce prix, ça restera un boitier hyper "confidentiel".
Pourquoi tant de N ?

polohc

#842
Juin 27, 2011, 20:16:25
Citation de: grosnoob06 le Juin 27, 2011, 15:37:33
... le temps qu'ils réalisent que leur positionnement est foireux, effectivement, l'effet nouveauté risque d'être passé ou pris par les CANIKON sur des renouvellements de gammes. En attendant ils auront perdu beaucoup de ventes.

Mais encore une fois, est-ce que Sigma a la capacité de produire beaucoup de ces boitiers dans tous les cas ? Si la réponse est non, c'est certain que le positionnement à 7K€ est un peu "opportuniste"... Tant qu'à produire peu, vendons cher. Bof bof bof.  :-\ j'aimerai être une petite souris et connaitre les premiers chiffres de ventes de chez Sigma au regard de leurs prévisionnels, ça doit être salement décalé. Je ne vois pas trop comment ils vont trouver leur cible de clientèle. A ce prix, ça restera un boitier hyper "confidentiel".

Comme déjà dit, je pense que le SD1 s'adresse aux pros de la photo de mode, de paysage et de pub, posée et/ou en studio, cet APN pourrait bien être une alternative aux MF encore + cher. Si j'étais dans ce secteur, je serais peut-être sur le point de craquer :) Mais, nous, pauvres amateurs, oublions... 
Comme tu le dis, Sigma ne vise pas une grande diffusion, Sigma pense se faire une image innovante et de très grande Q image ;)
Il est plus tard que tu ne penses

Lyr

#843
Juin 27, 2011, 21:59:00
Citation de: polohc le Juin 27, 2011, 20:16:25
Comme déjà dit, je pense que le SD1 s'adresse aux pros de la photo de mode, de paysage et de pub, posée et/ou en studio, cet APN pourrait bien être une alternative aux MF encore + cher.

Avec le Pentax 645D et les offres actuelles de Mamiya sur le DM22, le MF est comparable voire moins cher que le prix actuel du SD1.

polohc

#844
Juin 27, 2011, 22:44:26 Dernière édition: Juin 27, 2011, 22:50:55 par polohc
Citation de: Lyr le Juin 27, 2011, 21:59:00
Avec le Pentax 645D et les offres actuelles de Mamiya sur le DM22, le MF est comparable voire moins cher que le prix actuel du SD1.

Oui, mais là on est dans les promos et "les prix de la rue", à n'en pas douter, le SD1 sera vite à un tarif + compétitif :)

Merci Hulyss pour le lien, maintenant on connait encore un peu plus la Q image du SD1 et... toute la petite famille de Carl R. :D
Par contre, vivement que SPP évolue avec une correction des AC, car çà gâche un peu la fête et quid des hauts ISO, les RAW sont toujours bloqués à 200 ISO :(
Il est plus tard que tu ne penses

rackaam

#846
Juin 29, 2011, 08:58:32
....IMPRESSIONNANT..... :o

panchito

#847
Juin 29, 2011, 11:11:19
Pour la définition, la messe est dite. Mais cette photo ne nous dit pas ce que vaut cet appareil en hauts isos.

panchito

#848
Juin 29, 2011, 12:56:13
Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:37:04
1600 ISO est le max assimilable qualitativement. (Contre les 800 du SD15)

Salut Hulyss, qu'est-ce que tu penses de la dynamique du capteur? Sur ce portrait, le côté gauche du nez et l'arrière de l'épaule sont presque complètement brulés alors que la source lumineuse est une BAL...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 49
Actions de l'utilisateur