En voyage... l'éternel dilemme des objectifs ?

[Lautla]

Après 40 ans je pense que je n'ai jamais eu 2 fois le même contenu dans mon sac photo lors d'un voyage 

Pour le prochain je tenterai bien un 28, 85 et 300 + TC

[suliaçais]

De nos jours, en photographie, il y a ceux qui cadrent leurs images lors du déclenchement, et il y a les autres... ;-)

Et avec un 8x0 on fait comme on veut non?   

[Del-Uks]

Je viens de tester l'ensemble aujourd'hui, en profitant  d'une petite escapade à Lausanne.

Le poids total dans mon sac Billingham est tout à fait supportable, et ce, malgré pas mal de km à crapahuter dans les rues de Lausanne (je plains les cyclistes de cette ville).

Par contre, l'occasion de monter le 135mm sur mon Df ne s'est pas présentée une seule fois...

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 :


Musée Olympique | Lausanne


Lac Léman | Lausanne


Lac Léman | Lausanne

The Ice Skater & Lake Geneva


Château d'Ouchy

Nikon Dƒ + Nikkor 58mm f/1.4 :


The Bear Suit


Street Photography | Lausanne


Street Photography | Lausanne


Street Photography | Lausanne


'LHOTEL

[patrice]

Par contre, l'occasion de monter le 135mm sur mon Df ne s'est pas présentée une seule fois...

décide de sortir une matinée avec seulement le 135, tu pourrais être surpris.

[Del-Uks]

Je ne me fais pas trop de souci pour le 135mm... sur un trip de 4-5 jours je lui trouverai sans problème une véritable utilité. ;-)

[ByFifi]

Ça sera donc :

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 135mm f/2.0 = 2585g (The Holy Bokeh Trilogy)

Belles associations pour faire du bokeh.

Comme le disait suliaçais, le choix du D8xx permet de travailler en Dx. Tu es donc moins limité avec des fixes. En partant avec le Df, tu seras plus limité dans tes possibilités de recadrage. Je me demande plus particulièrement si le 180 2,8 (760 g et très beau bokeh également) ne serait pas mieux adapté à ton besoin si tu prends le Df.

Je vois 2 autres intérêts du D8xx / Df en situation de voyage
1) Avec des objectifs aussi ouverts, tu pourrais te retrouver limiter par le 1/4000 en cas scène très lumineuse, et si tu veux conserver une faible profondeur de champs
2) Enfin, le flash intégré du D800 est vraiment idéal pour déboucher une ton sujet (même s'il faut prévoir des filtres gris neutres pour rester très ouvert)

[Verso92]

De nos jours, en photographie, il y a ceux qui cadrent leurs images lors du déclenchement, et il y a les autres... ;-)

J'ai pas encore les sous pour un Blad, malheureusement...

[suliaçais]

J'ai pas encore les sous pour un Blad, malheureusement...

J'aime beaucoup.....

[Verso92]

J'aime beaucoup.....

Merki !

;-)

[Del-Uks]

1) Avec des objectifs aussi ouverts, tu pourrais te retrouver limiter par le 1/4000 en cas scène très lumineuse, et si tu veux conserver une faible profondeur de champs

Possédant déjà un filtre ND variable de 77mm, je vais dès demain faire l'achat d'une bague d'adaptation 72mm-77mm.

[nickos_fr]

en photo le filtre nd variable risque de faire un jolie x sur les photos.
sinon 1/4000 sur un boitier à 100 iso ce n'est pas moins bien qu'un boitier 200 iso 1/8000 avec le df on peut descendre à 50 iso si vraiment besoin

[Del-Uks]

avec le df on peut descendre à 50 iso si vraiment besoin

Et bracketter un peu aussi, mais ça devient vite limite.

Ça veut dire quoi : "en photo le filtre nd variable risque de faire un jolie x sur les photos" ?!?

[ByFifi]

sinon 1/4000 sur un boitier à 100 iso ce n'est pas moins bien qu'un boitier 200 iso 1/8000 avec le df on peut descendre à 50 iso si vraiment besoin

64 isos + possibilité de descendre à 32 sur D810

[nickos_fr]

64 isos + possibilité de descendre à 32 sur D810

c'est encore mieux !

[nickos_fr]

Et bracketter un peu aussi, mais ça devient vite limite.

Ça veut dire quoi : "en photo le filtre nd variable risque de faire un jolie x sur les photos" ?!?

http://youtu.be/gZy1WG5QBxM

http://www.parlonsphoto.com/ftopic216670-pose-longue-et-filtre-nd-variable.html

[Del-Uks]

Une bonne raison supplémentaire pour fuir la marque Hama.

[Del-Uks]

Je risque finalement de dépasser un peu les 2kg...

Ça sera donc :

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 135mm f/2.0 = 2585g (The Holy Bokeh Trilogy)

Finalement, j'ai poussé le vice pour embarquer aussi le Nikkor 16mm f/2.8 aussi (2875g en tout).

Porto "Portus Cale"

Le plus utilisé fut le Nikkor 58mm f/1.4. J'ai véritablement été bluffé par ses performances à pleine ouverture, et plus particulièrement de nuit à moyenne/longue distance.

Lors de mon prochain voyage, je tâcherai de remplacer le Nikkor 24mm f/1.4 par un 28mm f/2.8 ultra-compacte et léger (300g) qui m'évitera de devoir changer d'optique sur le Dƒ : le Nikon Coolpix A. ;-)

Le Nikkor 58mm f/1.4 à P.O. (focus sur la tour) :


Torre dos Clérigos | Porto

Le Nikkor 58mm f/1.4 à f/1.8 :


Cemitério de Agramonte | Porto


Xico Queijo | Charcutaria Fina

Le Nikkor 58mm f/1.4 à f/5.6 :


Praça da Ribeira | Porto

Le Nikkor 58mm f/1.4 à P.O. (focus sur le palmier) :


Igrejas dos Carmelitas e do Carmo | Porto

Le Nikkor 58mm f/1.4 à P.O. pour la "street photography" :


Street Life | Engraxador | Porto


Street Life | Rua de Santa Catarina | Porto

Le Nikkor 58mm f/1.4 à f/1.6 (focus sur la barque) :


Rio Douro | Porto

Le Nikkor 58mm f/1.4 à f/8.0 :


Cais da Ribeira e Rio Douro | Porto

Le Nikkor 16mm f/2.8, dans la fameuse librairie baroque Livraria Lello :


Livraria Lello | Porto


Livraria Lello | Porto

Le Nikkor 24mm f/1.4 à f/8 :


Cais da Ribeira | Rio Douro | Porto


Cais da Ribeira e Rio Douro | Porto


Ponte Dom Luís I | Rio Douro | Porto


Igreja de Nossa Senhora da Assunção | Sé Catedral da cidade do Porto

Le Nikkor 135mm f/2.0 à f/2.2 :


Street Life | Porto

Le Nikkor 135mm f/2.0 à f/5.6 :


Ponte Dom Luís I & Mosteiro e Igreja da Serra do Pilar | Porto

[Del-Uks]

...et une dernière au Nikkor 135mm f/2.0 à f/2.5 :


Street Life | Avenida de Montevideu | Porto

[F100]

.... si j'avais un plein format, j'hésiterai entre le 28-70 2.8 Nikkor et le 28-70 2.8 Tamron (vr)   

[fski]

.... si j'avais un plein format, j'hésiterai entre le 28-70 2.8 Nikkor et le 28-70 2.8 Tamron (vr)   

24-70 tu veux dire...

[55micro]

Moi quand je regarde ces photos... j'ai pas envie d'acheter un 24-85 f3,5-4,5 

[kochka]

J'avais un 24/70 f2,8, jusqu'à ce que j'achète un 20/120 "pour voir".
J'ai si bien vu que le 24/70 est reparti chez le marchand dès le retour de voyage.
Depuis je n'ai jamais eu aucun regret.

[F100]

24-70 tu veux dire...

absolument, au temps pour moi! (je lis tellement de tests d'objos en ce moment que j'en écris des introuvables )

[F100]

J'avais un 24/70 f2,8, jusqu'à ce que j'achète un 20/120 "pour voir".
J'ai si bien vu que le 24/70 est reparti chez le marchand dès le retour de voyage.
Depuis je n'ai jamais eu aucun regret.

24/120 tu veux dire...

[Del-Uks]

Je ne regrette pas une seule seconde les Nikkor 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 VRII que j'ai revendus au début de cette année.

Le zoom trans-standard qui pourra éventuellement me faire revenir en arrière devra ouvrir à f/2 !