La tropicalisation du 1D MK IV laisse carrément à désirer !

[JamesBond]

Question pour JamesBond....la fonction  "Manuel iso automatique" existe elle également sur le 5 D MK II ?

Non.
Sur le 5D mkII, comme sur les 50D/40D... choisir les Isos auto en mode M fixera ces isos à 400.

Après lecture d'un fil à ce sujet sur dpreview je crois comprendre que cela fonctionne mais que les iso ne puissent pas dépasser 400 .......bizarre.....j'adore cette fonction le MK IV

Re-non. Les Isos seront fixés à 400 et non bloqués en limite supérieure à 400.
Cette fonction sur ces appareils ne présente donc aucun intérêt.

Seuls les modes Av, Tv, P gèrent les isos auto en continu de 100 à 1600 pour le 50D, de 100 à 3200 pour le 5D mkII.

[opal]

On ne peut donc pas  garder un couple vitesse/ouverture fixe....quel dommage....bon...il ne me reste plus qu'à parcourir tout Paris pour trouver un 7D qui fonctionne ...j'y vais de ce pas..

[ClaudeO]

Nous sommes hors sujet là, mais comme il est question des retours SAV du 7D

""""si tout à coup, depuis 18 mois un afflux inhabituel de 7D l'a interpellé, il y a bien quelque chose d'anormal qui se passe, non ?  

Et quelle est la part de retours pour rien ?, (c'est gratuit donc je l'envoie à tout hasard, je ne sais pas l'utiliser, idem, et autres du genre )

J'en ai un depuis un an, 55 ans de photos derrière moi et un peu tout essayé, ce 7D c'est mon 4e Canon numérique, les première images ne m'ont pas emballées, je croyais connaître les Canon, et non, pour celui ci il faut se remettre en cause et apprendre les fonctions spéciales, ensuite que du bonheur, il est calé sans réglages particuliers, normal non ?

On voit bien qu'une bonne part de ceux qui ont postés pour le 7 ici n'ont pas ouvert leur manuel, relisez les posts rubrique 7D.....et il y en a !

""""il devient logique de se poser des questions sur la qualité de fabrication des Canon.....

Non, sur ce point le gros problème vient des utilisateurs, bien entendu, comme toutes les fabrications en série il y a des dérives réelles indéniables, mais une bonne part des retours auraient pu être évités facilement.

[JamesBond]

Nous sommes hors sujet là, mais comme il est question des retours SAV du 7D

Et quelle est la part de retours pour rien ?, (c'est gratuit donc je l'envoie à tout hasard, je ne sais pas l'utiliser, idem, et autres du genre )[…]

Il me semble l'avoir écrit plus haut (relisez mon post #301) : 1 boîtier sur 10 ; soit 9 boîtiers retournés présentant réellement un problème de calage AF (toujours d'après ce technicien).

Mais bon... sombrons dans le négationnisme, puisque cela semble être la ligne à suivre.

Curieuse attitude que de nier l'évidence sous pretexte que l'on est pas concerné par un problème ; « cela ne m'arrive pas, donc cela n'existe pas ».
Non, il n'y a pas de contamination à l'Escherichia coli, non, la Grèce n'a pas de problèmes économiques, non, le Japon n'est pas irradié...

[F1 for ever]

Il ne s'agit pas de nier un problème, simplement savoir séparer le bon grain de l'ivraie. Comme souvent les forums sont des amplificateurs exactement comme la presse. Puisque tu parles justement de l'Escherichia coli, on voit bien les dégâts de la rumeur colportée concernant le concombre espagnol qui n'y est absolument pour rien.

Le 7D existe depuis deux ans, il est étonnant qu'un problème d'AF surgisse brusquement. Lorsque le 1DIII a été touché, cela s'est vu immédiatement (du moins dans les quelques mois qui ont suivi sa commercialisation). Maintenant il est tout à fait possible qu'il y ait un problème sur une mauvaise série, mais cela se saura rapidement. De là à faire l'amalgame et de dire que le 7D a un problème d'AF, il y a un monde.

Sinon, j'aime bien ta version du 7D spécial rayon X! 

[JamesBond]

Il ne s'agit pas de nier un problème, simplement savoir séparer le bon grain de l'ivraie. Comme souvent les forums sont des amplificateurs exactement comme la presse. […]

Vous avez la tête dure, les amis...
Plus que les nombreux fils ici présents, qui doivent être filtrés par ce que souligne justement Claude, ce que je fais moi-même quitte à m'attirer les foudres des posteurs lorsque j'avance avec prudence l'inexpérience manifeste de celui qui se tient derrière le viseur... ce qu'il convient, là aussi, de nier pour échapper aux torrents de fiel habituels desdits posteur, bref pas besoin de vous faire un dessin, vous imaginez le truc..., je me fie surtout à l'avis du technicien de l'Atelier évoqué.
Et là... cela demeure tout de même troublant (comme les trous noirs).

[…]Puisque tu parles justement de l'Escherichia coli, on voit bien les dégâts de la rumeur colportée concernant le concombre espagnol qui n'y est absolument pour rien. […]

Mais concombre masqué ou pas, la contamination existe bel et bien. Le fait que ces légumes n'en soient probablement pas le vecteur, ne peut nous autoriser à nier l'existance de cette bactérie. Tout au plus, la presse se cantonne-t-elle dans son rôle habituel : entretenir la panique et... nous offrir un joli florilège d'orthographes différentes et variées de cette bactérie. Au moins, ça, c'est amusant.

[…]Le 7D existe depuis deux ans, il est étonnant qu'un problème d'AF surgisse brusquement. […]

Qui a dit « brusquement » ? C'est depuis sa sortie et avec une régularité d'horloge que ces boîtiers se retrouvent sur le comptoir des SAV. Mais il est vrai qu'au début peu en parlaient et c'est là que les forums entrent en jeu, notamment depuis certains fils (suivez mon regard) qui ont fait exploser la demande de réglage de la cage-reflex...
Misère !

[…]De là à faire l'amalgame et de dire que le 7D a un problème d'AF, il y a un monde.[…]

Je n'ai jamais avancé que le 7D avait un problème d'AF ; j'ai seulement souligné qu'il sortait la plupart du temps d'usine avec un réglage à l'ouest (normal, vu l'export), ou, pour être plus exact, avec un calage de l'AF trop "grand public", c'est-à-dire dont les dérives passeraient inaperçues en l'utilisant avec des transtandards moyen gamme ouvrant entre f/4 et f/5.6, mais se révèlent lors d'utilisations d'objectifs ultralumineux et/ou de super-télés. Or, en dehors de quelques geeks attirés par la pure technologie de l'objet mais ne maîtrisant aucunement la pratique photographique (gros volume de vente - là encore un phénomène unique), la plupart des propriétaires du 7D font tourner la bestiole avec des optiques de course. Il y a donc avant tout un gros souci de correspondance entre clientièle ciblée et normes de contrôle-qualité, c'est-à-dire de conception du produit fini.
Rien à voir donc avec l'aventure des 1D mkIII qui eux étaient touchés par un défaut, précisément, de la cage reflex qu'il convenait alors de changer ; nous sommes loin ici d'un simple problème de réglage qui se résout en 24h00 comme pour le 7D.
Dans cette perspective, Opal n'a pas tort. Ceci entraînant cela, le résultat infléchit une baisse notoire de qualité chez Canon.
Sans vouloir ranimer la flamme des comparaisons douloureuses, un D3s ou un D700 présentent très très rarement ce genre de couac. Chez Canon, c'est trop souvent.

[…]Sinon, j'aime bien ta version du 7D spécial rayon X! 

[RioBravo]

Le tonnerre commence à se faire entendre sur Paris. Si la météo tient ses promesses, je vais (enfin) pouvoir aller faire quelques photos mouillées... avec mon Asahi Pentax Spotmatic. Lui a connu la jungle congolaise, le crachin et les embruns bretons, et la proximité, très humide, de quelques chutes célèbres. Il est comme neuf, après quarante ans de bourlingue. Je me demande même si ce n'est pas l'humidité qui a conservé la souplesse de son obturateur.

L'électronique et l'informatique, qui nous rendent tant de services sur les appareils modernes, interdisent ce genre de sport, ou en tout cas imposent des précautions extrêmes. Raison de plus pour produire des appareils et objectifs supportant les mêmes contraintes qu'autrefois. Certes, on ne peut l'espérer que sur du matériel haut de gamme, car tous ces joints ont un coût. Corollaire : le fabricant, qui présente une note très salée, doit garantir un produit fiable à 100%. "Garantir" ne veut pas dire qu'aucune panne n'est possible mais que, si elle se produit, alors que le matériel a été utilisé convenablement, la réparation est gratuite.

A ce niveau de tarif, la bonne foi du client doit même être présumée dans tous les cas, surtout s'il s'agit d'un pro (j'ai connu un temps où la carte de presse valait un déroulé de tapis rouge chez tous les importateurs). La crédibilité de la marque est à ce prix.

[opal]

Alors voila......n'ayant plus le temps de me prendre la tête je suis allé chez Photo Saint Charles qui n'ayant plus de 7D en boitier nu a accepté de me vendre seul celui d'un kit après avoir accepté que je teste l'AF avec mes optiques et là oh surprise... aucun problème il semble fonctionner parfaitement....alors un grand merci à Photo saint Charles.
Sans doute y a-t-il des séries qui ont un problème mais il semble que pour une fois j'ai tiré le bon numéro et ce boitier devrait me dépanner en attendant de régler mon problème avec Canon France.

RioBravo.....euhhhh.....ma carte de presse n'a eu absolument aucun effet chez Canon....ni tapis rouge ni tapis noir, plutôt un tapis en peau de banane et un manque de respect en mettant ma parole en doute.

Je rappelle tout de même que le  7D n'est pas le sujet du fil puisqu'il s'agit de la tropicalisation du 1 D MK IV et de mes déboires avec Canon France, donc nous vous emballez pas trop hors sujet.

[ClaudeO]

Re, re re....
Rectif
Je me cite
""""Non, sur ce point le gros problème vient des utilisateurs, bien entendu >,<( cette virgule est mal venue et prête à confusion ) comme toutes les fabrications en série il y a des dérives réelles indéniables, mais une bonne part des retours auraient pu être évités facilement.

JamesBond, j'ai manqué ton post # 301, il y en a tellement, tu dis """Mais bon... sombrons dans le négationnisme, puisque cela semble être la ligne à suivre.

Curieuse attitude que de nier l'évidence sous pretexte que l'on est pas concerné par un problème ; « cela ne m'arrive pas, donc cela n'existe pas ».""
Si cela me concerne, je ne nie rien en écrivant"""""comme toutes les fabrications en série il y a des dérives réelles indéniables, mais une bonne part des retours auraient pu être évités facilement.

Et merci pour tes précisions, il en aura fait couler de l'encre ce 7D, et c'est pas fini, et bon WE à tous !

[JamesBond]

[...]Je rappelle tout de même que le  7D n'est pas le sujet du fil puisqu'il s'agit de la tropicalisation du 1 D MK IV et de mes déboires avec Canon France, donc ne vous emballez pas trop hors sujet.

Entendu.
Nous attendrons votre prochain fil « L'AF du 7D laisse carrément à désirer !!!!!!!! »  

[F1 for ever]

Ceci entraînant cela, le résultat infléchit une baisse notoire de qualité chez Canon.
Sans vouloir ranimer la flamme des comparaisons douloureuses, un D3s ou un D700 présentent très très rarement ce genre de couac. Chez Canon, c'est trop souvent.

Attendons donc un peu, il semblerait que chez Nikon il y ai aussi des problèmes d'AF avec le D7000. Je pense que la montée en pixels n'est pas étrangère à ce phénomène et que ce qui passait inaperçu avec 12 MP en 24X36 passe bien moins en APS-C et 16 ou 18 MP.

[JamesBond]

Attendons donc un peu, il semblerait que chez Nikon il y ai aussi des problèmes d'AF avec le D7000. Je pense que la montée en pixels n'est pas étrangère à ce phénomène et que ce qui passait inaperçu avec 12 MP en 24X36 passe bien moins en APS-C et 16 ou 18 MP.

You're right, dear. 

[Hector06]

Opal tu as verifié sur l'ecran arriere de ton 7D?

Je sens que tu vas te faire  harceler pour livrer ton ressenti sur la difference
entre 1D4 et 7D

remarque si tu pars lundi ça te fera une periode relativement tranquille... 

[One way]

Impressionnant, certains arrivent à faire des statistiques sans avoir aucun chiffre entre les bras

Alors oui, le 7D est un bon boitier, et il s'en est sûrement écoulé une bonne quantité. Mais de là faire des statistiques de retours SAV... je dis bravo

Si j'étais toi Opal, je ne saurai pas quoi faire. J'ai été dans ta situation : après de grosses bévues avec le SAV canon, il n'était pas question de redépenser le moindre centime pour cette marque (et c'est toujours le cas). Ca a fini par un arrêt en photo (ça permet de réfléchir et prendre énormément de recul sur une passion parfois dénuée de sens)
Si tu as aucune optique qui te retient (genre un 135 f2, 85 1.2...) et que tu n'as que des optiques qui se vendent bien (L et cie) alors pourquoi pas passer chez la concurrence.

Les chiffres de vente sont tout simplement diffusés aux gens du métier et à la presse chaque année au moment du salon de la photo.

[canonbeber]

alors un grand merci à Photo saint Charles.
Sans doute y a-t-il des séries qui ont un problème mais il semble que pour une fois j'ai tiré le bon numéro et ce boitier devrait me dépanner en attendant de régler mon problème avec Canon France.
s'agit de la tropicalisation du 1 D MK IV et de mes déboires avec Canon France, donc nous vous emballez pas trop hors sujet.

Quand tout se passe bien merci le magasin quand ça se passe mal c'est la faute de Canon, est ce vraiment logique ?
C'est un peu injuste, non ?

très bonne analyse......les dirigeants de canon France sont commercialement à côté de la plaque, si j'étais Mr.Canon  et  qu'un client arrive avec un 1 D MK IV ayant pris de l'eau, je lui présenterais mes plus plates excuses en faisant  un échange immédiat sans discuter afin de préserver la réputation de la marque

Pour la xeme fois sur le post, il y a une différence entre tropicalisation et étanchéité aux projections d'eau,mais quand on n'est pas d'accord avec toi tu n'écoutes pas donc je le redis ce n'est pas un problème de tropicalisation ton boitier a reçu des projections d'eau (même infimes) ce qui change tout.

après avoir reçu quelques giclées d'eau

Quant à Eos numérique, je pense que malgré tout Canon est parti prenante sinon il n'y aurait pas de censure.

Tu es le seul post fermé et pourant tout le monde n'est pas tendre avec Canon sur Eos Num. Ci joint la réponse du modérateur qui est claire (mais encore une fois elle ne va pas dans ton sens donc tu n'apprécies pas) :
"Manifestement ton revendeur et toi êtes complètement à coté de la plaque. même si tu es allé voir directement Canon, c'est bel et bien ton revendeur qui est responsable juridiquement de ton problème. Vouloir le nier est pour le moins surprenant.
Maintenant tu fais ce que tu veux, je t'ai expliqué juridiquement quels sont tes recours, tu ne veux pas en tenir compte. Donc je ne vois pas vraiment à quoi cela va servir de venir te plaindre sur 8 forums différents, à moins que ton mobile soit de régler tes comptes publiquement avec Canon. Si c'est le cas, ne compte pas sur ce forum pour développer la polémique, il y en aura assez avec les 7 autres.

Etant donné que nous n'avons que ta version et que bizarrement tu refuses de publier les échanges avec Canon, je vois vraiment pas l'utilité de cette discussion.

En conséquence, je ferme ce fil avant que cela s'envenime, tu reviendras nous dire la fin de ton histoire quand le conflit sera réglé. "

[Hector06]

Petite anecdote amusante, je ne sais pas si on peut la qualifier de "parlante" mais etrange en tout cas ça oui.....

Les amateurs de Grande Musique savent qu'en ce moment je suis à la recherche d'un 70visit-200 IS f2.8  si possible en version II
Voila pourquoi je crapahute dans ce forum, dans la rubrique annonce, dans les offres des differents sites, et dans les boutiques.

En fin de semaine derniere je visite une des boutiques photo du 06 afin de scruter la vitrine occase et les prix pratiqués.
je reste attiré par un 70-200 IS f2.8 qui trône dans une des vitrines.
je tourne autour et l identifie comme une version I

A ce moment là je commence a laisser ma détermination se ramollir, je me raisonne et me dis qu'après tout c'est un tres bon objectif aussi
et que il doit se trouver tout de meme pas trop  loin de la version II en termes de performances.

Je demande tout de meme a un vendeur si le magasin a prevu de recevoir des versions II. On me repond qu'il s agit bien de la version II

S'en suit quelques secondes, quelques instants surealistes lors desquels chacun argumente sur ses positions, tres aimablement, le vendeur tres au fait
de l etat de son stock, et moi sachant identifier une version II ne serait ce que par le sigle II mais aussi par sa fenetre des distances qui  doit indiquer 1,20m au minimum.

donc j explique qu'il s agit surement d'une erreur, le vendeur sort l'obectif de sa vitrine pour vérification et là je le vois rester dubitatif, interrogé, perplexe...

"ça c'est fort! ils nous ont envoyé une version I dans une boite de version II..."

Le patron arrive verifie stock, commandes, etc...  et constate que cet objectif n a rien a faire dans une boite de version II

le vendeur: "vous croyez qu'ils ont fait expres?"
le patron dont la colere commence a poindre : " .... (...) oui ils en sont capables"
Voila il s'agit surement d'une erreur, quelque chose d explicable  toujours est il que comme le soulignait RioBravo la qualité de service est une donnée importante
en commerce, et l image de marque qui en decoule aussi.

Peut etre est ce un relachement global induit par la necessité de faire toujours mieux, vite et au moindre cout, ce qui peut amener
un sav et fermer le dialogue à la moindre contrariété, ou un magasinier à faire une erreur de manip (enfin je ne sais pas comment fonctionnent les commandes
lorsque l on est detaillant et pas simple particulier)

[Corazon]

Bonsoir

N'est-ce pas ce que l'on appelle un "échange standard" 

Amitiés
Martin

[RioBravo]

Tout cela est préoccupant et impose une vigilance accrue.

Mais n'oublions pas non plus, et pas déjà, la série de catastrophes que les Japonais ont subie. Ils ne nous disent pas tout, sur leur manière courageuse de faire face aux conséquences, mais il est possible qu'il y ait un peu de désordre et de précipitation dans leur organisation. Espérons que ces incidents regrettables resteront limités et finiront par disparaître.

[silver_dot]

C'est un vrai festival ce sujet.

[Hector06]

Tu n'as pas tort...

[cassenoisettes]

Oui alors la......
le coup du "1" dans une boite de "3", j'y crois pas une seconde :

soit c'est le commerçant, soit plus simplement un petit malin qui s'est servi....

j'ai acheté un jour un jeu video chez une grande enseigne : je rentre, je debale...et paf c'etait un vieux jeu tout rayé... je suis certain que c'est un client precedent qui a ouvert proprement, fait l'échange, puis rebalé nickel et a dit "j'en veux plus"...resultat....tu l'as ds le ....

mais que canon se gourre de boite sur chaine ce serait plus qu'étonnant ne serait ce que parceque ce ne sont peut etre meme pas les meme chaines

Tu n'as pas tort...

[canonbeber]

oui surtout que c'était un objectif d'occasion

"En fin de semaine derniere je visite une des boutiques photo du 06 afin de scruter la vitrine occase et les prix pratiqués.
je reste attiré par un 70-200 IS f2.8 qui trône dans une des vitrines.
je tourne autour et l identifie comme une version I"

Excellente remarque je conseille donc de changer de magasin

[One way]

Il doit être heureux le gars qui lui a eu la version II du 70-200 après avoir seulement payé la I.

[JamesBond]

Il doit être heureux le gars qui lui a eu la version II du 70-200 après avoir seulement payé la I.

Mais non, mais non : le prix était celui du F/4 non-IS ! 

Ach ! Guignolesques Franzose !

[Hector06]

Tres drole  encore une fois  c est les memes qui tirent des conclusions à la noix   (logique)

1- les gars du magasins avaient l air sincerement embetés, empatouillés dans un truc  sureel (fallait voir leurs tetes)

2- l objectif venait de rentrer, d etre livré tel quel par leur fournisseur, une version 1 dans boite de version 2

cassenoisette ta remarque peut etre juste, surtout le coup du jeu video usé et refourgué, mais là non il s agissait bel et bien
d'un truc incomprehensible.
Mea culpa sur le fait que je n'ai pas signalé que je regarde les occases et le neuf aussi  car une version 2 en occase ca doit exister  mais
ça doit etre aussi hyper rare