D7000 ou K5

[VOLAPUK]

le rendu ca depends beaucoup des parametrages du boitier (si t'es en jpg) et/ou du soft de traitement sur tu fait du RAW (ce qu'utilise generalement bcp d'utilisateurs de reflex de ce niveau la) (*)

Je pense pas que l'on doive "bloquer" sur le rendu comme si on parlait d'un compact sur lequel le rendu final est entierement figé (et encore ca les jpg se rattrapent aussi et certains compact fpnt du raw mais je simplifie).

Non?

* et aussi en fonction de l'objo mais ca c'est une autre histoire

d'un côté tu as raison, surtout en raw qui permet de faire beaucoup de choses niveau rendu. Maintenant, si tu veux aller assez vite ...

Et puis, il suffit de faire un tour sur les fils photos des différents appareils. On voit parfois quand même des dominantes.

[VOLAPUK]

d'où nos suggestions, à Vael84 et moi-même ...
et vive le 78 !

t'as raison pour le 78...

Sinon, je risque d'y passer ce we. Mais soyons honnêtes, c'est plus moi que ma femme 

[clodomir]

ouais !!!

[VOLAPUK]

Il faut bien reconnaitre (ce que ne fait pas suffisamment la presse) que la qualité d' image du k5 est très très proche de celle de certains FF dont le 5d2 du moins jusqu a 1600 isos. Étonnant.

[geo444]

... faut bien reconnaitre (ce que ne fait pas assez la presse) que la Qualité d' Image du K-5 est très très proche
de celle de certains FF dont le 5d Mk2 du moins jusque 1600 iso. Étonnant...

et mème jusque 12800 iso + Très Fort Contraste = Situation à Banding pour le 5d Mk2 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=121744.0

...

cela dit, la Qualité d' Image des NiKon est Excellente aussi... 1 fois réglé le Big Problem NiKon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2224965.html#msg2224965
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2226858.html#msg2226858
... et comme déjà dit 1000 fois = plus Aucun Intérèt à Exposer à Droite à fond !!
l'ETTR c'est Nul = certaines Couleurs prennent la Courbe Trop Tard !
( c'est flagrant chez NiKon !!! )

reçu un D600 hier (Besier Oeling = 1250 HT)... et rien de Nouveau chez NiKon !  
= IL FAUT IMPERATIVEMENT REGLER L'EXPO CORRECTEMENT
sinon Bonjour les Dérives des Couleurs !!!

c'est malheureux que NiKon se tire une Balle dans le Pied ainsi... d'Entrée de Jeu !  
-> on voit toujours autant de Ciels Verts sur PBase, Flickr, etc !

n'hésitez pas a mettre le REGLAGE FIN de l'EXPO a -1
... = ce que ça Donne : Avant / Après :
sans ça vous perdez Tout

Fine tune Optimal Exposure --> -1 EV
... et d'un coup, les Couleurs sont aussi belles qu'un K-5 !  
Quel Malheur M. NiKon !!!

[olive36]

Je trouve que la 2ème photo vire du coup trop vers le magenta.

Peut-être que le réglage mit  sur moins 0.5 ça serait bon .

Faudrait faire un vrais test comparatif avec les 2 boitiers en mains, on serait fixé . De toute façon  je

reste intimement persuadé que le D-7000 a été volontairement pas corrigé à 100% dans les firmware

pour évité de faire de l'ombre au D-7100.

S'il avait été aussi aboutis que le K-5 voir pire Le k-5IIS le D-7100 ne décollerait pas au niveau des

ventes voire avec un D7000 S aboutis aurait à l'évidence tué les ventes du 7100  .

Je trouve  que pour une fois le K-5IIS montre  que le moirée ne pause pas de réel problème, qu'il permet des qualitées d'images globalement meilleur avec le capteur 16 Mégapixel contres 24 Mégapixel. Mais il fallait montée en mégapixel(On sait plus pourquoi aujourd'huis) plutôt qu'en montée iso ce qui fini par un peux m'agacer car aujourd'huis pour les grands format 16 mégapixel est bien suffisant et pour les tirages de livres 24 ça rame en téléchargement sur les sites de photos .

Au delà de 16 voir 20 Mégapixel on rentre dans l'absurde.

Les vrais progrès sont vraiment laissé de coté et c'est "gonflant" :

1 la montée iso (on peu encore franchement allez plus loin plutôt que de régresser en passant d'un 16 mégapixel au 24 mégapixel ( alors ça devient un vrais faux progrès).

2 La régularité d'expo (on peut encore gagner un peu)

3 La régularité d'expo au flash( des minis progrès peuvent être encore effectué)

4 L'af plus rapide ( Pentax peut encore faire un poil mieux mais il y aura une limite ET CE  pour toute les marques)

Il y a surement d'autre vrais truc à améliorer encore mais certainement pas la montée en mégapixel .   

[langagil]

4 L'af plus rapide ( Pentax peut encore faire un poil mieux mais il y aura une limite ET CE  pour toute les marques)

Plus précis serait plus judicieux  je ne me suis jamais plains de la vitesse de l'AF de mes Pentax   et Pentax reste loin très loin de Nikon en ce qui concerne l'AF. Perso un AF tel que celui qui équipe le D300s me satisferait beaucoup beaucoup beaucoup................on se consolera (peut-être) en argumentant que les verts sont plus "propres" du coté des capteurs 

[geo444]

... je reste persuadé que le D-7000 a été volontairement pas corrigé à 100% dans les firmware
pour évité de faire de l'ombre au D-7100...

boaf !?!?... et le D600 c'est pour pas faire de l'ombre à quoi ??   

faut bien comprendre que tout ça est Fabriqué en Thailande... entre Inondations la et Tsunamis au Japon
... faut quand mème ètre tolérant ici ou Rheunault vend des bagnoles CacaPoum Merd'in Fr
j'ai demandé a Besier-Oehling et à Digit-Photo = pas plus de 1% de Pb !!!
... sauf ceux qui se sont jetés tels des affamés sur les 1ers

... Je trouve que la 2ème photo vire du coup Trop au Magenta. [ Oui, les 2 en réglage M1, et c'est Trop ! ]
Peut-être que le réglage mis sur moins 0,5 ça serait bon [ Non, -1 c'est pile-poil ! ] ...

non, les 2 sont Réglées AWB=M1=Trop !... mais tu fais bien d'en parler : je l'avais oublié !  

... le Réglage d'Expo à -1 tout le temps est pile-poil depuis 4 Jours !  

Comparo corrigé D600 : Expo 0 et -1 et AWB=M1

[geo444]

Plus Précis serait plus judicieux... Pentax reste loin très loin de Nikon en ce qui concerne l'AF...
... les verts sont plus "propres" du coté des Capteurs...

salut langagil !  

en fait, chez les Jaunes, l'AF dépend beaucoup de l'Objo comme chez les Verts :
= à Tournevis vs AF-S, parfois ça change rien... d'autres fois Tout !
c'est surtout en Suivi Prédictif que NiKon est bcp mieux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112394.msg2070502.html#msg2070502

je vais enfin pouvoir installer ce que tu m'as envoyé  
... enfin (presque) fini les Tonnes de Paperasses à remplir sans arrèt !
Paperasse = à la fois Matière 1ère et Produit Fini de notre Administration Soviétique  
... et aucune Valeur Ajoutée entre les 2 !
je touche du Bôa !!...    

[geo444]

... Peut-être que le réglage mis sur moins 0,5 ça serait bon...
Faudrait faire des vrais Tests comparatifs avec les 2 boitiers en mains, on serait fixé [ c'est déjà fait ] ...

olive : j'ai retrouvé la 1ère PdV au D600 = juste reçu mardi matin !

... dans tous les Modes A, M, S et P c'est pareil !... Matricielle ou Centrale Pondérée !

et peu importe les Sujets Faciles : le K5 est pile

... vs le D600 = 1 bon IL de Sur-Ex

= Scandale NiKon !!!  
.
EXIF D600
Filename - D6C_0001.JPG
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D600
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.01
DateTime - 2013:06:11 08:56:41
Artist -
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/40 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2013:06:11 08:56:41
DateTimeDigitized - 2013:06:11 08:56:41
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 17.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 40
SubsecTimeOriginal - 40
SubsecTimeDigitized - 40
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 6016
ExifImageHeight - 4016
InteroperabilityOffset - 38016
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 17 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

[mansart]

Au delà de 16 voir 20 Mégapixel on rentre dans l'absurde.

Les vrais progrès sont vraiment laissé de coté et c'est "gonflant" :

1 la montée iso (on peu encore franchement allez plus loin plutôt que de régresser en passant d'un 16 mégapixel au 24 mégapixel ( alors ça devient un vrais faux progrès).

2 La régularité d'expo (on peut encore gagner un peu)

3 La régularité d'expo au flash( des minis progrès peuvent être encore effectué)

4 L'af plus rapide ( Pentax peut encore faire un poil mieux mais il y aura une limite ET CE  pour toute les marques)

Il y a surement d'autre vrais truc à améliorer encore mais certainement pas la montée en mégapixel .   

Olive36, tu veux la mise au chômage des "spécialistes" du Marketing.

Quoi : Fournir au client le produit qu'il veut !

Non, aujourd'hui, le Marketing te vends du rêve. 
C'est beaucoup plus rentable.

[MGI]

Olive36, tu veux la mise au chômage des "spécialistes" du Marketing.

Quoi : Fournir au client le produit qu'il veut !

Non, aujourd'hui, le Marketing te vends du rêve. 
C'est beaucoup plus rentable.

Je ne suis pas certain que la majorité des amateurs ou débutants sachent exactement ce qu'ils veulent: le prix, la vidéo ...?
Toujours la notoriété qui fait vendre et la présence en magasins 
Je ne demande pas à Pentax de s'inspirer de Leica et n'en dirai pas plus 

[geo444]

.

si ça peut en aider à se décider la prochaine fois que le D600 sera à 1495€ TTC...
... -100€ de Cash-back en ce moment !!!            

voici, AMA, les pour et contres du NiKon D600 :

Pts forts D600        2 cartes SD(HXC)              Pts faibles D600        Pas d'Histo Live-View
Bruit électronique très bas jusque 6400 iso   Zone AF un peu étroite pour un FF 24x36
Flash intégré + Pilote Flash distant ss fil         Pas de prise synchro PC = 1 Accessoire 15€
Moteur AF inclus, Compatible tt Objo DX FX    Obturateur bridé 1/4000s   Revue à 100%
Enregistr 9 Objos MAF = Focale + Ouvert       Ouverture Fixe en Live-View Video, sauf MA ?
Viseur clair + Champ 100% + Grille Compo     Pas d'Obturateur de Viseur en Pose Longue
LCD Fidèle & Top = Rendu Couleurs Ok          Balance blancs Auto Bof en éclairage Tungsten
Autofocus jusque f/8 = Convertisseur Ok       Autofocus 1 peu Lent dans la pénombre
Plus Silencieux que les autres Nikon FF          Pas d'écran LCD Orientable, ni Tactile
ISO-Auto fonction de la Focale utilisée           Pas de Wi-Fi, ni GPS, faut 2 Accessoires en +
Micro Stéréo in + casque Out pour Vidéo        Autofocus toujours trop lent en Vidéo
Sortie Vidéo HDMI 8 bit Non-Compressé         HDMI Non-Compressé pas bcp mieux que carte SD
Enregistrement vidéo HDTV 1080 Super         Pas d'enregistrement Vidéo carte SD + HDMI
HDR, Intervallomètre, TimeLapse Auto            Bracketing Expo juste 3 vues - Mais 3x3 IL !
Potentiel-Raw, Dynamique, Bruit-électro         Capture NX2 + Remote Control Pro2 = 2 x 150€
Possibilité Photo, Video en crop DX 1,5x         Vidéo crop APS-C décevant ?? = 10 MPix ??
Rafale 5,5 FPS sur 15 RAW FF à 1500€ !!        Pas de Peaking, Zebra Expo, Oscillo en Video
TéléCommande IR avec 2 Capteurs Av/Ar       Pas de bouton AF-On, Pas de Crop 1,2x ni 5:4
Mème Volume qu'Eos 7d APSc et + léger !      Poignée 1 peu courte pour bonne Prise en Main

certains Points Faibles sont notés = ça existe sur D800 !

certains trucs je les ai pas encore vérifiés (??)

objo MAF = Manual Aperture / Focus

[pscl57]

Et il faut aller dans les topics Nikon pour trouver des infos sur les Pentax ? 

[geo444]

.

bah, au forum NiKon, tout le monde sait tout...  

... ils préfèrent parler Chiffons & Poussières pour tuer le temps !  

et puis un FF tout Neuf... pour juste 300€ de plus que mon K5, y'a 2 ans et 3 mois !  

... pas intéressant comme info ?

[pscl57]

Oui c'est intéressant mais il suffit de le dire 1 fois. Ce n'est peut-être pas la peine d'en faire des pages dans une rubrique inappropriée.   c'est HS.
Cela ne retire rien a l'intérêt de l'opération. Celui qui veut des infos en trouvera dans le fil Nikon.

[olive36]

Langagil je trouve pas c'est pas ce que l'on dit du K-5II ET K-5IIS ... c'est tout de même

[olive36]

Si Je ne m'abuse c'est toi langagil qui avait justement lu un article sur le K5IIS qui disait : 1 Que le moiré n'était pas un gros

problème photo faite sur un cygne... que l'af sur des chevaux qui courait était nickel en af-c . Seul le suivis sur l'oiseau était pas

tip top . Mais sachant qu'il ne connaisse pas tout les modes . En travaillant à F8 on peut ce mettre dans un mode pour forcé le

suivit et la plus de problème: 1 Parce que la lumière est suffisamment bonne (c'est le ciel) et 2 Parce qu'a ce diaph il y aura

suffisamment de profondeur de champs...On pourrait même travailler à F11. Donc je dis le K-5IIS me parait franchement plus à la ramace

niveau af . Plus de cas de figure où c'est un handicape ce qui n'est pas encore le cas avec le k-5 (bien que le firmware 1.14

est nickel mais l'af-c pèche encore un peu).

P.s: Une chose est sur si l'af était resté au niveau K-20 Voir k-7 (firmware 1.01) je n'y serais plus.

Pour moi et je dis ça très serieusement l'af de Pentax n'est acceptable que depuis le K-7(firmware 1.12) avant ça c'était vraiment un soucis.

Mais pentax (heureusement) a su répondre à ma demande à ce niveau.

[pscl57]

Un truc à voir aussi par rapport aux FF d'entrée de gamme, 6D ou D600, c'est l'obturateur. Ces deux modèles sont limités à 1/4000s alors qu'un K5 va jusque 1/8000s ce qui est précieux si on veut ouvrir à PO en basse sensibilité.

[langagil]

& Olive: oui oui et je ne retire pas ce que j'avais écrit, comment pourrais-je puisque c'était le compte-rendu de l'essai paru dans Image&Nature, toujours est-il que je maintiens également que l'AF Pentax est moins précis que le Nikon..............ce qui ne signifie pas que l'AF de chez Pentax ne conviendra à 95% des utilisateurs que du contraire. Pour résumé et clore le débat: je conseillerais un Pentax, quel que soit le modèle d'ailleurs, pour autant que mon interlocuteur ne m'annonce pas qu'il fera de l'animalier à 80% de son temps, sauf si c'est de la macro évidemment  .
Ce qui me chagrine également c'est le manque d'accessoiristes tiers: exemple je me serais bien laisser tenter par un voire deux flash Gloxy TR-985 (119 € pièce) histoire de faire un peu de studio les longs w-e de m---e qui égaye notre beau pays    ben que nenni Canon et Nikon seulement  le tout en pilotant un K-5IIs par mon portable .........ben que nenni: LR ne supporte que Canon et Nikon et apparemment Pentax a abandonné son logiciel maison depuis le K-7 
Pour mettre un peu d'huile sur le feu: je connais le peu de crédit que vous accordez aux journalistes essayeurs (même ceux qui vous hébergent gratuitement ici  ) il n'empêche que l'apsc qui arrive en tête de liste cet été est le D7100 toute revue confondue 
Ceci dit j'attends encore un peu (espoir, je vis d'espoir  )  afin de voir ce que Pentax nous mitonne puis je prendrais ma décision 
Olivier je vais te recontacter son ton Mp, j'ai eu beaucoup de problèmes familiaux ces derniers temps    j'espère que ton emménagement se passe bien 

[olive36]

Cher langagil merci mon déménagement c'est pas trop mal placé mais le problème est que nous avions tellement de "bordel"

on a jeté plein de chose déjà mais c'est pas fini... et le rangement continu encore et encore. Bref c'est loin d'être simple.

J'espère que tes problème vont s'arrangé au mieux pour toi. Et on pourra ce voir comme on avait planifié...Pour moi ce serait

possible quand tu veux on pourra bloqué une date.

Pour ma part des que j'ai réfléchi le k-5IIS fera mon affaire des que j'ai la tune. Pour les mariages le K-5 (firmware 1.14) ça tourne bien.
Les problème que j'ai eu au flash ce sont miraculeusement arrangé....

Avec le K-5 IIS C'est l'ouverture vers les oiseaux le suivis continu qui fonctionne (enfin bien). Et la précision etc...

Maintenant si c'est le K-3 avec un af encore mieux j'achète (enfin bientôt) .

Pour mes mariages j'ai déjà un K-5(firmware 1.14) et un K-7 5(firmware 1.12) qui fonctionne bien et tourne pas mal.

Maintenant chacun son truc. Si c'était Nikon ce serait le D-4 et si c'était Canon Eos 7d (ou remplaçant)

MAIS je quitterai le navire que si pentax arrête le k-5IIS sans remplaçant . 

[olive36]

Je n'échangerai jamais mon k-5(firmware 1.14) contre un D-7000 (personne ne le ferait) car l'af avec le firmware 1.14 est déjà

très bon. Quand à la régularité d'expo (tout aussi importante sur un boitier) est à l'avantage du  k-5 de plus les couleurs du k-5 

sont  incontestablement meilleur (et c'est chasseur d'image qu'il dit ....c'est dire si c'est vrais).

Le plus gros défaut du k-5 c'est d'être d'une marque moins Connue de certain. Et Pentax joue d'une mauvaise réputation

niveau af ...du au k-10,k-20 et k-7 (avant l'arrivé des dernier firmware qui on résolut certaine petite lacune surtout le dernier).

Cette mauvaise réputation s'estompes petit à petit depuis le K-5 (firmware 1.14) et s'améliore encore avec les le k-5II,k-5IIS

ET k-30 (dans une moindre mesure), et va continuer à s'améliorer avec les k-50 et k-3 (qui devrait vraiment être parfait à ce

niveau là).
TOUT ça n'est que mon avis . Voilà pour clôturer mon avis sur les 2 boitiers. Maintenant le débat serait plus entre D-7100 ET K-5IIS. ET là ce serait (pour moi) toujours la même chose .

[langagil]

1-Je n'échangerai jamais mon k-5(firmware 1.14) contre un D-7000 (personne ne le ferait)
2-TOUT ça n'est que mon avis . Voilà pour clôturer mon avis sur les 2 boitiers. Maintenant le débat serait plus entre D-7100 ET K-5IIS. ET là ce serait (pour moi) toujours la même chose .

1- tu t'avances un peu vite, je serais curieux de voir, sur le forum Nikon passion ou ici dans la section Nikon, combien de nikonistes échangeraient un baril de D7000 contre deux barils de K-5    tout comme l'inverse d'ailleurs. Tu me fait un peu penser à ces essayeurs qui font des comparatifs Aston/Ferrari ou BMW/Mercedes
2- le débat entre K5-IIs et D7100 est plus compliqué car tu vas comparer un capteur d'origine Sony à un capteur plus que probablement d'origine Toshiba donc autant il était aisé d'estimer que Pentax avait mieux traité les informations du capteur Sony que Nikon et Sony lui-même (ce qui soit dit en passant est encore plus vexant) autant ici nous comparons deux produits et exploitation différents. Ce D7100 a malgré tout de sérieux arguments à faire valoir: possibilité de crop 1,3 direct avec aperçu de visée en passant à +/- 15 Mpxls ce qui correspond à un multiplicateur X 1,95 (le dernier 80-400 devient donc un 156-780 mm  ), l'AF du D300s et autorise une optique f/4 + multiplicateur X2, mesure spot de la balance des blancs, réglage de la vit. d'obturation minimale automatique en fonction de la focale utilisée etc etc.
Tout çà pour dire qu'il y a du beau monde quel que soit les marques 

[Aria]

Le plus gros défaut du k-5 c'est d'être d'une marque moins Connue de certain.

Non le K5 n'a pas de défaut 
Sérieusement cet apn est bon...le seul truc est probablement le parc otique qui est assez cher dès qu'on commence à regarder la photo de façon sérieuse ===> mais ça va s'arranger !! j'espère 
Petit bonjour langagil...j'espère que tout va bien dans le meilleur des mondes 

[langagil]

Petit bonjour langagil...j'espère que tout va bien dans le meilleur des mondes 

çà me fait plaisir Aria......la réponse est oui (je ne vais certainement pas me prendre la tête pour une marque d'apn  ) sauf que mon K-10 déconne  du jour au lendemain, sans choc ou quoi que ce soit, back focus d'anthologie donc soit je photographie à f/8    soit je l'envoie en révision  soit je monte un verre Katz Eye stigmomètre et je travaille en manuel