mode scene du d7000 et micro bougé

[newphotographe]

On a pu lire sur des fils et des fils que les 16mpx du d7000 necessitaient des vitesses superieures . les modes scenes du d7000 integrent -elle ce parametre ?( vitesses suffisantes)  les ingenieurs nikon ont ils bien fait les choses

de facon generale que pensez vous des modes scenes ( cela s'applique au debutants biensur )

[jeanbart]

Aucune idée, je ne les ai jamais essayé.

Mais je doute que la vitesse d'obturation soit accrue, en général le mode scène est intéressant pour sa gestion du contraste, de l'accentuation ou de la colorimétrie.

[chelmimage]

On a pu lire sur des fils et des fils que les 16mpx du d7000 necessitaient des vitesses superieures . les modes scenes du d7000 integrent -elle ce parametre ?( vitesses suffisantes)  les ingenieurs nikon ont ils bien fait les choses

Pratiquement impossible pour 2 raisons:
- le microbougé n'est pas une caractèristique maîtrisé puisque certains en ont, et d'autre pas. Encore faudrait il en être sur, ce qui n'est pas démontré!
- s'il est micro c'est qu'il dure peu de temps; Si on raccourcit les temps de pose, la conséquence va être que la durée relative du bougé va augmenter par rappport au temps total de pose et donc l'effet sera contraire du but visé par ton hypothèse.

[jeanbart]

Il manque quand même un mode piafs et un mode moto.

[JP31]

de facon generale que pensez vous des modes scenes ( cela s'applique au debutants biensur )

Sur un D7000 de mon point de vue, ils sont la pour faire vendre ce boitier à des débutants.
Mais pour tirer la quintessence de ce boitier, faut bosser en PASM et gérer l'AF comme on le souhaite.
Laisser faire les automatismes, c'est bien quand on sait ce qu'on fait, avec les modes scène, même s'ils doivent être relativement fiables et prévisibles, on fait pas vraiment ce qu'on veut.
Donc moi je conseillerais au débutant d'apprendre à utiliser les modes A S et M en commençant par le mode A et en étudiant les exif de ses photos pour comprendre.

[newphotographe]

Le mode d'emploi intègre ce paramètre: il y est bien indiqué que certains modes scènes il faut placer l'appareil sur pied 

ok merci je n'ai pas encore le mode d'emploi 
concernant les modes scenes j'ai eu l'occasion d'utiliser un d90 et je dois dire que les modes scene me donnait des photos pas trop mal . par contre  avec un 7d et le mode prio a l'ouverture taux de dechet important

[chris31]

Le mode d'emploi intègre ce paramètre: il y est bien indiqué que certains modes scènes il faut placer l'appareil sur pied 

Le mode brique ?

[Shepherd]

Le mode d'emploi intègre ce paramètre: il y est bien indiqué que certains modes scènes il faut placer l'appareil sur pied 

Dans le manuel du D7000, la société Nikon a-t-elle pensé à préciser ce qui suit ?
Lorsque l'utilisation d'un pied est recommandée pour éviter les phénomènes de flou, en fonction des optiques utilisées, il est conseillé de prévoir un second pied (voire un troisième) pour caler l'objectif.

Au final, super léger le fourre-tout pour un "petit" boîtier amateur (sans oublier d'y ajouter son CHER D3s pour les filés ! ).

[VOLAPUK]

Je crois que Ronan regrette dans le dernier CI que les vitesses mini ne s'adaptent pas automatiquement à la longueur de la focale...

[iceman93]

moi je suis une grosse féignasse alors je veux un mode ou je lui dis prend toutes les belles filles et a chaque fois qu'il en voit une il shoot tout seul 

[Shepherd]

Lorsque l'utilisation d'un pied est recommandée pour éviter les phénomènes de flou, en fonction des optiques utilisées, il est conseillé de prévoir un second pied (voire un troisième) pour caler l'objectif.

Le deuxième pied est recommandé pour toute vue de test de longue focale...surtout si elle n'a pas de collier de pied. Et ce n'est pas propre à Nikon...mais le troisième, je ne vois pas à quoi il pourrait servir ? En prise de vue de terrain, surtout pour des filés de voitures de course la nuit, on sera toujours plus à l'aise à main levée, D7000 ou D3s..d'ailleurs.

Bonsoir JMS,

Bein voui !
Néanmoins, j'en arrive à me demander parfois si le D7000 ne nécessite pas de "caler" le 18-200 VR (aux + longues focales) alors que je ne me suis jamais posée la question avec le D90.

Quant au troisième pied, c'était ironique (quoique...) .

[Verso92]

les ingenieurs nikon ont ils bien fait les choses

Ils débutent dans la conception d'appareils photos, newphotographe : il faut être indulgent avec eux...

[newphotographe]

Lorsque l'utilisation d'un pied est recommandée pour éviter les phénomènes de flou, en fonction des optiques utilisées, il est conseillé de prévoir un second pied (voire un troisième) pour caler l'objectif.

Le deuxième pied est recommandé pour toute vue de test de longue focale...surtout si elle n'a pas de collier de pied. Et ce n'est pas propre à Nikon...mais le troisième, je ne vois pas à quoi il pourrait servir ? En prise de vue de terrain, surtout pour des filés de voitures de course la nuit, on sera toujours plus à l'aise à main levée, D7000 ou D3s..d'ailleurs.

si j'analyse bien la photo tu as deja eu un 7D entre les mains tu en as pensé quoi ?

[newphotographe]

D7000 sont beaucoup plus petits, puis enfin qu'un gros boitier lourd amortit mieux qu'un petit boîtier léger...au final si on est en sécurité à 1/250 sur D3s choisissons au moins 1/500 sur D7000 !
Enfin je trouve en général que la presse n'insiste pas assez sur les gros risques de micro bougé en vitesse moyenne et élevée avec les VR, IS ou autres actifs (les recordman sont les Pentax K7 et Olympus Pen, qui micro bougent au 1/500 si on ne déconnecte pas l'anti-vibration, lequel met 2 secondes pleines à se stabiliser).

1/500 vitesse de securité sur le d7000 quelque soit la focale utilisée?
il me semblait que le flou de bougé etait moindre avec le VR ou IS activé

[chelmimage]

Le revoila le gouttoscope..
Hier j'ai fait ces quelques photos grâce à une petite averse. Rien de plus facile..J'ai fait varier le temps de pose du 1/100 au 1/15 de sec. On voit bien les tracés des gouttes. de 1 à 3 pixels de large..S'il y a la moindre irrégularité fugitive on doit la voir..
Cet appareil, n'a ni miroir ni stabilisateur..Donc pas de risque de ce coté..Par contre je peux bouger un peu pendant le 1/15 de sec. Il peut en résulter une légère dérive entre le début (haut) et la fin (bas) du tracé de la goutte..
Beaucoup de choses sont possibles si on utilise bien la manip. Avec et sans stabilisateur, trépied, etc..
Important ne pas oublier de faire les essais dans les 2 directions, appareil vertical et appareil horizontal.
Une première photo pour situer le cadre général..

[chelmimage]

Le crop au 1/15 éme de sec..la trace est longue et bien visible..Elle est bien continue donc pas d'anomalie..S'il y a une anomalie elle concerne tous les tracés de façon identique
Les stabilisations par le capteur sont peut être les plus susceptibles d'être concernées par ce type de manip.
Mais les problèmes de délai de mise en route de la stab par l'optique sont aussi dans le champ des possibilités de ces manips.
Profitez des orages!!

[newphotographe]

Je pense qu'actuellement le 7D est le meilleur appareil pro léger en capteur APS, mais sur la photo c'est un 5DMarkII, non ?  ...

oups

[newphotographe]

Je pense qu'actuellement le 7D est le meilleur appareil pro léger en capteur APS, ?  ...

j'aurais pensé le d7000 vous concernant mon cher JMS.

le 7D vous l'avez repoussé dans ses retranchements  essai approfondi

[nimbus]

Demain je fais un test en coulant l'objectif dans un bloc de béton.
1 seul point d'appui mais très stable....

Le plus dur et de laisser l'accès au bouton de l'antibougé.

[JP31]

j'aurais pensé le d7000 vous concernant mon cher JMS.

le 7D vous l'avez repoussé dans ses retranchements  essai approfondi

Le D7000 est un boitier amateur.

Le 7D d'après DXO est même moins bon que le D90. (Pour le capteur en tout cas)

[newphotographe]

Un pro léger, c'est un boîtier tropicalisé qui tourne à 8 images seconde...voilà le cahier des charges ! le D7000 n'a pas un chassis de boîtier pro, même si c'est un expert qui peut servir à prop !

ah d accord donc si c'est au niveau ''  qualité photo finale '' le choix ne sera pas forcemement tourné vers le 7D

[chelmimage]

Bon, il y a encore des averses au menu du jour..Qui va envoyer une gouttoscopie?
Appareil vertical de préférence parce qu'en réfléchissant c'est l'orientation le plus défavorable pour les reflex à miroir..

[chelmimage]

A tout hasard..Ne pas oublier de passer en focus manuel pour la distance à laquelle on espère observer les gouttes!

[chelmimage]

Oui les gouttes vont peut être moins vite que les TGV mais elles ne sont pas aussi grosses..

[Shepherd]

Bonsoir Shepferd, pour les tests de piqué du 18-200 sur le D7000 je le cale sous le nez comme sur la photo du Canon, en effet. Ce qui n'était pas le cas pour le D90...au final, résultats très proches.

CI a toujours testé les très longues focales avec deux pieds et on peut en effet en mettre un troisème sur un 500 ou un 600: un sous le boîtier, un sous le collier de l'optique, un sous le nez de l'optique. En ce qui me concerne, je me suis aperçu de la nécessité de tester avec deux pieds avec la montée en pixels...donc sur les Canon avant d'utiliser cette méthode avec les Nikon !

En ce qui concerne l'écart de vitesses de sécurité, il était signalé dans "Nikon Pro" lors de la sortie du D2x, avec un conseil d'aller plus haut qu'avec le D2h, par exemple...par rapport à un D3 il faut considérer d'abord le fait qu'il y a le coefficient de focale, puis que les photosites du D7000 sont beaucoup plus petits, puis enfin qu'un gros boitier lourd amortit mieux qu'un petit boîtier léger...au final si on est en sécurité à 1/250 sur D3s choisissons au moins 1/500 sur D7000 ! Mais ce n'est pas nouveau: en 1990 je constatais déjà que j'avais besoin d'une vitesse un cran plus haut sur mon F90 que sur mon F4 ! 

Les archivistes pourront retrouver trace de cela sur le forum lors de la sortie des 70-200 et 200-400 VR Nikon, notamment sur des photos d'avion avec des rivets dédoublés en VR et nickels sans VR.
Enfin je trouve en général que la presse n'insiste pas assez sur les gros risques de micro bougé en vitesse moyenne et élevée avec les VR, IS ou autres actifs (les recordman sont les Pentax K7 et Olympus Pen, qui micro bougent au 1/500 si on ne déconnecte pas l'anti-vibration, lequel met 2 secondes pleines à se stabiliser).

Bonjour Jean-Marie,

D'accord avec toi dans les grandes lignes.
Pour ma part, le choix d'un "petit" boîtier et du 18-200 VR relève de contraintes liées à ce que je peux transporter. J'ai d'autres optiques, mais la plupart du temps, je prends le 18-200 pour son rapport polyvalence/qualité acceptable/encombrement/poids. Ainsi, avec le D90, j'ai un super "bridge" de luxe .
Avec ce dernier, pas de problème particulier à signaler avec le 18-200.

Même si j'apprécie les nombreuses évolutions et qualités du D7000, je n'ai jamais autant galéré avec un boîtier.
Comme d'autres, j'ai beaucoup plus de "déchets" (clichés pas nets, voire franchement flous). Je le trouve imprévisible, et pas seulement en matière d'AF d'ailleurs.
Depuis le début, j'ai augmenté la vitesse de sécurité percevant que le D7000 "claque" bien + fort que le D90, d'autant que je ne compte pas dans la catégorie des "shooteurs stables" mais plutôt dans celle des roseaux par jour de grand vent .
Je n'y pige plus rien et suis à des années-lumière d'avoir la patience de Coval pour tenter de comprendre.
Pour caricaturer un tantinet, je n'ai pas acquis un D7000 pour l'utiliser en conditions de test (sur pied, objectif bien calé, etc...), mais pour remplacer un D90 utilisé et utilisable dans des conditions nettement plus souples et proches de l'application de ce type de boîtier (essentiellement destiné aux amateurs si je ne m'abuse).

Il y a quelques jours, le D7000 (second exemplaire) a émis un bruit anormal du tonnerre sans que je comprenne pourquoi, et en le rallumant... il a déclenché tout seul !
Lorsque le 105 VR macro est monté, parfois l'AF ne répond plus pdt plusieurs secondes à sollicitation du déclencheur à mi-course.
Mon premier exemplaire ayant déjà été échangé pour une panne d'AF, connaîtrais-tu un bon exorciste pour le second ?