choix final K-5/D7000/7D

[pa972]

Bonjours à tous, je suis nouveau sur le forum Pentax et pour cause, j'étais possesseur d'un 60D qui était très bien, nous nous sommes séparés il y a peu par la force des choses, (vole) et je me retrouve devant un petit (pas si petit que ça) dilemme , le choix entre un k-5 un D7000 et un 7D.
Le 60D m'offrait des possibilités intéressantes, mais j'essaie d'entrevoir la question différemment à savoir investir dans un boitier un peu plus costaux qui me laisse une bonne marge de progression.
Je parcours le fil du k-5 et je trouve qu'il en a sous le capot (et je suis certain qu'il est loin d'avoir tout donné) la presse en dit le plus grand bien, ma seule interrogation se situe au niveau du parc d'objectif comparativement aux canikon , je ne connais absolument pas la gamme , recherchant comme tous je pense une bonne qualité d'image, je voudrais savoir si par exemple il y en terme de qualité un équivalent à un 70-200mm f4L IS , par exemple, ma pratique se tourne vers le paysage, la macro et l'animalier (de proximité, les oiseaux vu de mon jardin , ou en ballade. Que me conseillerez-vous?
le 7D tous le monde connait un peu, le D7000 à l'air pas mal mais les optiques de chez NIKON  valent un bras+une jambe et un rein tandis que l'offre pentax me parait raisonnable.
Je suis preneur de tous conseil, orientation. sachant que mon budget de départ (il faut bien dans mon cas Recommencer) tourne autour de 1500-600 euros
cordialement patrice

[Mistral75]

Bonsoir,

Tu as chez Pentax un excellent DA* 60-250 f/4.

Sinon : http://www.ephotozine.com/article/top-11-best-dslrs-16277

[pa972]

Merci pour la réponse effectivement cela à l'air pas mal du tout !

[sekijou]

la gamme d'objectifs pro chez pentax est limité a 6 cailloux , mais il y a deja de quoi se faire plaisir et se ruiner , par contre il y a aussi la gamme limited de pancake qu'on ne trouve que dans cette marque .
le boitier etant concu de maniere a pouvoir utiliser de vieux objectifs argentiques de maniere stabilisée avec mesure d'exposition et ouverture au boitier , bref il n'y a que la map qui soit a la main , il m'arrive d'utiliser le 50mm carl zeiss de mon pere qui date de 1972 .

je trouve le 7D hors course au niveau du capteur et du prix , le D7000 est lui performant mais son boitier un peu "cheap" comparé au K5 en magnesium tropicalisé.

[olive36]

Oui de plus le k-5 monte un peu mieux en iso que le D-7000 et aussi il fournis des couleurs sans dominante bleu que fournis le D-7000 ...Il possède un 51200 iso inutile il est vrais en photo mais bien sympa en video ...il est en alliage de magnésium mais aussi en plus il a beaucoup plus de joins d'étanchéité que le D-7000 ....Donc en regardant bien et après sans être servi pour un pro (semi-pro) ....Le k-5 est également conçu pour les pros et est bien évidement là pour concurrencé le remplacent du D-300s (un dépassé par son vieux capteur) . Pour la video il faut aller voir le clip de  aidsler de binjamin biolet http://www.youtube.com/watch?v=3LyAfNOULic... tout ce qu'il y a de plus pro...

Pour le reste les optiques pro sont peux nombreuse mais au final bien à la hauteur de celle de nikon.
Dans le pas chère le 35 mm 2.4 fait de vrais miracle au niveau qualité et piqué pour moin de 170 euro

[pa972]

le 7D tu le mets hors course car double digic4? en tout cas vous allez me convertir à pentax, en tout cas en apsc, bon je pense le prendre, mais pas avec le 18 55 mm , vous pouvez me conseillez ? j'ai un oeil sur le 100 MACRO et un 17-70 que j'avais en monture canon, le sigma 70-200 2.8 deviens stabilisé sur le k-5 (autre atout) pourquoi pas une focale fixe, mon budget tournant autour de 1500-1600 EUROS

[moonlight]

Il reste aussi les Sigma au niveau parc optique même si tous les modèles ne sont pas compatibles pentax. Comme il a déjà été mentionné, Pentax jouit d'une compatibilité totale avec ses vieux objectifs argentiques.
Au niveau des longues focales, les objectifs Pentax 200mm et 300mm SDM sont des bombes. Ainsi que tous les limited.
Le Sigma ou le Tamron 70-200mm 2.8 sont excellent aussi.
J'ai commencé en Pentax et j'ai failli passer chez Canon avec le 7D. Le K5 m'a fait changé d'avis.
Pour avoir essayé le 7D lors d'un mariage, il est vrai que ce Canon laisse une solide impression de confiance et de fiabilité. Mais il oblige à posséder des optiques haut de gamme canon pour en exploiter le plein potentiel. Donc je regrette pas du tout mon K-5 ainsi que mes optiques : un sigma 18-50mm f2.8 ainsi qu'un  vieux Pentax 35-105mm F3.5 pour paysage et portrait, un pentax 200mm sdm pour l'animalier et la proxiphoto, et enfin un sigma macro 105mm 2.8 pour de la macro. Je m'estime paré et complet avec tout ça.
Le seul souci est le manque de choix sur le second marché.

[VOLAPUK]

J'ai un D7000 (pour ma femme) et essayé assez longuement un K5. Ma femme avait un 550 d auparavant.

Mon avis est le suivant : la résolution du canon est top et la netteté plus tranchante que les 2 autres mais la dynamique est assez limitée et les ciels blancs nombreux à mon gout...

Le D7000 est un super boitier avec un parc d'objos top. Mais, certains couples boitiers/objos ont l'air de poser souci à certains (le mien a du être échangé). La qualité d'image est très bonne mais pour moi en dessous de celle du K5

Le K5 est un super boitier, léger et bien construit. Par rapport au D7000, il est meilleur en rafale mais l'AF est moins précis et la mesure de la lumière peut être légèrement en dessous. Mais quelle profondeur de couleurs ! Rien que pour cela ça justifierait presque l'achat du boitier d'après moi. En matière d'objos cela m'a l'air assez en dessous de canikon. Mais, le boitier stabilisé permet de se tourner vers des offres alternatives très sympathiques. Le Tamron 17/50 2,8 non stabilisé par exemple est à moins de 300 euros sur digit et est pour moi le meilleur zoom du marché pour apsc...

Bref, je classerai le K5 devant puis le D7000 et enfin le 60 d. Mais tout ceci doit se jouer dans un mouchoir de poche...

[bendder]

Je suis fan du K-5 c'est pas nouveau.

Par hasard il y a deux jour j'ai pu prendre en main un 7D+24-70L
Ce couple est vraiment déséquilibré avec une optique trop lourde.
Mais le 7D a un bon viseur (vraiment grand), presque trop.

Le choix reste à faire au vu des optiques, voulues.

[pa972]

Bon je sais ce qu'il me reste à faire maintenant chez vu un site Anglais qui vend le pentax K-5 à 879 euros nue après que me conseillez vous comme objectif de départ? j'aimerai m'essayer à la macro tout en ayant une focale pour des portraits 100 mm macro, 150mm sigma, et une petite focale fixe

[moonlight]

Bon je sais ce qu'il me reste à faire maintenant chez vu un site Anglais qui vend le pentax K-5 à 879 euros nue après que me conseillez vous comme objectif de départ? j'aimerai m'essayer à la macro tout en ayant une focale pour des portraits 100 mm macro, 150mm sigma, et une petite focale fixe

le 35mm 2.8 limited macro serait idéal pour concilier un objectif macro (enfin oublie pour les insectes un peu farouches) avec un objectif à portrait : ça donne un 50mm.
Le tamron 90mm ou le sigma 105mm macro ne sont plus à présenter.
J'ai personnellement un Sigma 18-50mm EX macro qui est capable d'un peu de proxi sympa.
Je pense que c'est le minimum d'ailleurs pour commencer : un transtandard capable de bonne photo en grand angle tout en étant bon pour du portrait. genre le tamron 17-50 2.8 ou le déjà nommé 18-50 f2.8 de sigma.

[flavio]

Bonjour,

J'ai un Ist Ds depuis sa sortie commerciale (2005) accompagné de ses deux objectifs standards, le Pentax smc DA 18-55mm F3.5-5.6 AL et le Pentax smc DA 50-200mm F4-5.6 ED. Je souhaiterai donner le Ist Ds à ma femme et m'offrir un K5.

J'ai donc quelques petites questions à propos du K5 :

Le Viseur
Le viseur de l'Ist Ds est un régal malgré sa couverture à 95%, il est clair et lumineux. Quand est il du viseur du K5 par rapport à ce premier ?

Les objectifs
Mes objectifs (cités plus haut) seront ils compatibles avec le K5 ? La qualité de l'image ne sera t'elle pas en retrait par rapport à l'Ist Ds avec son capteur de 6 Mpxl ?
Je possède aussi un Smc A 50 f1.4, sera t'il aussi compatible ?

Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien m'éclairer. 

[pa972]

je te remercie, je vais faire un tour sur le web afin de voir les prix de ces objectifs, pour débuter tranquillement.
En tout cas merci vous m'avez décidé, après de longue semaine de tergiversation 7D/D7000, je vais franchir le cap, je vous tiendrai au courant.

[VOLAPUK]

Bon je sais ce qu'il me reste à faire maintenant chez vu un site Anglais qui vend le pentax K-5 à 879 euros nue après que me conseillez vous comme objectif de départ? j'aimerai m'essayer à la macro tout en ayant une focale pour des portraits 100 mm macro, 150mm sigma, et une petite focale fixe

Pour pas très cher, les tamron 17/50 2,8 et 90 macro devraient faire ton bonheur.

J ai le 150 sigma en nikon et c est une tuerie mais je ne suis pas sur qu il existe en pentax

[flavio]

J ai le 150 sigma en nikon et c est une tuerie mais je ne suis pas sur qu il existe en pentax

Non, il n'a jamais existé en monture Pentax, malheureusement.

[moonlight]

Bonjour,

J'ai un Ist Ds depuis sa sortie commerciale (2005) accompagné de ses deux objectifs standards, le Pentax smc DA 18-55mm F3.5-5.6 AL et le Pentax smc DA 50-200mm F4-5.6 ED. Je souhaiterai donner le Ist Ds à ma femme et m'offrir un K5.

J'ai donc quelques petites questions à propos du K5 :

Le Viseur
Le viseur de l'Ist Ds est un régal malgré sa couverture à 95%, il est clair et lumineux. Quand est il du viseur du K5 par rapport à ce premier ?

Les objectifs
Mes objectifs (cités plus haut) seront ils compatibles avec le K5 ? La qualité de l'image ne sera t'elle pas en retrait par rapport à l'Ist Ds avec son capteur de 6 Mpxl ?
Je possède aussi un Smc A 50 f1.4, sera t'il aussi compatible ?

Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien m'éclairer. 

A part les objectifs à destination du moyen format (pentax 645), tous les objectifs pentax ancien sont compatibles avec le K5. Certains anciens objectifs font de très bonnes images, voire sont des must have pour pas très cher. Tu peux les trouver ici : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
Ton SMC A 50mm 1.4 y est noté.

[pa972]

ah oui je vois qu'il y a du bon matériel! cela va être dire de faire un choix mais pour débuter je pense me tourner vers le 50 1.4 et essayer de prendre un 60-250mm ce sera un bon début...

[pa972]

si je le trouve à  un peu moins de 1000 euros ouch...

[moonlight]

Le 55-300mm de Pentax est très apprécié également pour commencer à moindre frais

[sekijou]

Bonjour,

Le Viseur
Le viseur de l'Ist Ds est un régal malgré sa couverture à 95%, il est clair et lumineux. Quand est il du viseur du K5 par rapport à ce premier ?

Les objectifs
Mes objectifs (cités plus haut) seront ils compatibles avec le K5 ? La qualité de l'image ne sera t'elle pas en retrait par rapport à l'Ist Ds avec son capteur de 6 Mpxl ?
Je possède aussi un Smc A 50 f1.4, sera t'il aussi compatible ?

comme je l'ai dit plus haut , j'utilise regulierement le carl zeiss 50mm de mon pere qui date de 1972 , sur le K5 il est stabilisé , le diaphragme se regle au boitier , bref il marche encore mieux sur le K5 que sur les apareils de l'epoque.  quand au viseur du K5 il couvre 100% de l'image.
le double DIGIC du 7D est bien , faut le reconaitre , mais c'est pas un element essentiel de l'apareil , je prefere avoir la possibilité de faire un tirage A4 d'une image faite a 4000isos sans retouches ce qui est impossible avec le canon.
le tamron 17-50 est un tres bon rapport qualité/prix , il y avait une promo a 249€ chez miss recement , par contre pentax pèche au niveau du 100macro qui n'est pas a la hauteur du canon , les images du pentax sont tres bonnes mais il n'est pas ultrasonique et le fut s'alonge , j'ai pu tester le canon serie "L" que je trouve rapide , silencieux et vraiment un cran au dessus mais son prix l'est aussi.

[Gér@rd]

"Le viseur de l'IstDs est un régal malgré sa couverture à 95%, il est clair et lumineux. Quand est il du viseur du K5 par rapport à ce premier ?"

Je suis exactement dans ton cas et, en Pentax, je suis passé d'un IstDs (que j'ai toujours) à un K5.

Si le viseur de l'IstDs te satisfait, tu ne seras pas déçu par celui du K5 bien au contraire (c'est quasi le même, en un peu mieux). Il est un poil plus grand (imperceptible), 100 % (pas indispensable mais appréciable), et plus contrasté (plus agréable).

Comme pour l'IstDs en particulier et chez Pentax d'une façon générale, la luminosité du viseur du K5 est correcte sans plus. Si on compare au viseur du Nikon D7000 c'est -à diaphragme et focale identiques- environ 1,5 IL plus sombre. Mais, en contrepartie, l'image dans la visée a une délicatesse (et un réalisme) que n'atteint pas le D7000.

En ambiance claire ce manque de luminosité n'est pas gênant mais en ambiance sombre le viseur devient un peu tristounet. C'est très vrai pour le zoom de base du K5 (ou celles ouvrant à f4) mais, ceci dit, dès qu'on a affaire à des optiques ouvrant au moins à f2.8 il n'y a aucun problème.

[geo444]

Oui de plus le k-5 monte un peu mieux en iso que le D-7000 et aussi
il fournis des couleurs sans dominante bleu que fournis le D-7000...

c'est juste le contraire olive... le Bleu est 1 poil juste chez NiKon... cause Dominante JAUNE !!   
pour comparer les Specs de ces 4 zoziaux = Eos 60d, Eos 7d, Nik D7000 et Pntx K-5 :   
... bref, les Plus(Pros) et les Manques(Cons) de chacun :
Clic Droit + View Image + Loupe

[pa972]

je n'ai pas d'objectif pour l'instant pour mon k-5 demain, donc pour commencer que me conseillez vous?
TAMRON 17-50mm, ou le petit 35mm 2/4, tamron 28-75?
pour les plus longues focales ce sera pour plus tard

[geo444]

.

perso, je le reprendrai en Kit = le 18-55 revient a 7€ et 11 cent en ce moment chez DP :
http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&tabmotcle=1&rechmotcle=Pentax+K-5&search_cat=&search_prix=&Submit=+++RECHERCHER+++
... 1 p'tit Zoom trans-standard WR a 7€ ca peut toujours servir !?
sinon, Tamron 17-50mm, ou p'tit 35mm 2/4 ?

[sekijou]

c'est juste le contraire olive... le Bleu est 1 poil juste chez NiKon... cause Dominante JAUNE !!   

nikon a au moins l'avantage d'avoir un reglage de la balance des jaunes , desolé c'est de l'humour noir de pentaxiste .

[geo444]

... Nikon a au moins l'avantage d'avoir un reglage de la Balance des Jaunes ...

lol !     ... j'ai déja fait ce jeu de mots aussi... mais plutot contre Canon !   

au dela du jeu de mots... j'ai été Surpris par la Justesse de la BB Auto Pentax avec 1 Eclairage ~2900K :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156750.html#msg2156750
... ce genre de JPEG pris en Canon en AWB est irrécupérable = bcp Trop de Rouge !
surtout les derniers Eos APSc, cause baisse du S/B à 40 dB !

l'explication = progrès de Sony vs régression des Eos :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2163607.html#msg2163607

[pa972]

je viens de passer commande k-5+ 28-75mm tamron
hâte d'être à demain !!!!!

[Mistral75]

Bizarre comme choix : tu n'auras pas de grand angle (le 28 mm est une focale juste standard en APS-C).

[Mistral75]

A part les objectifs à destination du moyen format (pentax 645), tous les objectifs pentax ancien sont compatibles avec le K5. (...)

Même les objectifs Pentax 645 et Pentax 67 sont compatibles avec le K-5 avec la bague Pentax.

[pa972]

j'ai parcouru différent forum, et eu de bon retour de la part d'amis, donc pour débuter je pense que cela est pas mal et par la suite je comblerai les "manques en optiques" après utilisation, que pensez-vous du sigma 120-400mm?

[pa972]

Juste une dernière question avant de réceptionner mon k-5 demain  , aurai-je besoin d'un ouvrage complémentaire "obtenez le meilleur du pentax k-5", ou est-ce que le mode d'emploi est suffisant?
Venant du "monde canon" c'est la raison pour laquelle je pose la question.

[geo444]

.

bah... le manuel du Pentax K-5 est sufisamment bien fait pour comprendre rapidement...
... en + le manuel en ligne .pdf est indexé = tu clic sur 1 No de Page... et hop, tu y es = Super !   
tu seras p'tet 1 peu perdu par tes habitudes... ca viendra en pratiquant ?
... en tout cas, venant des 20d/5d : pas de problemes !

et si tu ne retrouves plus 1 truc... tu le demandes ici !   
...ca m'est arrivé a propos du Live-View...
=> réponse en 18 min !!

apres si tu veux progresser... prend plutot 1 manuel Généraliste sur la Photo Numérique ?   

[pa972]

merci oui je pense que je me contenterai du manuel pour l'instant.

[geo444]

.

le bon lien pour mettre a jour ton FirmWare en v1.03... telecharger le Manuel Francais .pdf... etc...   
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php

[pa972]

merci beaucoup

[pscl57]

Bienvenue au club des K5istes

[flavio]

Bonjour,

Je remercie moonlight, sekijou et à Gér [at] rd d'avoir apporté leur réponse à mes questions.

Et concernant la vélocité de l'AF, je pense que cela doit être le "jour et la nuit" entre ces deux*, non ?
Parce que l'AF de l'ist ds n'est pas pas un foudre de guerre, n'est ce pas, mais il est précis.

Concernant l'alimentation du K5, est ce le même système que l'Ist Ds, c'est à dire avec des piles Lithium ?
Si au contraire, le K5 est alimenté avec une batterie propriétaire, combien de photos faites vous avec ?
(*Ist Ds-K5)

[BEDON]

Je suis propriétaire du DS et du K5 :

Les AF sont incomparables !

Le DS a des piles AA x 4 ou lithium, le K5 a une batterie propriétaire qui doit facilement faire 400 à 600 photos charge pleine mais attention que ce chiffre diminue en fonction de l'utilisation de flash et/ou affichage écran arrière.

[flavio]

Merci Bedon pour l'info 

[pa972]

k-5 reçu ce matin!!!!!!

[Yngwie]

Autonomie: Je suis plutôt entre 600 et 800 photos (pas de flash)

L'af du K5 est super-rapide et dans mon cas n'a jamais été pris en défaut.

Pour avoir utilisé un ds, un Kx et un K5 : Les progrès de l'af sont exponentiels. 

Le ds ne trouvait pas toujours le sujet lorsque la luminosité diminuait, le Kx, lui, est beaucoup mieux au niveau de l'af,  mais parfois patine assez fort lors de manque de contraste.
Le K5 m'a fait de superbes photos dans la pénombre par 12800 isos sans se tromper.
Et en sport, tennis pour moi, les photos sont excellentes. (différence quand même: j'utilise maintenant des 2, 8 et avant non).

[sekijou]

l'autonomie est variable suivant usage du flash integré ou non , mais aussi de l'objectif ,  si j'utilise une map a la main ou mon sigma 150-500 l'autonomie va du simple au double , mais c'est un detail qui me preocupe pas beaucoup , une batterie generique coute 20€

[flavio]

Merci à Yngwie et Sekijou pour vos précisions. Il est vrai que lorsque j'utilise la map manuelle avec mon SMC A 50 f1.4 qui est constamment sur le Ds me piles lithium durent vraiment très longtemps.
Je prévois l'achat du K5 pour le mois de juin, en attendant, je me suis offert ce jour le SMC DA 35 F2.4, une petite merveille en terme de qualité d'image.

[clodomir]

Je suis propriétaire du DS et du K5 :

Les AF sont incomparables !

Le DS a des piles AA x 4 ou lithium, le K5 a une batterie propriétaire qui doit facilement faire 400 à 600 photos charge pleine mais attention que ce chiffre diminue en fonction de l'utilisation de flash et/ou affichage écran arrière.

surtout en fonction des fonctions activées ! sinon, plus de 800 photos ...

[oliver939]

bon, pa972, qu'est-ce qu'il se passe avec ton K5? le contre coup d'un achat trop rapide?

j'espere que tu te mords pas trop les doigts, attends et reflechi un peu avant de le brader, c'est un bon reflex qui, comme les autres, demande du temps pour etre apprivoisé.

[pa972]

Oui je sais, mais à la base j'avais ciblé un 5DII et la personne n'ayant pas pu donner de nouvelles quand à son offre fort fort alléchante, j'ai recherché une autre excellente alternative, et mon choix s'est porté sur le k-5.

[pa972]

  5DII + 24-105L + 24-70L POUR 1250 EUROS
IL vient de le vendre, donc c'est bel et bien le pentax qui va m'accompagner, d'autant que je l'apprécie beaucoup (pas mal de possibilité) pour l'instant je m'y fait un peu (canon depuis 2004, d'ou le petit doute qui m'a été enlevé par ...Mr pentax qui sait?

[AIDestler]

  5DII + 24-105L + 24-70L POUR 1250 EUROS
IL vient de le vendre, donc c'est bel et bien le pentax qui va m'accompagner, d'autant que je l'apprécie beaucoup (pas mal de possibilité) pour l'instant je m'y fait un peu (canon depuis 2004, d'ou le petit doute qui m'a été enlevé par ...Mr pentax qui sait?

Où est-ce que tu trouves de si bonnes affaires, et fiables en plus de ça??

[Mistral75]

Je crois que tu as affaire à un grand naïf... ou que tu as échappé à une belle arnaque.

(c'est à peine 30% du prix de la rue pour ce matériel neuf = 4.200 €)

[Aria]

Y a le capteur à l'intérieur ?

[pa972]

le mec n'avais pas l'air de s'y connaitre alors bon...enfin, je suis content de mon k-5 mine de rien, juste limité en optique pour l'instant mais ça viendra...

[clodomir]

à ce point ? quand on a ce type de matériel ? bizarre ...

[Mistral75]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121256.0/all.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117246.0/all.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114270.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116061.0.html

(des exemples parmi d'autres).

[Yngwie]

C'est marrant, j'ai eu des Canon : argentique de 1998-2004 et numérique de 2005 à 2010.

Constatation: Les menus ne m'ont jamais semblé très ergonomique, j'avais toujours quelques hésitations quand à l'emplacement de telle ou telle options dans les sous-menus.
Ici avec Pentax, Kx en aout 2010 (boitier d'attente avant le K5, revendu depuis) et avec le K5 (avril 2011), j'ai l'impression d'une énorme simplicité même dans les réglages manuels. Tout semble tomber sous la main. (...enfin sans doute est-ce plus proche de mon mode de fonctionnement). J'ai pu prendre quelques clichés dans la pénombre totale et tout est tombé sous la main sans se effort.

A contrario, après avoir pris en main certains boitiers Nikon, (d700, 7000) ... et bien là, je suis complètement perdu.

Marrant non !
Ps: Suite à mes conseils et au prêt de mon matériel deux connaissances ont acheté un K5 et une autre un Kx.
Sans compter mon Kx vendu d'occasion à un membre de ma famille qui voulait du Nikon.

Je me demande    si Pentax ne devrait pas m'offrir mon prochain objectif ! 

[pa972]

comme dis je ne regrette pas l'achat du K-5 passé la "surprise" et l'approche nouvelle, ayant été chez canon pendant quelques années, je trouve les options de personnalisation excellente, l'appareil est léger (achat d'un grip tout de même car grande paluche) , et la qualité des photos une fois "l'engin" maîtrise est excellente et n'a rien à envier aux autres cadors de la même gamme.

[oliver939]

le 5Dm2 est a peine plus lourd que le K5 et l'ergonomie des menus, on s'y fait.
A prix equivalent, j'aurais pas trop hesité (pour le FF)

sauf qu'a ce prix la avec ces 2 objos, il avait du tomber du camion.

[moonlight]

c'était clairement une arnaque ! 

[pa972]

ben le mec envoyait un coursier donc j'aurai vu le matériel avant de l'acheter...enfin bon
je profite de mon mon k-5

[Mistral75]

ben le mec envoyait un coursier (...)

Genre court de cheveux, large d'épaules et musclé du sein gauche, le coursier ?

[pa972]

bah je sais pas mdr ou sinon il y avait la solution google check out mais bon, je tourne cette éphémère page du 5DII , ce qui me plais c'est la qualité des photos en paysage, mais je reste persuadé que le k-5 avec de bon objos ne sera pas mal non plus

[newphotographe]

Pour avoir essayé le 7D lors d'un mariage, il est vrai que ce Canon laisse une solide impression de confiance et de fiabilité. Mais il oblige à posséder des optiques haut de gamme canon pour en exploiter le plein potentiel.

le 16mpx de pentax demande moins doptiques haut de gammes que le 18mpx canon ??,

16vs 18mpx  c'est quand meme assez proche ?, je comprends pas pourquoi?

[moonlight]

ce n'est pas forcément qu'une question de pixel, mais de qualité optique. Il y a semble t'il un fossé considérable de qualité entre les optiques Canon L et d'autres modèles moins chères. Les optique L permet de donner le plein potentiel du capteur du Canon 7D. Moins les autres... .
Alors qu'en Pentax, on peut trouver des optiques vieillotes extra pour pas trop cher, et qui auront un superbe rendu en terme de piqué et de couleur sur le capteur du K5.

Après, je te l'accorde, c'est très subjectif, et le parc optique de Canon reste très supérieur à celui de Pentax, surtout pour les auto-focus récents...

[newphotographe]

Alors qu'en Pentax, on peut trouver des optiques vieillotes extra pour pas trop cher, et qui auront un superbe rendu en terme de piqué et de couleur sur le capteur du K5.

Après, je te l'accorde, c'est très subjectif, et le parc optique de Canon reste très supérieur à celui de Pentax, surtout pour les auto-focus récents...

c'est ça qui est drole que les vielles optiques ai des formules optiques qui passe sur un capteur recent comme le k5

[newphotographe]

 [at] marckaos

j'ai lu sur un autre fil que tu as eu un 7d avec un k5 et maintenan t  que le k5

quesque tu trouve de mieux au k5 tu peux m'eclairer stp en quoi tu t'eclates plus??? viseur, Af etc......

[newphotographe]

je trouve le 7D hors course au niveau du capteur

le double DIGIC du 7D est bien , faut le reconaitre ,

tu te contredis la??
tu le trouve bien ou pas le 7d

[olive36]

pour la dynamique c'est le k-5 c'est sur pour la monté en iso c'est le k-5 et pour les mégapixel c'est pas moins de 2 mégapixel qui font la différence c'est plus l'objectif ....Un k-5 et un 55 mm 1.4 sdm c'est le top en aps-c....
..

[newphotographe]

pour la dynamique c'est le k-5 c'est sur pour la monté en iso c'est le k-5 et pour les mégapixel c'est pas moins de 2 mégapixel qui font la différence c'est plus l'objectif ....Un k-5 et un 55 mm 1.4 sdm c'est le top en aps-c....
..

donc quand on dit quil faut des optiques a plus de milles euros pour exploiter nles 18mpx de canon
on peut faire le meme constat pour 16mpx nikon pentax

[Aria]

Qui dit ça ?

[newphotographe]

Qui dit ça ?

ben dans tous les bouquins  surpexilisation necessitent des optiques de meilleur qaulité pour exploitier le capteur a fond

[oliver939]

et ensuite quand tu auras acheté une super optique, on te dira d'acheter un boitier avec un meilleur capteur pour l'exploiter a fond... 

[Aria]

De toute façon, il n'est pas nécessaire de mettre 1000 E pour avoir des bons objos...a moins que ce prix représentrais une barre "psychologique" pour se sentir tranquille avec la qualité d'un objo !

[VOLAPUK]

ben dans tous les bouquins  surpexilisation necessitent des optiques de meilleur qaulité pour exploitier le capteur a fond

on voit bien dans les tests dxo qu'un très bon capteur magnifie les performances d'un objo. Mais l'alliage des 2, bon capteur + bon objo fait des étincelles

Après, quant aux prix il n'y a pas de miracles... Un objo de qualité est souvent cher. Sauf quelques perles comme le tamron 17/50 que je trouve génial pour un prix très correct

[moonlight]

on voit bien dans les tests dxo qu'un très bon capteur magnifie les performances d'un objo. Mais l'alliage des 2, bon capteur + bon objo fait des étincelles

Après, quant aux prix il n'y a pas de miracles... Un objo de qualité est souvent cher. Sauf quelques perles comme le tamron 17/50 que je trouve génial pour un prix très correct

j'ai payé un objectif Pentax A 35-105mm f3.5 150euros et il fait des merveilles à toutes les longueurs de focale.
Alors que mon 200mm SDM 5 fois plus cher nécessite plus de maîtrise de ma part pour éviter des aberrations chromatiques importantes...
Après ce n'est pas la même utilisation non plus...
Tout ça pour dire que le prix ne fait pas forcément tout dans la qualité d'une optique. Un ancien FA 50mm 1.7 à 200-250€ donne des résultats quasi meilleur qu'un 55mm 1.4 sdm coutant plus du double.
A choisir, il vaut mieux investir dans un bon caillou que dans un boitier très haut de gamme. Il va de soit que l'alliance bon caillou/bon boitier est le top du top...

[moonlight]

Un test comparatif intéressant entre le K-5 et le Canon 7D : http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php

[geo444]

... tu le trouve bien ou pas le 7d ?...

excellente question fewphotographe  !   
... 4 mois que tu poses plein de questions aussi saugres que nues ici et chez NiKon ! 
perso, je trouve que tu négliges beaucoup trop cet Eos 7d !!

tu devrais poser +++ de questions sur le Forum Canon !   
... comme ca en mème temps, tu leurs fais le coup de la tète de veau (c) Fernand !
      

[Aria]

C'est vrai qu'on a déjà remarqué une certaine "indécision" chez Newphotographe...qui risque de passer en Old-photographe avant d'avoir pu se trouver un apn de peur de ne pas trouver le meilleur !

Sinon ya le K10D...excellent apn, et pas cher !

[Mistral75]

...et le *ist DS, excellent aussi, encore moins cher !

[Aria]

Mais est-ce qu'il est "un peu" ou "beaucoup" moins cher ?