A quand de nouveaux obj fixes?

Démarré par pyerre, Mai 30, 2011, 08:13:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

pyerre

Mai 30, 2011, 08:13:45
 ??? à l'instar du nouveau nik 50 1.8 quand canon pense t'il sortir une gamme d'obj fixes abordables, qualitatifs, avec une ouverture lumineuse raisonnable, une gamme ou les amateurs avertis pourraient se faire plaisir sans se ruiner et sans ressembler à des ânes ployant sous le poids du fardeau et tremblant au risque de se faire dévaliser ou de les casser.  ::)     

olivier_aubel

#1
Mai 30, 2011, 09:54:42
Si c'est pour nous refaire le coup du 50 1.8v1 transformé en immonde 50 v2 en plastoc ....
non merci  :(

Emmet

#2
Mai 30, 2011, 10:42:36
+1......Mais si Canon nous sortait un nouveau 35/2 L petit et léger (avec IS même.....) avec USM et formule optique au top, j'en achète tout de suite deux !!! (5D et 350D)

olivier_aubel

#3
Mai 30, 2011, 10:52:00
Vu les demandes de possesseurs d'APS, je pense qu'un EF-S 15 ou 20 serait plus apprécié.
Pour le FF, faudrait deja que Canon nous ressorte un 50 1.4 avec un vrai AF usm et un 20mm 2.8 usm avec une optique à la hauteur des capteurs d'aujourd'hui.

tribulum

#4
Mai 30, 2011, 11:17:36
Si c'est un vrai USM comme les Nikon AFS-G, pas plus rapide qu'un compact (même bien plus lent qu'un pana "G"), je garde l'ancien !

Elcha

#5
Mai 30, 2011, 11:29:32
Citation de: olivier_aubel le Mai 30, 2011, 10:52:00
Vu les demandes de possesseurs d'APS, je pense qu'un EF-S 15 ou 20 serait plus apprécié.
Pour le FF, faudrait deja que Canon nous ressorte un 50 1.4 avec un vrai AF usm et un 20mm 2.8 usm avec une optique à la hauteur des capteurs d'aujourd'hui.

Un 15 et un 20 bien compacts et bien lumineux, optimisés pour APS-C: miam!!!

microtom

#6
Mai 30, 2011, 19:34:02
Je vais surement dire une bêtise, mais dans le parc actuel je vois :
- un 35 f/2 pour lequel même les possesseurs de 5d Mk2 dit qu'il passe bien (c'est dire). Bon ok, il n'est pas usm
- un 50 f/1.4 usm un poil mou sur 5Dmk2 (sur les bords je crois) et nickel en APS-C
- un 85  f/1.8 usm qui a les faveurs de beaucoup de monde sur APS-C comme sur FF

Et quand on fait la somme de tout ça on fleurte "à peine" avec 1000 euros.

Très franchement il y a déjà de quoi faire du qualitatif sans se ruiner il me semble. Enfin c'est mon avis!
Mangez des cacahuètes!

JamesBond

#7
Mai 30, 2011, 19:50:16
Citation de: microtom le Mai 30, 2011, 19:34:02
[…]dans le parc actuel je vois :
- un 35 f/2 pour lequel même les possesseurs de 5d Mk2 dit qu'il passe bien (c'est dire). Bon ok, il n'est pas usm […]

Qualité optique au rendez-vous quand et seulement quand la MAP se fait bien. Avec cet objectif, le système, trop ancien, est très aléatoire. Allez, Hatoire, allez Hatoire, allez...

Citation de: microtom le Mai 30, 2011, 19:34:02
- un 50 f/1.4 usm un poil mou sur 5Dmk2 (sur les bords je crois) et nickel en APS-C […]

C'est un peu le même combat : micro-moteur imprécis et hyperfragile. Grosse loterie à l'achat.

Citation de: microtom le Mai 30, 2011, 19:34:02
- un 85  f/1.8 usm qui a les faveurs de beaucoup de monde sur APS-C comme sur FF […]

Celui-là est le seul des trois qui tienne vraiment la route sur tous les points (excepté son PF chronique - dans ce cas, s'offrir le 100 f/2, beaucoup moins plébiscité, résout le problème car ce dernier ne souffre pas de ces franges pourproyantes).

En bref, les camarades ont raison : il est urgent, surtout concernant la technologie AF embarquée et afin que celle-ci colle aux exigences des boîtiers actuels, de revoir quelques copies.
Capter la lumière infinie

Marc_o_

#8
Juin 03, 2011, 15:08:03
Canon a sorti en Avril et Mai les brevets suivants :

50/1.4
24/2.8
24-70/2.8 L II
35/1.4 L II
300/4 L II

http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-patents/

Le 24-70 sera vraisemblablement kitté avec le 5D Mark III, on peut espèrer qu'il seront là pour la tournée 2011 du père nouwel !
5D²  24/1.4  35/2  14/2.8

Powerdoc

#9
Juin 14, 2011, 14:39:46
Personnellement , je trouve que Canon, serait bien inspiré de faire comme Nikon un nouveau 50 1,4 ou 50 1,8 avec les derniers raffinements optiques (lentille asphérique par exemple).
Je viens de consulter la fiche sur reponse photo du tout dernier Nikon 50 1,8 et c'est de la balle. De très bon centre et bords à PO, on passe ensuite à excellent.
Canon péche dans le départements des optiques fixes non ultralumineuses de qualité.

mgr

#10
Juin 14, 2011, 16:15:49
Citation de: Powerdoc le Juin 14, 2011, 14:39:46
Canon péche dans le départements des optiques fixes non ultralumineuses de qualité.
Oui, très juste... Mais excelle dans les optiques fixes ultra-lumineuses !!! (série L). Quoique le 85 f/1,8 est toujours encore un magnifique caillou qui donne des résultats en tout point comparables à la série L, et qui de plus est léger et performant au niveau de l'af. Le reste de la gamme en non ultra-lumineux est effectivement à revoir d'urgence...
XT4, X-Pro, PentaxMX, Oly mju II, GRIIIx, Etc.

Powerdoc

#11
Juin 14, 2011, 17:17:43
Citation de: mgr le Juin 14, 2011, 16:15:49
Oui, très juste... Mais excelle dans les optiques fixes ultra-lumineuses !!! (série L). Quoique le 85 f/1,8 est toujours encore un magnifique caillou qui donne des résultats en tout point comparables à la série L, et qui de plus est léger et performant au niveau de l'af. Le reste de la gamme en non ultra-lumineux est effectivement à revoir d'urgence...

oui c'est l'exception , avec d'autres cailloux , comme le 100 F2 , le canon 100 macro (version normale), et le 35 F2 qui ne démérite pas mais qui mériterait un AF moderne ...

7DCANON

#12
Juin 14, 2011, 22:15:14
Citation de: Powerdoc le Juin 14, 2011, 17:17:43
le 35 F2 qui ne démérite pas mais qui mériterait un AF moderne ...
+1000

mgr

#13
Juin 14, 2011, 22:24:59
Citation de: Powerdoc le Juin 14, 2011, 17:17:43
le 35 F2 qui ne démérite pas mais qui mériterait un AF moderne...
oui, un af à moteur USM et aussi davantage de lamelles au niveau du diaph pour un bokeh plus doux et plus zolie !
XT4, X-Pro, PentaxMX, Oly mju II, GRIIIx, Etc.

Marc_o_

#14
Juin 15, 2011, 16:03:56
Citation de: eric-p le Juin 14, 2011, 12:19:10
Faut aussi se méfier de ces brevets car ils ne donnent pas toujours lieu à une production effective.

Exact, j'aurais du le préciser dans mon post.
Citation de: mgr le Juin 14, 2011, 22:24:59
oui, un af à moteur USM et aussi davantage de lamelles au niveau du diaph pour un bokeh plus doux et plus zolie !

Tant qu'on est dans la liste au père noel, il faudra aussi qu'il garde un poid/taille comparable à l'actuel !
5D²  24/1.4  35/2  14/2.8

cl3m

#15
Juin 15, 2011, 16:29:48
Pour moi la priorité est le renouvellement du 50 1.4 qui a besoin d'un meilleur autofocus, d'une construction plus solide et de meilleures performances optiques.

En plus quant on voit le 50 1.8 (AF anémique et construction légère) et le 50 1.2 (trop cher) on se dit qu'on est pas les mieux servis pour cette focale...

APB

#16
Juin 15, 2011, 16:34:01
pourquoi ne pas adapter le tout nouveau Nikon 50/1.8 sur son boitier Canon ?
Bon OK, je sais, la sortie c'est par là ...  ;D

Ghost

#17
Juin 15, 2011, 16:47:35
Citation de: mgr le Juin 14, 2011, 22:24:59
oui, un af à moteur USM et aussi davantage de lamelles au niveau du diaph pour un bokeh plus doux et plus zolie !

Pour les lamelles, c'est peine perdue :-( Je sais pas pourquoi canon fait le radin alors que presque toutes les optiques nikon on 9 lamelles et même Sigma si met sur les nouvelles optiques, alors que le dernier et "cher" 70-200 2.8 L is2 (par rapport au précédent) reste avec 8 lamelles. C'est donc pas une question de prix...

JamesBond

#18
Juin 15, 2011, 16:58:07
Citation de: Ghost le Juin 15, 2011, 16:47:35
[...]Je sais pas pourquoi canon fait le radin alors que presque toutes les optiques nikon on 9 lamelles [...]

Ah... ça vient... doucement.  ;D
Les optiques suivantes ont un diaphragme à 9 lamelles:
- 100mm f/2.8L IS Macro USM
- 300mm f/2.8L IS II USM
- 400mm f/2.8L IS II USM
- 500mm f/4L IS II USM
- 600mm f/4L IS II USM
Capter la lumière infinie

JamesBond

#19
Juin 15, 2011, 18:16:11
Citation de: eric-p le Juin 15, 2011, 17:33:31
S'il faut dépenser autant pour avoir 9 lamelles... ;D ;D ;D

Mais des mamelles orientales n'ont pas de prix...  ;D
Capter la lumière infinie

jp60

#20
Juin 15, 2011, 19:38:44
Citation de: Powerdoc le Juin 14, 2011, 14:39:46
Personnellement , je trouve que Canon, serait bien inspiré de faire comme Nikon un nouveau 50 1,4 ou 50 1,8 avec les derniers raffinements optiques (lentille asphérique par exemple).
Je viens de consulter la fiche sur reponse photo du tout dernier Nikon 50 1,8 et c'est de la balle. De très bon centre et bords à PO, on passe ensuite à excellent.
Canon péche dans le départements des optiques fixes non ultralumineuses de qualité.

+100

Franchement, Canon a fait de très gros efforts sur le très haut de gamme et a laissé de coté les optiques moins chers. Par ex, le 50 1,8 est optiquement très bon, mais quelle construction pourrie!

JP

Dominique03

#21
Juin 16, 2011, 08:52:00
Tellement pourrie que cet objectif ne m'a jamais causé un ennui, est super léger et super résistant.

Ghost

#22
Juin 16, 2011, 09:28:19
Citation de: Dominique03 le Juin 16, 2011, 08:52:00
Tellement pourrie que cet objectif ne m'a jamais causé un ennui, est super léger et super résistant.

Ca change pas que Canon pourrais utiliser des plastiques de meilleurs qualité, non ?
Il suffit de comparer un 50mm AFS avec ceux de Canon. On a l'impression d'avoir des jouets de ToysRus chez Canon et ça gâche le plaisir d'utilisation. C'est dommage, même si ça n'enlève rien à la qualité de l'optique même.

On peut comparer ça avec les voitures: je suis sûr que tu apprécieras plus une voiture à la finition "allemande" des plastiques d'une golf que la version "Renault" d'il y a quelques année, qui faisait vraiment jouet, non ? ça n'empêche aucune des 2 de roulez, mais pas avec le même plaisir ;-)

Didier2

#23
Juin 17, 2011, 03:57:55
les 24f2,8, 28 f2,8 et 35 f2 doivent bien avoir + de 20 ans... Franchement leur bague de mise au point est complètement dépassée, toujours imprécise... Ces optiques qui datent du lancement du système EOS de Canon, revues avec un petit USM, feraient des heureux, moi le 1er.
Amicalement,
Didier

JamesBond

#24
Juin 17, 2011, 08:28:50
Citation de: Didier2 le Juin 17, 2011, 03:57:55
les 24f2,8, 28 f2,8 et 35 f2 doivent bien avoir + de 20 ans... Franchement leur bague de mise au point est complètement dépassée, toujours imprécise... [...]

Et il n'y a pas que la bague mais aussi ce qu'elle commande : le mécanisme interne qu'elle commande et la facture des pièces qui le compose. Passable sur un boîtier argentique, tout cela ne convient plus du tout à la précision de point aujourd'hui demandée par les AF de courses des derniers boîtiers sortis afin de coller à la finesse de leur capteur.
Sur ce point (!) le 50 f/1.4, quoi qu'on dise, est aussi sérieusement pénalisé avec son micro-moteur USM spécifique (ce n'est pas un ring-USM).

Bref, oui, inconstestablement sur tous ces critères, ajoutés à la construction qui n'a rien à voir, l'offre Nikkor est plus alléchante. Heureux nikonistes...
Capter la lumière infinie
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur