La cote de l'argus dans le dernier Chasseur d'images

[LaRedac]

Bonne nouvelle pour tous ceux qui pensent à changer de matériel: la nouvelle édition de la Cote de l'Occasion Photo vient de paraître! Cet argus photo réalisé par Chasseur d'Images liste tous les matériels (boîtiers, objectifs, compacts, flashs et accessoires) ayant une valeur d'usage, donc une valeur de revente, sur le marché de l'Occasion Photo.

La Cote de l'Occasion Photo - Argus-photo 2011
La Cote de l'Occasion Chasseur d'Images vient de subir un profond litfting et a été entièrement remise à jour. Son principe, qui a fait ses preuves depuis plus de vingt ans d'existence, consiste à lister tous les équipements photo ayant une valeur d'usage. En sont donc exclus les matériels qui ne fonctionnent plus ou ceux qui sont trop anciens ou non réparables et qui, n'ayant plus de valeur d'usage, ne peuvent donc être revendus.

La Cote de l'Occasion Photo est basée sur l'état du matériel et non sur son âge. A cela, une raison très simple: les gammes des fabricants changent si souvent que l'âge d'un appareil est défini par son nom! En revanche, l'état est une notion importante et c'est pourquoi la Cote définit trois niveaux différents :

- Etat normal : c'est le cas d'un matériel ayant été utilisé avec soin, ne comportant ni traces de chocs ni rayures et qui est remis en vente avec tous ses accessoires (mode d'emploi, logiciel, chargeur, cordons spécifiques...) dans son emballage d'origine, avec une facture attestant de sa provenance.

- Etat exceptionnel : idem, mais pour les occasions vraiment exceptionnelles, si belles qu'on les crorait neuves.

- Moyen : matériel présentant des traces d'utilisation ou sans son emballage d'origine, mais néanmoins fourni avec ses accessoires "vitaux" (mode d'emploi, chargeur, logiciel...).

Les appareils en panne, ou trop anciens, ne peuvent pas être cotés car ils n'ont pas de valeur d'usage ou sont passés dans un autre domaine, celui de la Collection.

••• Le groupe images-photo adopte la Cote de l'Occasion Chasseur d'Images

Un argus photo n'a de valeur que s'il est reconnu à la fois par les amateurs et par les professionnels. C'est le cas de la Cote de l'Occasion Photo Chasseur d'Images, puisqu'elle vient d'être adoptée par les magasins du groupe images-photo, qui ont décidé d'en faire un outil de référence et d'adopter nos tarifs pour les vitrines Occasion de tous leurs magasins de France!

Images-Photo a d'ailleurs participé à la révision de nos barèmes, qui tiennent compte des infos magasins sur l'état de l'offre et de la demande. La Cote Chasseur d'Images leur servira aussi de barème de reprise. D'où l'apparition, dans nos tableaux, de deux labels: Premium et Classic.

  • Premium : ce sont, chez images-photo, les Occasions garanties 1 an. Ces matériels sont aussi repris automatiquement par tous les magasins du groupe, sur la base du barème Chasseur d'Images, moins 20% pour frais de reprise (contrôle/remise en état, TVA, frais de revente et garantie).

  • Classic : Occasions garanties six mois. Reprise possible par tous les magasins du groupe, toujours sur les mêmes bases (Cotre Chasseur d'Images moins 20% pour frais), mais selon les possibilités du magasin.
La Cote de l'Occasion Photo Chasseur d'Images est un outil vivant, régulièrement remis à jour. L'édition 2011 sera publiée dans le n° 335 de Chasseur d'Images (Juillet), mais elle est d'ores et déjà en ligne sur notre site.

S'il vous arrivait de constater une anomalie ou de suggérer de nouvelles références à y ajouter, merci de nous en faire part en envoyant un mail factuel, contenant des informations précises, à l'adresse suivante:

[cpasfo]

Faut changer rapidement, si on ne veut pas perdre trop 

[willy974]

matériel excellent avec notice facture et tout et tout ...  mais sans boite = materiel moyen 
qui garde les boites et que deviennent les boites découpées lors de promo fabricant elle compte ou pas

[Pioupiou94]

Bonjour, je suis curieux de savoir comment ils ont trouvé ces prix en occase car je n'ai jamais vu ces prix dans les petites annonces ? J'aimerais bien savoir comment ils les ont calculés ?

[Dub]

Tout va bien ...

AF-S VR G IF ED 500 mm f/4       4600 €  5060 €   3450 €

AF-S IF ED (Mod II) 500 mm f/4  5500 €  6050 €   4125 €

[Verso92]

••• Le groupe images-photo adopte la Cote de l'Occasion Chasseur d'Images

Le coup d'essai de l'ancienne cote, s'appuyant sur l'association avec la Fnac, fut un coup de maître. le magasin Images a-t-il la notoriété et l'envergure suffisante pour rééditer ce bon coup ?

[Powerdoc]

Très belle photo de couverture, même si je doute qu'il soit sur la cote (mais sait-on jamais ? )

[lupat]

Jamais une cote n'arrivera à faire plaisir à tout le monde car ceux qui vendent veulent vendre sur la base du prix qu'ils ont payé neuf alors que 2 ans plus tard ca ne veux plus rien dire
ceux qui achètent se basent sur les prix neufs des modèles actuels bien plus intéressants.
la vérité est entre les deux. Le vendeur trouvera toujours qu'il a vendu pas assez cher et le client trouve qu'il a toujours acheté trop cher

[soluce]

Ca me donne envie de sortir de mon placard 2 ou 3 objectifs qui ne me servent plus, histoire de pouvoir me racheter un je n'ose pas dire quoi *

* Un fuji x100, qui me fait sacrément envie mais que j'ai un peu de mal à financer, "sec".

[fm016]

En argentique, pas de F100 ni de F5 ?

[rascal]

C'est une cote de reprise.

je cite : premium : reprise automatique, cote -20%

le prix indiqué est donc le prix de vente par le magasin, celui ci achetant l'objo 20% en dessous.

En fait, pour le 300 Minolta-Sony, clairement, ils n'en veulent pas et propose une cote tellement basse que personne ne le vendra ca (et ils n'auront pas à se casser le cul à essayer de le revendre). Un peu moins pire pour le 70-400, mais je le répète, à ces prix là, je prend direct : le 70-400 est racheté à 1/2 prix du neuf (pour du nickel) et le 300 c'est 1/3 !

(j'ai volontairement omis les optiques encore plus exclusive comme le 600/4...)

[Gér@rd]

Et bien, merci à CI d'avoir actualisé cette cote de l'occasion ! C'était un gros travail pas facile à entreprendre.

Réactualiser une côte de type "reprise" est utile puisque ça devrait "normaliser" le dialogue acheteur/vendeur entre un magasin et ses clients. Je ne connais pas le pourcentage de ventes en France de la chaîne Images-Photo, mais c'est sûr qu'il faut bien commencer "par un bout" (et si ça marche, ça peut s'étendre à d'autres).

Ceci dit, il ressort de cette côte qu'elle n'a pleinement de sens que pour du matériel récent (2 à 3 ans). Cela paraît tout à fait ressortir de la logique commerciale des magasins qui reprennent l'ancien matériel du client pour encourager l'achat de matériel neuf (style "je te reprends ton D90 si tu achètes un D7000"). Et aucun de ces magasins ne va prendre des risques de "non-revente" avec un matériel trop vieux (donc, prix presque dérisoire faisant comprendre au client que le magasin n'est pas intéressé par une reprise).

Après ça, en ce qui concerne les achats/ventes sans reprise que ce soient des magasins d'occase ou internet, il est tout aussi évident que la cote CI n'est pas faite pour ça et n'aura pas d'influence (c'est celle d'Ebay qui fait foi).

[LaRedac]

Et bien, merci à CI d'avoir actualisé cette cote de l'occasion ! C'était un gros travail pas facile à entreprendre.

Réactualiser une côte de type "reprise" est utile puisque ça devrait "normaliser" le dialogue acheteur/vendeur entre un magasin et ses clients. Je ne connais pas le pourcentage de ventes en France de la chaîne Images-Photo, mais c'est sûr qu'il faut bien commencer "par un bout" (et si ça marche, ça peut s'étendre à d'autres).

Ceci dit, il ressort de cette côte qu'elle n'a pleinement de sens que pour du matériel récent (2 à 3 ans). Cela paraît tout à fait ressortir de la logique commerciale des magasins qui reprennent l'ancien matériel du client pour encourager l'achat de matériel neuf (style "je te reprends ton D90 si tu achètes un D7000"). Et aucun de ces magasins ne va prendre des risques de "non-revente" avec un matériel trop vieux (donc, prix presque dérisoire faisant comprendre au client que le magasin n'est pas intéressé par une reprise).

Après ça, en ce qui concerne les achats/ventes sans reprise que ce soient des magasins d'occase ou internet, il est tout aussi évident que la cote CI n'est pas faite pour ça et n'aura pas d'influence (c'est celle d'Ebay qui fait foi).

Il y a un peu de cela, mais pas seulement... En fait, le matériel ancien pose deux problèmes :
   - le premier est que plus personne n'en veut ! C'est le cas notamment du matériel argentique ou des gammes optiques devenues techniquement obsolètes, du fait d'incompatibilités avec les appareils actuels. Il y a pléthore de matériel côté revente et absence quasi totale d'acheteurs. Dur pour les appareils qui n'ont pas encore de valeur de collection mais qui n'ont déjà plus de valeur d'usage. Aussi beaux soient-ils, ils se heurtent à une demande quasi inexistante.

  - l'autre souci est qu'un revendeur occasion a OBLIGATION d'assurer la garantie de tout ce qu'il revend. Il ne peut en aucun cas, même avec un prix très bas, vendre un appareil "dans l'état, sans garantie": c'est illégal! Cela oblige  les professionnels à limiter leur champ d'action aux appareils qu'il est possible de garantir. Or, la plupart des marques déclarent très vite leurs produits "non réparables", d'où revente (et donc reprise) impossibles.
L'obligation légale de garantie est aussi la raison pour laquelle, lors de la reprise, un professionnel effectue un abattement de 20%, qui lui permettra de couvrir les frais de contrôle, la TVA et la garantie (obligation à laquelle les particuliers ne sont pas assujettis). 

Rien n'interdit bien sûr à des particuliers de négocier entre eux des appareils non réparables. Mais dans ce cas il faut que le prix soit ajusté en conséquence, c'est-à-dire très à la baisse.

Merci enfin de lire notre info jusqu'au bout: cette nouvelle édition de la Cote de l'Occasion Photo n'est pas figée et sera ajustée et complétée au fil des mois. Vous pouvez y participer en nous faisant remonter vos remarques en nous envoyant un mail précis et factuel à l'adresse spécialement ouverte à cet effet: cote§chassimage.com

[JCR]

Je ne vois pas le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR   

[Terapixel]

Je ne vois pas le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR   

Si, il y est mais je crois qu'il y a un bug :  il apparaît si on demande "tous les objectifs" ou autrement ils est dans la rubrique PC et catadioptriques. Pas normal, je signale.

[stg]

Il y a un peu de cela, mais pas seulement... En fait, le matériel ancien pose deux problèmes :
   - le premier est que plus personne n'en veut ! ...

ou lahhh ... toutes les vérités sont-elles bonnes à écrire ?

Quand je vois où en sont les ventes de films, je ne pense pas que grand monde soit intéressés par les appareils non numériques

[uraete]

J'ai parcouru cette cote et je la trouve pas mal. Elle a le mérite de donner une base réaliste de négociation, beaucoup de vendeurs surévaluant leur matériel d'occasion tandis que trop d'acheteurs ne sont pas raisonnables dans leurs offres. La cote donne un prix de départ à moduler à la hausse ou à la baisse selon l'état exact du matériel, je trouve ça très bien.

Par exemple, j'ai acheté mon 5D à 800 euros complet début 2011 en très bon état. Ca faisait six mois qu'il était en dépôt vente à 1.000 euros, le vendeur ne voulait pas baisser son prix malgré un appel du type de la boutique disant qu'il avait une offre à 850 euros, le prix que je proposais dont je constate que c'est le prix de la cote CI . Le type de la boutique me disait en m'annçant le refus que ce boîtier ne partirait jamais à 1.000 euros et que le vendeur ne devrait pas s'entêter... et effectivement il n'est pas parti. J'avais oublié ce 5D jusqu'à ce que je repasse par hasard à la boutique et que je m'aperçoive qu'il est toujours en vente... à 1.000 euros. Curieux, je fais une offre à 800 euros, le type de la boutique essaie d'appeler le vendeur, pas là, il me dit de repasser et qu'il rappellera dans la journée, résultat, OK pour 800 euros.

J'ai perdu 6 mois et gagné 50 euros, le vendeur a perdu 6 mois et perdu 50 euros, probablement trompé par les discours lus ici ou là sur le forum en 2010 selon lequel ce boîtier valait bien 1.000 euros (ridicule alors que le 5DII était à moins de 2.000 euros partout et à 1.800 en se débrouillant bien). Bref, cette cote est raisonnable et je trouve ça très bien.

[mesfa]

J'ai parcouru cette cote et je la trouve pas mal. Elle a le mérite de donner une base réaliste de négociation, beaucoup de vendeurs surévaluant leur matériel d'occasion tandis que trop d'acheteurs ne sont pas raisonnables dans leurs offres. La cote donne un prix de départ à moduler à la hausse ou à la baisse selon l'état exact du matériel, je trouve ça très bien.

Moi, ce que je vois surtout, c'est que les amateurs trop exigeants vont avoir intérêt à mettre de l'eau dans leur vin et à vendre très en dessous de la cote !

En effet, je remarque que si on achète une occasion chez Images Photo, on a une garantie d'un an !  Pour un reflex numérique dont la moindre réparation coûte 200 ou 300 euros, c'est pas rien !

On a en plus la sécurité d'un magasin ayant pignon sur rue et chez qui on peut retourner s'il y a un problème .... alors que si on achète par téléphone, par petites annonces ou par ebay, on sera gros-jean comme devant si on a besoin de retrouver le vendeur trois mois plus tard !

Donc entre une occasion garantie par un magasin sérieux et une occasion vendue par un inconnu, on va pouvoir négocier !

[pmg]

On a en plus la sécurité d'un magasin ayant pignon sur rue et chez qui on peut retourner s'il y a un problème .... alors que si on achète par téléphone, par petites annonces ou par ebay, on sera gros-jean comme devant si on a besoin de retrouver le vendeur trois mois plus tard !

? ? ? ? ? ?   Pourquoi voudrais tu  < retrouver le vendeur > trois mois plus tard ?
Si tu as acheté sur ebay ou auboncoin ou n'impoirte où ailleurs à un particulier, il ne te doit rien! Et si ton appareil tombe en panne deux jours plus tard, c'est pour ta pomme!  Alors trois mois après, c'est même pas la peine de le rappeler : tu as fait une mauvaise affaire et puis c'est tout.
C'est sûr qu'une garantie d'un an ou même de six mois, c'est un super argument.

[sphma]

C'est sûr qu'entre l'annonce d'un inconnu sur ebay  et un matériel qu'on peut voir et essayer chez un magasin qui donne une garantie d'un an, y'a pas photo!
De toute manière j'ai toujours trouvé certains prix de ebay complètement surévalués. C'est le jeu normal des enchères avec les mecs qui pètent un câble et se piquent au jeu d'une enchère, en dépassant les limites raisonnables.

[Gér@rd]

Ben, je suppose que c'était sans doute pas très évident de trouver un partenaire pour ouvrir le bal ! Faut de préférence une chaîne bien établie en France et il faut aussi que cette chaîne pratique en plus la vente d'occase. Evidemment on pense en premier à la Fnac, mais si Images-Photo, grâce aux reprises, draine une partie des clients de la Fnac peut-être cette dernière (et d'autres) se décidera-t-elle à rejoindre le mouvement (réouverture des rayons 2ème déclic ) ? Sans boule de cristal c'est dur à prédire…

Ceci dit c'est un pari. Le contexte n'est plus du tout le même qu'à l'époque de l'ancien 2ème déclic (c'était l'argentique et il n'y avait pas encore l'Internet généralisé comme maintenant...).

[jtell]

La Fnac ?  Ca existe encore ?  Ca représente encore quelquechose en photo? Ca fait bien 10 ans que je n'y ai pas mis les pieds!

[geargies]

Oui.. Enfin, tu peux aussi acheter du matériel obsolète à pas cher et te retrouver ac une bombe ( cabossée, mais bon) qui a un CAPTEUR NEUF!!! Oui ça c'est un coup de pot ... ou pas ( vendeur Luc Bouvier  )

[M@kro]

Je ne vois pas le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR   

C'est surtout l'AFD 105 micro qui n'est pas présent au prix catalogue (alors que le 60 lui y est)
Sinon le 105 VR est présent dans la catégorie macro, pas de souci (IE 8 sous Xp pro)

[M@kro]

En argentique, pas de F100 ni de F5 ?

Mais un F90 / F 90x    Non repris bien sur !
Bcp d'enseignes (même Images) s'en servent pour reprendre à pas cher puis revendre bcp plus cher.
En espérant que les magasins Images s'aligneront réellement à la côte. (aussi bien en reprise qu'en revente)

[printo]

En même temps, qui peut bien vouloir d'un F100 oy du F90X aujourd'hui ?
A 100 euros, peut être, pour une future collection ?

[canikon]

Absence du Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6... a moins qu'il y ait une erreur avec 2 Canon EF-S 17-85mm répertorié au lieu d'un seul modèle existant à ma connaissance !

[sodacitron]

Je possède toujours un F90 avec un film dedans, depuis maintenant dix ans.
J'ai enlevé les piles qui commençaient à couler. Je ne pense pas que je m'en reservirais mais je l'aimais bien

[mtb]

Il y a des bizarreries dans la cote: par exemple le gh1+ 14-140 à 490€ alors que le 14-140 seul est à 440€ (en premium), le gh1 vaut donc seulement 50€?

[fm016]

Les photographes qui font de l'argentique...
[/quote]Ouf, je suis pas tout seul.Merçi de ton soutien.Blague à part, négliger un F100 où un F5 est une erreur cela reste de superbe boitier.

[cfa]

Blague à part, négliger un F100 où un F5 est une erreur cela reste de superbe boitier.

Assurément !
Mais si tu devais les acheter, aujourd'hui, tu serais prêt à en donner combien ? Raisonnablement ?
Allez, avance un chiffre, pour voir...

[fm016]

Oui, 250 € pour le F100 avec la poignée MB 15, c'est ce que j'ai payé pour le tout; dans l'état du neuf ! 

[adonis]

Oui, 250 € pour le F100 avec la poignée MB 15, c'est ce que j'ai payé pour le tout; dans l'état du neuf ! 

T'es pas fou ?  Ca vaut même pas la moitié de ça !

[fm016]

T'es pas fou ?  Ca vaut même pas la moitié de ça !

Peut être mais il y a 2 ans j'ai pas trouvé mieux et le prix me semblait "correct", quand on se rappelle le prix du neuf (!), pour un boitier qui est encore largement dans le coup (un vrai bonheur, ce F 100).

[advanced]

Peut être mais il y a 2 ans j'ai pas trouvé mieux et le prix me semblait "correct",

quand on se rappelle le prix du neuf (!), pour un boitier qui est encore largement dans le coup

(un vrai bonheur, ce F 100).

Ahhhh le prix du neuf !

Quand je me rappelle le prix du neuf de mon premier ordinateur IBM PC avec disque dur 5 Mo (80.000 F)
je ne comprends pas pourquoi on ne veut pas me le reprendre, aujourd'hui, à au moins de quart de son prix.
Pareil pour ma Renault 25 Baccarra !  Un haut de gamme, toutes options!
Avec son V6 à manetons décalés, ca coutait dans les 40 briques !

Mais quel est donc ce petit con de vendeur qui me propose de la faire broyer et ne veut même pas m'en donner 10.000 euros !
At puis c'est pareil, ma télé Philips c'est plus sûr achetée en 1990. Du bon matos, ca monsieur!
65 kilos !  Pas de la gnognote !  En ce temps là on savait construire de l'ébénisterie autour d'un écran !

Javais payé ca 15.000 F !  Elle marche encore super bien. En plus elle chauffe bien la pièce.
Je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas cotée encore au moins 300 ou 400 euros !

[JMS]

Vaine querelle...les prix d'il y a deux ans ne sont pas ceux d'aujourd'hui ni ceux de demain, quand l'argentique aura repris massivement 

[IronPot]

... quand l'argentique aura repris massivement 

   sans compter la remontée du  " collodion " sur la bourse des matières premières !! 

Bon, d'un aut' côté , c'est pas forcément gagné  !! 

[kochka]

Et de l'APS argentique?
J'ai vu cet après midi une brave dame avec un Ixus APS, qui avait ouvert la trappe d'introduction de la cartouche APS et qui demandait à la vendeuse, quelle pile il fallait y mettre.
Le plus marrant est que vendeuse, avant de changer la pile a pris la précaution de demander à son collègue du fond du magasin, s'il avait encore de l'APS à vendre.

[JMS]

J'ai encore du film APS dans mes réserves pour mes deux petits Ixus première génération (celui dont le flash ne rentre pas bien  )

[genof]

Et de l'APS argentique?
J'ai vu cet après midi une brave dame avec un Ixus APS, qui avait ouvert la trappe d'introduction de la cartouche APS et qui demandait à la vendeuse, quelle pile il fallait y mettre.
Le plus marrant est que vendeuse, avant de changer la pile a pris la précaution de demander à son collègue du fond du magasin, s'il avait encore de l'APS à vendre.

J'en ai une meilleure encore :

moi, j'étais en train de chiner chez Objectif Bastille quand j'ai vu rentrer Jean Christophe Brechet,
qui venait acheter un film APS noir et blanc pour son compact APS Leica !

[geargies]

 . Béchet peut être Oui c'est un grand original en matière de matos. ..

[advanced]

Un grand merci à CI pour la nouvelle cote argus de la photo dans Chasseur d'impages. Il y a eu un drôle de ménage et les prix sont maintenant plus réalistes

[Ptitboul2]

Je viens de regarder ce que je connais (Pentax).
Pas de grosses erreurs sur les boîtiers, mais on se demande quand même pourquoi le *istDS2 est à ce point plus cher que les *istDS. Tout ça pour un LCD plus gros...
En revanche, sur les objectifs il y a des manques.

Tout d'abord, les 18-55 existent en cinq variantes, et une cote de l'occasion devrait mieux aider à les départager. Pareil pour les Macro 100/2.8, quatre variantes.
Mais le pire n'est pas là, la cote des objectifs rares est très en deçà de la réalité. Par exemple trouver un FA 600/4 à 3300€ (cote "exceptionnel") est impossible, 4000€ est déjà un prix exceptionnellement bas, la cote est plutôt 5000€. Quant au FA 85/1.4 qui est indiqué à 625€ en état exceptionnel, si on le trouve à 1200€ c'est une excellente affaire.

[jmd2]

c'est pas ici qu'il faut écrire, mais directement à CI sur le mail spécial pour les mises à jour de la cote

[Ptitboul2]

Cet e-mail n'est pas mentionné sur http://www.chassimages.com/index.php?page=cote ...


___________________________________________________________

Note de la modération :

Il est en toutes lettres dans le numéro 363 de Chasseur d'Images.
Il suffit de l'ouvrir...

[M@kro]

Normal, puisque la côte de l'occasion ne prend pas en compte le coté collection/rareté.

[Ptitboul2]

Normal, puisque la côte de l'occasion ne prend pas en compte le coté collection/rareté.

Dans ce cas, autant ne pas mentionner ces objectifs.

[ValentinD]

Juste une petite erreur, parce que j'aime chipoter pour rien : vous mentionnez les Pentax Q, Q10 et Q7, et un Pentax Q2 qui n'existe pas.

Super cette côte, comme d'habitude, et c'est très appréciable pour avoir une base pour un bon prix.
Merci à la redac' !

[jm_gw]

Juste une petite erreur, parce que j'aime chipoter pour rien : vous mentionnez les Pentax Q, Q10 et Q7, et un Pentax Q2 qui n'existe pas.

Super cette côte, comme d'habitude, et c'est très appréciable pour avoir une base pour un bon prix.
Merci à la redac' !

je ne sais qui a raison mais il semble bien que les GMC guys aient raison :  https://www.dutyfreecentral.com/tbcart/pc/Pentax-Q2-White-5-15mm-Len-Kit-Digital-Camera-p191391.htm   
gogol est toujours mon 'ami' pour une recherche rapide  (pour les hoax ou confirmer qque chose)

salut

[Thoms]

Le canon 28-300L a pris une sacrée claque, c'est nettement plus abordable maintenant !

Juste une question, à ceux qui savent, dans la côte des objectifs Canon, il est mentionné "USM non rép" pour les 300 f/2.8 et 600 f/4 L non IS mais pas pour les 400 f/2.8 II et 500 f/4.5.

Ce qui veut dire que ces optiques sont encore réparables ? Si oui, est ce que quelqu'un sait à partir de quand ils ne le seront plus ?