Nex 7

[rax]

La stabilisation sur des GA est-ce bien utile? Avec la montée en ISO propre et le potentiel de vitesse d'obtu + ouverture...

Bah oui, je trouve. C'est toujours un plus. Sinon, on peut dire cela de tout (des hautes sensibilités bien propres sont-elles nécessaires si on a la stab ?...)

[pacmoab]

Dans 6 mois il y aura une baisse comme pour les autres appareils et probablement avec kit.

cordialement

Et dans 6 mois il y aura eu d'autres APN sur le marché (Samsung NX200, et le futur  compact Expert de Panasonic) + très certainement des annonces de futurs projets.

Pour le NEX-7, il sûr comme d'hab que les "early" vont les payer plus chers que les autres  

[Amaniman]

A 800 € j'aurais déjà signé.
A 1200 passés, je fais un blocage psychologique, et me demande si c'est justifié pour ma pratique, et quel gain j'aurai vraiment par rapport à un 5 

Serie 5, et 7 cela me fait penser aux voitures Bavaroises. Passer d'une série 5 à la 7 est peut être justifié pour certains, mais vu de ma fenêtre c'est plutôt un plaisir de luxe.

Je pense que pour des gens comme JR ou moi, qui venons du reflex, ce ne sont pas ces questions que l' on se pose.

Le critère obligatoire c' est le viseur intégré.

Et donc on n' a jamais eu de Nex 3 ou 5, ce n' est pas une question de upgrade ou pas.

D' ailleurs hier au salon, j' ai pris en main des Oly EP3, EP-L3, des Pana GF ou des Nex (autre que le 7) et j' ai donc eu confirmation définitive que faire de la photo comme cela était inconcevable pour moi, (... si ça convient à certains tant mieux).

[log@n]

Bah oui, je trouve. C'est toujours un plus. Sinon, on peut dire cela de tout (des hautes sensibilités bien propres sont-elles nécessaires si on a la stab ?...)

Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on recherche.... : le plus compact possible avec la meilleure résolution et la plus grande luminosté !

[log@n]

Dans 6 mois il y aura une baisse comme pour les autres appareils et probablement avec kit.

cordialement

J'espère même avant...
Cela dit, la différence de prix se justife par rapport au Nex 5 avec le complément de technologie que j'estime indispensable pour franchir le pas (visée intégrée et paramétrage ergonomique tri navi). maintenant au même prix je suis preneur.

[rax]

Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on recherche.... : le plus compact possible avec la meilleure résolution et la plus grande luminosté !

Pardon, mais je ne trouve pas... Si je fais du paysage au crépuscule, je n'ai pas forcément envie de shooter à 1,8... Et si grâce à la stab, je peux shooter à 400 isos plutôt qu'à 1600 ou 3200, cela me paraît intéressant. Par ex, j'ai eu le Gf1 avec le 20mm 1,7. Ce dernier n'est pas stabilisé. Tout le monde disait alors "quel intérêt, il ouvre à 1,7 ?!!". Je l'ai revendu de retour d'un voyage à Bali tellement je regrettais l'absence de stab en faible luminosité. Je concède que 800 iso étaient la limite pour avoir un fichier propre.

[remi56]

Question idiote : le 24mm de Zeiss est-il stabilisé ?

Je doute que le Nex 7 soit aussi bon dans les hautes sensibilités que le 5N au regard du nb de pixels en plus)... Sinon, je partage l'avis que le Nex7 monté du 24mm, c'est sans doute une très très belle combinaison (mais quel prix !).

ça sert à quoi, de stabiliser un 24mm??

[remi56]

Je pense que pour des gens comme JR ou moi, qui venons du reflex, ce ne sont pas ces questions que l' on se pose.

Le critère obligatoire c' est le viseur intégré.

Et donc on n' a jamais eu de Nex 3 ou 5, ce n' est pas une question de upgrade ou pas.

D' ailleurs hier au salon, j' ai pris en main des Oly EP3, EP-L3, des Pana GF ou des Nex (autre que le 7) et j' ai donc eu confirmation définitive que faire de la photo comme cela était inconcevable pour moi, (... si ça convient à certains tant mieux).

Pareil pour moi; j'ai besoin d'un viseur, qu'il soit électronique ou optique.

[rax]

ça sert à quoi, de stabiliser un 24mm??

Ah c'est bizarre, tu es le 2e à me faire cette remarque... Je dois être un peu tordu, car je continue de penser que même avec un 24 (36 en eq 24x36), la stab est un plus qui permet de ne pas trop monter dans les isos. Effectivement, si les fichiers sont nickels à 1600 isos, je comprends... mais j'ai des doutes.

[JCCU]

Ah c'est bizarre, tu es le 2e à me faire cette remarque... Je dois être un peu tordu, car je continue de penser que même avec un 24 (36 en eq 24x36), la stab est un plus qui permet de ne pas trop monter dans les isos. Effectivement, si les fichiers sont nickels à 1600 isos, je comprends... mais j'ai des doutes.

Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas au moins aussi bien que le nex5 avec 18/55 qui n'est pas stabilisé

Déjà pas bruité à 1600isos et ensuite avec un boitier et un objectif très léger + le fait de pouvoir photographier non pas avec l'appareil à bout de bras mais avec l'appareil calé sur la poitrine en utilisant l'écran arrière + modes steady shot, on peut avoir des temps de pose de 1/10 à 1/3 sec sans pied ....Très pratique pour architecture nocturne

[gribou]

Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on reche

Les pen stabilisés sont aussi compact !

[log@n]

Il y a une certaine logique notamment plus tu montes en range au-delà de 100mm eq 35. Avec un 600mm ouvrant à 4 faut quand même de la luminosité et des isos pour atteindre une vitesse d'obturation élevée genre photo sportive ou autre situation de vitesse. Là la stab se justifie. Mais comment faisait-il de bonnes photos avant la stab? Il ne faisait pas de photo dans cette configuration... Mais bon sang c bien sûr !
Enfin, la montée en iso ne pose plus de problème jsuqu'à 1600 -3200 selon le matos. Alors avec un 24 il y a de la marge ...

[pacmoab]

Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas au moins aussi bien que le nex5 avec 18/55 qui n'est pas stabilisé

Déjà pas bruité à 1600isos et ensuite avec un boitier et un objectif très léger + le fait de pouvoir photographier non pas avec l'appareil à bout de bras mais avec l'appareil calé sur la poitrine en utilisant l'écran arrière + modes steady shot, on peut avoir des temps de pose de 1/10 à 1/3 sec sans pied ....Très pratique pour architecture nocturne

Si ça marche si bien, c'est justement parce que le 18-55 est stabilisé ! 

Zoom standard compact et polyvalent avec stabilisateur optique SteadyShot

[JCCU]

Il y a une stab dans le 18/55?

[pacmoab]

Il y a une stab dans le 18/55?

Sans SteadyShot dans les boitiers, il faut bien qu'elle soit dans les zooms et aussi le 50 f1.8 ^^

[rax]

Il y a une certaine logique notamment plus tu montes en range au-delà de 100mm eq 35. Avec un 600mm ouvrant à 4 faut quand même de la luminosité et des isos pour atteindre une vitesse d'obturation élevée genre photo sportive ou autre situation de vitesse. Là la stab se justifie. Mais comment faisait-il de bonnes photos avant la stab? Il ne faisait pas de photo dans cette configuration... Mais bon sang c bien sûr !
Enfin, la montée en iso ne pose plus de problème jsuqu'à 1600 -3200 selon le matos. Alors avec un 24 il y a de la marge ...

Je suis d'accord avec tous ces arguments... J'ai simplement un peu de doute sur le fait qu'une image prise à 3200 isos soit aussi "propre" que celle à 400 ou 800 isos... Pour moi, c'est cette différence qui justifie la stab.
Bon, j'arrête parce que je ne veux pas donner l'impression de polluer ce fil... alors même que je suis intéressé par le produit. 1000 excuses si vous m'avez trouvé lourd.

[log@n]

C bon. Pour clore, Si Sony peut ajouter une stab  pour le même prix et le m^me poids. zy va !!! Je crois que ce n'est pas une priorité surtou quand ça ouvre à 1,8...
Mais pour le concept du Nex et la recherche de la compacité faut pas trop en rajouter. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso. Je préférerai pas de stab et une luminosté un poil au-dessus (4 constant...) sans grossir la bête... et en Zeiss...

[rascal]

. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso.

pourquoi perplexité ? mêmes ouvertures que les autres 18-200 pour reflex 

j'ajoute que le 18-200 est aussi (certains diront surtout) fait pour la caméra

[pacmoab]

C bon. Pour clore, Si Sony peut ajouter une stab  pour le même prix et le m^me poids. zy va !!! Je crois que ce n'est pas une priorité surtou quand ça ouvre à 1,8...
Mais pour le concept du Nex et la recherche de la compacité faut pas trop en rajouter. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso. Je préférerai pas de stab et une luminosté un poil au-dessus (4 constant...) sans grossir la bête... et en Zeiss...

18-200 sans stab ! 
Le poids que tu vas gagner sur l'objo, va falloir le reprendre X10 avec un trépied 
J'ai des photos nettes au 200mm,f6.3 à 1600 ISO et 1/30s
Même avec un 4 constant, je ne suis sûr que tu sois net à main levée à eqv 300mm...

[log@n]

C'est dans la forêt de Fontainebleau ?!!!
Non pas de polémique. Je n'ai pas dit que je ne l'achèterai pas ce 18-200 mais l'ouverture relative est quand même un peu courte. C tout. Il a la stab et je ne la démonterai pas... Simplement 6,3 à 300 eq 35, c'est cela qui me laisse perplexe mais ce n'est pas rédhibitoire.

[log@n]

D'autant qu'à la lecture des mauvaises nouvelles venant de Thaïland, les nouveaux objectifs vont sde faire attendre?!

[pacmoab]

D'autant qu'à la lecture des mauvaises nouvelles venant de Thaïland, les nouveaux objectifs vont sde faire attendre?!

On va peut être avoir des Fish eyes 

[livre]

Sur C.i N° 338 il y a un comparatif de compacts hybrides et pour le NEX 7 il est mentionné stabilisation oui ( système steadyshot)
par contre pour le panasonic GF3 c'est bien mentionné par l'objectif.
Si quelqu'un peut me renseigner sur le système steadyshot merci d'avance.

cordialement

[Crinquet80]

Sur C.i N° 338 il y a un comparatif de compacts hybrides et pour le NEX 7 il est mentionné stabilisation oui ( système steadyshot)

Ils se sont trompés , du moins si on regarde les données techniques émanant de chez Sony !

http://www.sony.fr/product/dsb-nex-7/nex-7#pageType=TechnicalSpecs

[rascal]

PAS de stab capteur sur les NEX actuels. Stab objos pour certains.