allez !! plus que 12 jours

Démarré par morvandiau, Août 12, 2011, 21:08:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#50
Août 15, 2011, 13:19:11
Tu feras du A3+. ;D ;D
La Touraine: what else ?

Verso92

#51
Août 15, 2011, 13:20:58
Citation de: jeanbart le Août 15, 2011, 13:19:11
Tu feras du A3+. ;D ;D

Hi, hi... étant donné que je laisse toujours des marges sur mes tirages, ce serait plutôt des A3-...

;-)

Verso92

#52
Août 15, 2011, 13:56:53
Citation de: kochka le Août 15, 2011, 13:41:35
Tu n'éprouves jamais le besoin de recadrer, ou de cropper faut de focale plus longue?

Non... pour moi, une photo se compose à la PdV (une habitude issue de vingt ans d'argentique, sans doute...).
Les seuls recadrages que j'effectue sont légers, et souvent dûs à une légère rotation ou à l'élimination d'un détail indésirable (p..... de viseur 95% !  ;-)...

Mochadick

#53
Août 15, 2011, 15:46:30
Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 13:56:53
Non... pour moi, une photo se compose à la PdV (une habitude issue de vingt ans d'argentique, sans doute...).
Pourquoi, on recadrait pas en argentique ? ;-)

mnd

#54
Août 15, 2011, 16:10:56
Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 13:56:53
Non... pour moi, une photo se compose à la PdV (une habitude issue de vingt ans d'argentique, sans doute...).
Les seuls recadrages que j'effectue sont légers, et souvent dûs à une légère rotation ou à l'élimination d'un détail indésirable (p..... de viseur 95% !  ;-)...
Un amateur n'a pas toujours le temps de cadrer pil-poil à la prise de vue.
Par exemple quand la scène qu'on a envie de photographier dure une fraction de seconde.
Alors on est bien content d'avoir de la marge pour fignoler le cadrage au post-traitement.
Tout le monde n'est pas Nez-Rouge ou Verso92 !!! :D

danielk

#55
Août 15, 2011, 16:44:38
+1
et aussi en macro, ce qui permet de s'éloigner un peu du sujet pour gagner en profondeur de champ.

24xx36

#56
Août 15, 2011, 16:47:08
Une info exclusive pour V92 et d'autres: l'argentique c'est fini.
Le mur de Berlin est tombé, Giscard n'est plus président etc ...
Il faut donc changer ses habitudes. La photo n'est plus "définitive" à la prise de vue.
D'ailleurs, c'était aussi une légende

Verso92

#57
Août 15, 2011, 20:08:04
Citation de: Mochadick le Août 15, 2011, 15:46:30
Pourquoi, on recadrait pas en argentique ? ;-)

Disons qu'en diapo, l'exercice était plutôt délicat, non ?
En N&B, ben... comme en numérique : petite rotation du margeur, souvent, accompagnée quelquefois d'un petit recadrage. Je précise que je n'ai jamais eu le syndrome du liseré noir. Juste une question de feeling au moment de la PdV. Tout, ou presque, doit être pris en compte au moment d'appuyer sur le déclencheur... de toute façon, on ne change pas la perspective, par exemple, après coup !

Verso92

#58
Août 15, 2011, 20:09:21
Citation de: mnd le Août 15, 2011, 16:10:56
Un amateur n'a pas toujours le temps de cadrer pil-poil à la prise de vue.
Par exemple quand la scène qu'on a envie de photographier dure une fraction de seconde.
Alors on est bien content d'avoir de la marge pour fignoler le cadrage au post-traitement.
Tout le monde n'est pas Nez-Rouge ou Verso92 !!! :D

Pour la photo prise sur le vif, ben... on fait ce qu'on peut, moi le premier !

;-)
Citation de: danielk le Août 15, 2011, 16:44:38
et aussi en macro, ce qui permet de s'éloigner un peu du sujet pour gagner en profondeur de champ.

Excellent contre-exemple, danielk : la photo de miniatures est justement l'exercice pour lequel je cadre délibérément très large à la PdV, pour "augmenter" sensiblement la PdC après recadrage...
Citation de: 24xx36 le Août 15, 2011, 16:47:08
Une info exclusive pour V92 et d'autres: l'argentique c'est fini.

Te fatigue pas : pour moi, il n'y a pas de différences fondamentales entre argentique et numérique... juste un changement d'outils.

Tiger

#59
Août 16, 2011, 17:17:29
Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 20:08:04
Disons qu'en diapo, l'exercice était plutôt délicat, non ?

+1000 !!!

C'est de faire des diapos qui forçait à fignoler ses cadrages et à se servir de ses p'tites pattes pour avancer, reculer, tourner autour du sujet, même avec un zoom.

chris31

#60
Août 16, 2011, 17:41:46
Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 13:11:24
Je me demande ce que je pourrais bien faire de 24 MPixels...  ;-)

Remplir plus vite les disques dur.  8)

fuji

#62
Août 16, 2011, 18:13:19
Un non événement alors ...
Une image vaut mille mots

luistappa

#63
Août 16, 2011, 18:30:37
Tout à fait!
Même  jour que l'annonce du Nex 7... Pas de chance, pour annoncer ce qui ne semble être qu'un gros Q!

Compatible monture F selon NR, en théorie peut-être mais en pratique avec un capteur encore plus petit que le 4/3 (coéf de recadrage de 2.25) la compatibilité réelle d'usage sera toute relative.

Voilà j'ai remis  100 balles dans la machine, faut bien que le fil tienne jusqu'à la date fatidique :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Verso92

#64
Août 16, 2011, 18:42:17
Citation de: luistappa le Août 16, 2011, 18:30:37
Pas de chance, pour annoncer ce qui ne semble être qu'un gros Q!

M'enfin ?!!!

;-)

fuji

#65
Août 16, 2011, 18:55:28
Citation de: kochka le Août 16, 2011, 18:52:08

Pour avancer, j'aurais bien voulu, mais le ranger me l'a déconseillé.
;-)
Une image vaut mille mots

fuji

#66
Août 16, 2011, 18:57:58
Ais commandé une laisse plus longue pour le mien ;-)
Une image vaut mille mots

cgleroy

#67
Août 16, 2011, 19:04:59
Citation de: luistappa le Août 16, 2011, 18:30:37
Tout à fait!
Même  jour que l'annonce du Nex 7... Pas de chance, pour annoncer ce qui ne semble être qu'un gros Q!

Compatible monture F selon NR, en théorie peut-être mais en pratique avec un capteur encore plus petit que le 4/3 (coéf de recadrage de 2.25) la compatibilité réelle d'usage sera toute relative.

Voilà j'ai remis  100 balles dans la machine, faut bien que le fil tienne jusqu'à la date fatidique :)

Pour comparer, ce serait le capteur en comparation des FF, APS et Micro 4/3, l´auteur c´est un forumeur espagnol de ojodigital (Guillermo Luijk):



Bon, c´est petit... mais pas minuscule comme le Pentax Q (1/2.3")...

fuji

#68
Août 16, 2011, 19:11:07
Et ils vont faire entrer plein de petits pixels dedans  :D
Une image vaut mille mots

Verso92

#69
Août 16, 2011, 19:12:47
Citation de: fuji le Août 16, 2011, 19:11:07
Et ils vont faire entrer plein de petits pixels dedans  :D

Non, penses-tu : pas plus de seize millions, je présume...
Si le prix est raisonnable et que la crêpe est bonne, vais peut-être me laisser tenter, moi...

cgleroy

#70
Août 16, 2011, 19:14:14
Citation de: fuji le Août 16, 2011, 19:11:07
Et ils vont faire entrer plein de petits pixels dedans  :D

Moi, j´espere que non... parce que l´interêt serait avoir qualité optique... si non il y a plein de compactes avec beaucoup de pixels dedans... 10 Mpx maximum je fais le pari...

Verso92

#71
Août 16, 2011, 19:14:57
Citation de: cgleroy le Août 16, 2011, 19:14:14
Moi, j´espere que non... parce que l´interêt serait avoir qualité optique... si non il y a plein de compactes avec beaucoup de pixels dedans...

Beaucoup de pixels est synonyme de qualité optique, non (si l'optique suit...) ?
Au moins dans les bazizos...

cos1

#72
Août 16, 2011, 23:36:32
mon 500 ça devient quoi avec un capteur comme ça?

Verso92

#73
Août 16, 2011, 23:55:44
Citation de: cos1 le Août 16, 2011, 23:36:32
mon 500 ça devient quoi avec un capteur comme ça?

500 x 2,6 = 1300mm...

Jinx

#74
Août 17, 2011, 00:23:21
Citation de: Verso92 le Août 16, 2011, 23:55:44
500 x 2,6 = 1300mm...

Et avec un doubleur on peut voir les pas d'Armstrong sur la lune ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Actions de l'utilisateur