allez !! plus que 12 jours

Démarré par morvandiau, Août 12, 2011, 21:08:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21
Actions de l'utilisateur

ORION

#150
Août 20, 2011, 08:54:22
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 20, 2011, 00:45:03
Tu vois Shepherd, je l'avais bien dit. Je ne pensais juste pas que ca viendrait si vite. ;)

Pour le japonais, les vagues etaient annoncees a 50cm. Aucun incident n'a ete reporte. On ne peut pas dire TVB, mais au moins ca ne devient pas pire.

Ils ont poussé l'étanchéité sur les prochains boîtiers.  8)

JeePix²

#151
Août 20, 2011, 09:10:58
Citation de: GilD le Août 19, 2011, 23:34:40
Mince... vite une poubelle que je m'en débarrasse  :(


+ 1. Je ne m'étais pas rendu compte que j'avais acheté le pire appareil photo produit par Nikon au cours de son histoire.

Shepherd

#152
Août 20, 2011, 10:00:02
Est-il si difficile de ne pas flirter constamment avec les extrêmes ? :)

Sans être le boîtier qu'il faut éviter ou dont il faut se débarrasser d'urgence (le potentiel global du boîtier reste indéniable), le D7000 n'est pas non plus le meilleur cru que Nikon ait commercialisé depuis la sortie du D300.
Même si aucun boîtier n'est jamais parfait, que cela plaise ou non aux fanas de la marque en général et du D7000 en particulier, c'est un fait : à ma connaissance, jamais un boîtier Nikon n'a engendré un "foin" pareil et une telle division des utilisateurs.

:)
Woman is the future of man ;-)

zenria

#153
Août 20, 2011, 10:07:24
Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 11:17:13
Et dire que j'ai acheté 2500€ il y a trois ans le D700... à cause de toi, je n'aime plus ce boitier, qui présente dorénavant à mes yeux des défauts et lacunes inacceptables : boitier bruyant, couverture du viseur de seulement 95%, pas d'écran orientable non plus... une honte, à ce prix !

Vais-je encore réussir à faire des photos avec, maintenant que je ne l'aime plus ?
Te dis pas merci, zennou !

:-(
Tu vas être déçu, alors...

N'aie crainte Verso, zennou parlait du D7000 pas du D700 ;)

Amaniman

#154
Août 20, 2011, 10:13:29
Citation de: zenria le Août 20, 2011, 10:07:24
N'aie crainte Verso, zennou parlait du D7000 pas du D700 ;)
::)  Verso avait compris... il relevait les points qui semblaient rédhibitoires à zennou à ce prix et que l' on retrouve aussi sur le D700, pourtant encore plus cher.

Shepherd

#155
Août 20, 2011, 11:02:25 Dernière édition: Août 20, 2011, 11:14:12 par Shepherd
Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 10:08:50
L'amûûr, l'amûûr, ma bonne dame !

Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, c'est la raison pour laquelle mes premiers exports en jpeg 1024 faits comme avec le D700 ont été salués comme des horreurs ici-même.
ViewNX2 n'a pas chjangé depuis 6 mois, et aujourd'hui ça passe :  ??? ??? ???

PS : remise à jour du titre

En plus d'être stimulés par "l'amûûr" ;), j'avancerais volontiers l'hypothèse suivante (n'étant pas la seule plausible) : nous avons tendance à nous habituer à certains défauts.

Exemple dans un tout autre domaine : les téléviseurs. Quand on voit comment ils sont réglés par défaut, c'est à hurler la plupart du temps (saturation et contraste excessifs notamment) : une paire de verres solaires en classe 4 s'impose ! ;D
J'ai changé mon téléviseur l'an dernier et ai eu un mal fou à trouver une référence que je puisse régler convenablement (faute de place, j'ai dû sélectionner un modèle dans les 32", devenus les "parents pauvres", y compris en haut de gamme). Comparé à mon précédent LCD, la qualité d'image du petit nouveau reste légèrement en retrait sur les plans colorimétrie et finesse du contraste, mais une fois réglé, le rendu global de l'image est tout à fait correct. Cela dit, au départ, je rageais de cette régression ! Aujourd'hui, le seul défaut auquel mon oeil n'a pu s'habituer : la verdure (au soleil) un peu trop jaune.

Dans le domaine de la photo, le principe reste le même je pense.
Mais pour ma part, je reste bien plus sensible aux soucis affectant notablement le rendu global qu'à la présence (pour exemples) d'une légère AC ou d'un grain résiduel ayant une structure pas désagréable (ce qui est le cas avec les boîtiers Nikon depuis le D300), imperfections ne se voyant vraiment qu'en zoomant. Et je n'ai pas investi dans un système reflex pour voir le rendu global régresser.
Chacun son truc ! ;)
Woman is the future of man ;-)

jeanbart

#156
Août 20, 2011, 11:11:11
Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 10:08:50
Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, c'est la raison pour laquelle mes premiers exports en jpeg 1024 faits comme avec le D700 ont été salués comme des horreurs ici-même.
Tu postais tes photos en 2000 pixels de large, avec la compression nécessaire pour descendre en deçà des 205 ko requis par le forum tu avais des agrégats de pixels. C'est inévitable.
Depuis que tu postes en 800x600 ce problème n'existe plus.
La Touraine: what else ?

jeanbart

#157
Août 20, 2011, 11:57:53
Plus que quatre jours avant de savoir si l'on va ou non craquer pour un mirrorless.
La Touraine: what else ?

Yann.M

#158
Août 20, 2011, 13:27:40
Si c'est un D4 : j'en veux pas...
Si c'est un D700x/s : j'en veux pas...
Si c'est un D400 : pourquoi pas...
Si c'est un mirrorless : à voir si l'on pourra changer les objectifs...et surtout la qualité...

Comme quoi on a tous des attentes très différentes...  ;D ;D

kochka

#159
Août 20, 2011, 13:32:17
Citation de: ORION le Août 20, 2011, 08:54:22
Ils ont poussé l'étanchéité sur les prochains boîtiers.  8)
Oui, à 50cm de flotte seulement, mais pas aux radiations  :D
Technophile Père Siffleur

fuji

#160
Août 20, 2011, 14:13:52
Citation de: Yann.M le Août 20, 2011, 13:27:40
Si c'est un D4 : j'en veux pas...
Si c'est un D700x/s : j'en veux pas...
Si c'est un D400 : pourquoi pas...
Si c'est un mirrorless : à voir si l'on pourra changer les objectifs...et surtout la qualité...

Comme quoi on a tous des attentes très différentes...  ;D ;D

Si c'est un D4 : Faut voir l'évolution et le prix demandé pour ces évolutions.
Si c'est un D700x/s : Si il est identique au D4 avec même visée et seulement la rafale en retrait et la construction . Peut-être
Si c'est un D400 : Faut voir l'évolution et le prix demandé pour ces évolutions.
Si c'est un mirrorless : Cela ne m'intéresse pas.
Nous avons en effet tous des attentes très différentes ;-)
Une image vaut mille mots

fuji

#161
Août 20, 2011, 21:17:17
Ah bon un non événement donc ...
Une image vaut mille mots

kochka

#162
Août 20, 2011, 22:21:08
J'aimerais tant un miroirless pourvu qu'il soit bon.
Raz le bol de filmer à bout de bras.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#163
Août 20, 2011, 22:30:41
Citation de: fuji le Août 20, 2011, 21:17:17
Ah bon un non événement donc ...

Sauf pour ceux qui attendent ce genre d'appareil, bien sûr !
(et j'ai cru comprendre qu'ils étaient nombreux...)

Verso92

#164
Août 20, 2011, 22:32:20
Citation de: Amaniman le Août 20, 2011, 10:13:29
::)  Verso avait compris... il relevait les points qui semblaient rédhibitoires à zennou à ce prix et que l' on retrouve aussi sur le D700, pourtant encore plus cher.

Dire qu'à 2500€, j'ai même pas un viseur 100% comme sur le D7000... de qui se moque-t-on, ma bonne dame ?

Yann.M

#165
Août 20, 2011, 22:37:18
Le meilleur appareil photo, comme je le répète tous les jours, est celui que l'on a toujours sur soi ou que l'on n'hésite pas à emporter...
Cela dépend donc de la motivation et du gabarit  ;D ;D
J'attends vivement le mirrorless car trimbaler au minimum 4kg de matos me devient insupportable !

Yann.M

#166
Août 20, 2011, 22:40:29
Citation de: Verso92 le Août 20, 2011, 22:32:20
Dire qu'à 2500€, j'ai même pas un viseur 100% comme sur le D7000... de qui se moque-t-on, ma bonne dame ?
Ce n'est pas notre faute si tu fais toujours le mauvais choix  ;D ;D

Verso92

#167
Août 20, 2011, 22:42:06
Citation de: Yann.M le Août 20, 2011, 22:40:29
Ce n'est pas notre faute si tu fais toujours le mauvais choix  ;D ;D

Hi, hi... avec 98% de couverture (ou plus), le D700 aurait été à mon avis un parfait sans faute !

;-)

Amaniman

#168
Août 20, 2011, 23:24:16
Citation de: Verso92 le Août 20, 2011, 22:32:20
Dire qu'à 2500€, j'ai même pas un viseur 100% comme sur le D7000... de qui se moque-t-on, ma bonne dame ?

Bin oui... QUE 95 %.... what a pity !!!  ;D ;D ;D


Je sais, je sais...... la réponse cinglante va être  : Nan, 98% nomdediou !  :D

ORION

#169
Août 20, 2011, 23:30:29
Citation de: kochka le Août 20, 2011, 13:32:17

Oui, à 50cm de flotte seulement, mais pas aux radiations  :D

Pas de crainte, ce n'est pas un argentique. ;D

Franciscus Corvinus

#170
Août 21, 2011, 00:02:25
Citation de: Verso92 le Août 20, 2011, 22:42:06
Hi, hi... avec 98% de couverture (ou plus), le D700 aurait été à mon avis un parfait sans faute !

;-)
Oui, mais d'un avis plus general... que point neni! Les zones AF sont bien pour un APS-C, mais ne couvrent pas assez le champ d'un FX. Entre autres choses.

Jpa244

#171
Août 21, 2011, 07:33:48
Soyons honnêtes. Qui ne vas pas visiter en premier NR, ou Digital camera le 24 au matin? Je veux des noms!  :D

Yann.M

#172
Août 21, 2011, 07:47:45
Moi !
En général je vais de suite chez dpreview car ils ont souvent l'info avant tout le monde  ;)

Verso92

#173
Août 21, 2011, 09:04:54
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 21, 2011, 00:02:25
Oui, mais d'un avis plus general... que point neni! Les zones AF sont bien pour un APS-C, mais ne couvrent pas assez le champ d'un FX. Entre autres choses.

Certes... mais c'est quand même le boitier 24x36 qui a la couverture AF la plus étendue du marché, n'est-ce pas ?
(sinon, on peut aussi lui reprocher son obturateur poussif qui ne monte qu'au 1/8000s, etc...)

suliaçais

#174
Août 21, 2011, 09:20:21

...ce qui est vraiment dommage c'est que le 700 ne fasse pas téléphone...il aurait pu encore être utile !!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21
Actions de l'utilisateur