Rayure lentille 24/120

[Sevgin, last viking of Sweden]

il est bon de rappeller certains points:

- lors d'une chute, un filtre cassé peut "abimer" la lentille frontale mais ne pas oublier aussi que ce filtre joue un rôle dans
l'onde  de choc: c'est ***souvent*** la 1er lentille qui pête! ( aprés si y en a qui préfére que ce soit celle de l'optique....)

-enfin sur les long télés Nikon, la 1er lentille est une lentille de protection  monté à l'usine. Inutile de dire que tous les possesseurs la font retirer par le sav dés achat.

[Verso92]

-enfin sur les long télés Nikon, la 1er lentille est une lentille de protection  monté à l'usine. Inutile de dire que tous les possesseurs la font retirer par le sav dés achat.

;-)

[p.jammes]

Je croyais que le taux d'alcoolémie était de zéro en Suéde...... ;

[jeanbart]

-enfin sur les long télés Nikon, la 1er lentille est une lentille de protection  monté à l'usine. Inutile de dire que tous les possesseurs la font retirer par le sav dés achat.

Je plussoie, sans compter que non seulement cette lentille de protection fait perdre énormément de piqué, mais aussi 2/3 d'IL en luminosité.
Et la retirer fait gagner près d'un kilo sur la masse totale des super télé-objectifs.

[p.jammes]

Je croyais que le taux d'alcoolémie était de zéro en Suéde...... ;

Valable aussi pour les tourangeaux.     

[lulice]

Donc après passage du caillou en seche linge programme laine, et décapage au karcher je constate que ma rayure est toujours la ,

Sinon merci encore de vos infos j'ai donc fait des test aucune visibilité sur les photos, et je garde mon filtre pour les zones sensibles bien que ma brousse à moi rayonne en Alsace et frontaliers.....

Sauf que ce matin lors d'un test j'ai découvert des rayures visibles.....

[seba]

Sinon merci encore de vos infos j'ai donc fait des test aucune visibilité sur les photos, et je garde mon filtre pour les zones sensibles bien que ma brousse à moi rayonne en Alsace et frontaliers.....

Il se peut que, tout en étant tout à fait invisible sur la plupart des images, cette rayure soit visible dans certaines conditions, comme ici où on voit bien les poussières sur l'objectif, une rayure pouvant éventuellement être également révélée.

[helveto]

Donc après passage du caillou en seche linge programme laine, et décapage au karcher je constate que ma rayure est toujours la ,

Sinon merci encore de vos infos j'ai donc fait des test aucune visibilité sur les photos, et je garde mon filtre pour les zones sensibles bien que ma brousse à moi rayonne en Alsace et frontaliers.....

Sauf que ce matin lors d'un test j'ai découvert des rayures visibles.....

Tu as également un gros problème d'aberrations chromatiques: normalement les raies rouges et les raies bleues devraient être superposées aux raies blanches...

Amitiés

[mazouille]

Concernant les "pertes" causées par les filtres de protection: j'ai fait des tests il y a quelques mois, avec mon D700, sur pied, miroir relevé, avec un AF-D 50mm fermé à f/8, déclencheur électrique, RAW dématricé par DxO, etc...

D'abord la vue plein cadre, juste redimensionnée pour être acceptée sur le forum:

Photo pris à la tour-de peilz derrière la gare ?

A+

[helveto]

Photo pris à la tour-de peilz derrière la gare ?

A+

Quel oeil ! 

Amitiés

[ORION]

Les sceptiques peuvent rester dans leur fosse...

Les 3 photos les plus intéressantes (les 3 de gauche) ont été prises dans un intervalle de 2 minutes, et elles se ressemblent furieusement.
Il m'était difficile de faire plus vite, car j'ai testé de nombreux filtres lors de cette séance, dont des polarisants et des filtres ND. Je précise encore que j'étais sur pied très stable (Linhof pour chambres grand format), temporisation de miroir relevé, oeilleton fermé, déclencheur électrique, balance des blancs fixe, RAW dématricé par DxO en mode neutre, etc.

Amitiés

Tes échantillons sont d'une telle médiocrité qu'avec ou sans filtre on ne peut déceler de différence.

[helveto]

Tes échantillons sont d'une telle médiocrité qu'avec ou sans filtre on ne peut déceler de différence.

Merci, t'es sympa !
En passant, as-tu remarqué que ce sont des crops à 100% ? Et lorsque tu regardes l'image originale plein cadre, tu n'as pas comme l'impression que la définition et le piqué obtenus sont corrects ?
Si tu as un meilleur objectif à me suggérer, je me ferai un plaisir de fouiller dans ma trentaine de Nikkors pour en tester un qui t'agrée...
Rien que dans les fixes, en Ais ou AF: 20mm f/3.5, 24mm f/2.8, 28mm f/2.8, PC 28mm f/3.5, 35mm f/2, 50mm f/1.4, macro 55mm f/3.5, macro 55mm f/2.8, macro AF 55mm f/2.8, macro 60mm f/2.8, macro 105mm f/2.8, 105mm f/2.5, 135mm f/2.8, 180mm f/2.8, etc. etc.

Et pour les pinailleurs, je peux refaire des tests sur mire avec éclairage au flash de studio, je suis équipé pour !

 

[helveto]

Un bout de mes cailloux (ils ne sont pas tous là...):

[Yann.M]

J'ai des filtres neutres que je ne n'utilise que si je suis en milieu hostile

Tout milieu peut-être hostile amha 
À chaque fois que tu retires le bouchon il y a un risque, je préfère donc personnellement mettre un bon prix dans un filtre neutre, même s'il représente parfois de 10 à 20% du prix de mon optique. 

[Amaniman]

Vous arrivez à les nettoyer facilement les filtres de grands diamètres (genre 77mm) ?

Moi pas, c' est pourquoi je les ai finalement tous retirés, les réservant seulement pour une éventuelle sortie dans les embruns salés.

[Yann.M]

Vous arrivez à les nettoyer facilement les filtres de grands diamètres (genre 77mm) ?

Moi pas, c' est pourquoi je les ai finalement tous retirés, les réservant seulement pour une éventuelle sortie dans les embruns salés.

Aussi facilement que les lentilles frontales...
Ma méthode : un petit coup de pinceau (quand je suis en reportage) ou un petit coup de souflette (une poire à lavement - que je n'emporte pas en reportage LOL), puis une légère pulvérisation de produit à optique sur un chiffon de lunette et un mouvement circulaire du centre vers les bords du filtre.

[Gus]

(une poire à lavement - que je n'emporte pas en reportage LOL

La dernière fois tu aurais peut-être bien fait de l'emporter ! 

[helveto]

y a aussi un intrus 

Il y en a 4 ! le MTO 1'000mm, le Sigma 70-200 f/2.8 HSM, le Bellow-Takumar 100mm f/4 (sur adaptateur M42-Nikon) et le Canon Macro 20mm f/3.5 (sur adaptateur RMS-Nikon). 
Mais il manque le Micro Nikkor Auto-P 55mm f/3.5, le Micro-Nikkor Ai 55mm f/3.5, le Micro-Nikkor Ai 55mm f/2.8, le Micro-Nikkor AF 55mm f/2.8, le 105mm f/2.5, le 135mm f/2.8, et quelques zooms: AF-S 28-300 VRII, AF-S 16-35 f/4 VRII, etc.

Amitiés

[algraf]

Et pour les pinailleurs, je peux refaire des tests sur mire avec éclairage au flash de studio, je suis équipé pour !

 

Il fallait commencer par là au lieu d'étaler tes vieux cailloux dont tout le monde se balance !

[Yann.M]

Un bout de mes cailloux (ils ne sont pas tous là...):

Tu peux me rappeler ton adresse ? 

[helveto]

Tu peux me rappeler ton adresse ? 

Tu vois mon avatar ? Eh bien tu passes juste derrière le petit monticule enneigé au milieu de la vue, puis tu continue tout droit (c'est le même parcours que la Patrouille des Glaciers, prévoir skis, crampons, corde...). Avec un peu de chance, tu arriveras pas bien loin de chez moi...

Amitiés

[benito]

Le bavardage, c'est de s'attarder sur des sujets qui n'ont aucune importance, non ?
(filtre ou pas filtre, dans 99% des cas, ça n'aura pas d'incidence pratique... par contre, je suis toujours plus à l'aise quand je nettoie un filtre plutôt que la lentille frontale d'un objectif à 1500€ !)

même avis
(et en cas de pluie, même le parasoileil ne protège pas et c'est facile de nettoyer la surface du filtre, de même s'il y a de la buée ...)

et lors d'une chute de mon 24-70 , c'est le filtre qui a encaissé , sans lui c'était la lentille frontale fendue....    remplacer un filtre coûte moins cher qu'un retour SAV ...

[Gus]

Sans compter qu'un choc (pas forcemment très important) peut aussi endommager le filet destiné à monter des filtres ...

[Amaniman]

Tant que le filetage est épargné... 

[Gus]

Le filet du filetage !