Fuji x10

ekta4x5 · Décembre 05, 2011, 17:58:13

Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 17:16:41
Je suis d'accord avec toi sur le probable choix de Fuji , simplement, il importe de ne pas forcer au montage en raison justement du pas très faible métrique ou non qui risque de serrer très rapidement, pour peu qu'on force un peu
Ceci dit, il semble que tu ais une préférence pour le V1 au détriment du X10

ne serait-ce que pour son viseur...
je répète ,une fois encore que je n'ai pris le V1,au départ ,que pour son zoom 30-110 ,particulièrement qualitatif ,et vraiment peu volumineux,ce que je cherchais depuis pas mal de temps pour mon sac montagne .Comme je ne change jamais d'objectif sur le terrain ,il me faut son complément (idéal 24/120) .C'est pour cela que j'avais pris le fuji ,moins cher qu'un deuxième V1 et que je vais regarder du côté du m4:3 ,EPL3 ou G3 (qui ne m'emballe pas outre mesure) ,pour leur gamme optique .un de mes amis vient d'acquérir le 45mm Oly qui semble vraiment être une "tuerie" comme disent les djeunns

jmnnjm · Décembre 05, 2011, 18:01:34

Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 16:59:15
En ce qui concerne les filtres, il faut être très prudent au niveau des diamètres de filetage
Il faut savoir que la partie mâle d'un système vis écrou est toujours usiné au diamètre nominal soit 40 ou 40.5 pour le filtre; la partie femelle (écrou)donc sur l'objectif) a un diamètre égal au diamètre nominal -1.2 fois le pas+jeu de fonctionnement ( En général on usine l'écrou au diamètre nominal - le pas donc 40.5-1 ou 40-1 pour un pas de 1mm
Si on considère un pas de 1mm la partie écrou sera respectivement 38.8 ou 39.3 maxi ce qui est une différence énorme à l'échelle du pas car la hauteur des filets pour un pas métrique de 1mm est d'environ 0.8fois le pas Sur mon X10, j'ai mesuré le diamètre de l'alésage à 39.6 mais n'ayant pas de filtre, il est difficile de mesurer le pas , il semble de 1mm cela met le diamètre de filtre à 39.6+1=40.6 ou
Si l'on tient compte du jeu nécessaire au montage facile, cela fait du 40.5mm

Dans mon boitier, je dirai donc qu'un filtre de 40.5 doit se monter sans problème si le pas du filtre est le même que celui de l'objectif.

Dans mon message ci-dessus sur le diamètre de l'alésage de l'objectif, je l'ai mesuré à 5 reprises au diamètre 39.6 au pied à coulisse électronique au 100ème de mm
[

ekta4x5 · Décembre 05, 2011, 18:02:18

Citation de: RioBravo le Décembre 05, 2011, 17:49:51
. Comme tu nous a dit plus haut que tu essaierais de faire une mesure précise, je crois que cela nous intéresse tous.

fait
...et rapporté ...page précédente!

il y en a qui ne suivent pas

ekta4x5 · Décembre 05, 2011, 18:07:40

Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 18:01:34
Dans mon message ci-dessus sur le diamètre de l'alésage de l'objectif, je l'ai mesuré à 5 reprises au diamètre 39.6 au pied à coulisse électronique au 10ème de mm
[

Je l'ai fait avec un pac de précision Mitutoyo et j'ai trouvé 39,7 et au pac électronique au 1/100 et il m'a donné 39,71 . un écart de 1/10 avec ton 39,6 est tout à fait acceptable compte tenu des tolérances d'usinage de ce genre de matériel

RioBravo · Décembre 05, 2011, 18:10:25

Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 18:02:18
fait
...et rapporté ...page précédente! il y en a qui ne suivent pas

Mille zexcuses !

palma · Décembre 05, 2011, 18:31:27

Citation de: cho4938 le Décembre 05, 2011, 17:38:29
Nouveau sur le forum et récent acquéreur du x10 je souhaiterais avoir un complément d'information sur un sujet déjà abordé : L'accès au 1/4000
J'ai lu et vérifié qu'hélas en mode A il était impossible de dépasser le 1/1000 (un filtre gris serait très utile pour compenser...) en revanche j'ai cru comprendre qu'en manuel il n'y avait aucune restriction. Voulant vérifier celà je constate qu'avec mon appareil il n'en est rien et que la vitesse max est liée au diaph, ainsi, a f 2 impossible de dépasser le 1/1000 ( les vitesses supérieures s'affichent en rouge ) de même pour atteindre le 1/2000 il faut fermer à 4 et le 1/4000 n'est possible qu'en fermant à 8 ce qui est totalement aberrant... Pouvez vous me dire si c'est la même chose chez vous ou si j'ai hérité du vilain petit canard... noir !?...

C'est pareil, pour le mien, mais je pense que cela viens tout simplement d'une limitation mécanique , l'obsturateur qui est à 7 lamelles n'est pas capable de travailler en pleine ouverture au 1/4000° il est donc limité :
5.6 = 1/2500°
7.1 = 1/300°
8= 1/4000°

Anjouan · Décembre 05, 2011, 18:38:16

Citation de: palma le Décembre 03, 2011, 19:05:44
Non non
juste que de plus la touche AEL/AFL peut être configuré en on/off ou en maintien (perso j'ai mis maintien ,pour pas oublier de désactiver le blocage pour la photo suivante)

Ok, merci c'est bien ce que je pensais...
Je l'ai configuré en maintien également, si je ne m'habitue pas à appuyer sur le bouton AEL/AFL en même temps que le déclencheur, je le passerai en ON/OFF.
Sincèrement j'ai quand même l'impression que le viseur optique me servira qu'en MAP manuelle à l'hyperfocale...

Gus · Décembre 05, 2011, 18:54:32

Citation de: Anjouan le Décembre 05, 2011, 18:38:16
Sincèrement j'ai quand même l'impression que le viseur optique me servira qu'en MAP manuelle à l'hyperfocale...

!

Anjouan · Décembre 05, 2011, 20:16:17

Citation de: Gus le Décembre 05, 2011, 18:54:32
!

C'est mal dit mais vous aurez compris l'idée (ou pas...)

Sinon j'ai trouvé une méthode qui marche bien (en tout cas pour moi):
Passer en MF ce qui permet de gérer l'expo et la MAP indépendamment, le bouton AEL/AFL pour la MAP et le déclencheur pour l'expo.
En bonus, la zone AF est plus grande ce qui réduit le risque d'erreur avec la visée optique.

FVDB · Décembre 05, 2011, 20:25:37

Pour le pare-soleil métallique, je trouve ceci sur la baie:

http://www.befr.ebay.be/itm/Metal-Lens-Hood-for-FUJIFILM-X10-52mm-Adapter-Vented-and-Tilted-Design-LH-X10-/380386162474?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item5890c8372a

Pour les batteries, j'ai l'habitude de me fournier chez Subtel qui ne m'a jamais déçu:

http://www.subtel.fr/np-50-batterie-pour-fujifilm-modeles-adaptes-voir-description-101325.htm

ekta4x5 · Décembre 05, 2011, 20:32:50

Citation de: Anjouan le Décembre 05, 2011, 20:16:17
C'est mal dit mais vous aurez compris l'idée (ou pas...)
Sinon j'ai trouvé une méthode qui marche bien (en tout cas pour moi):
Passer en MF ce qui permet de gérer l'expo et la MAP indépendamment, le bouton AEL/AFL pour la MAP et le déclencheur pour l'expo.
En bonus, la zone AF est plus grande ce qui réduit le risque d'erreur avec la visée optique.

Si tu es en MF ,la map ne va pas changer même en recadrant,donc bouton AEL/AFL inutile si tu utilises le déclencheur à mi course pour bloquer l'expo.
pareil si tu es en MF ,il n'y a plus de collimateur "AF"
je ne sais dans quelle mesure elle est fiable mais il y a une échelle de pdc ,bien utile quand elle est calibrée

Laurentier · Décembre 05, 2011, 20:45:03

Citation de: cho4938 le Décembre 05, 2011, 17:38:29
Nouveau sur le forum et récent acquéreur du x10 je souhaiterais avoir un complément d'information sur un sujet déjà abordé : L'accès au 1/4000
J'ai lu et vérifié qu'hélas en mode A il était impossible de dépasser le 1/1000 (un filtre gris serait très utile pour compenser...) en revanche j'ai cru comprendre qu'en manuel il n'y avait aucune restriction. Voulant vérifier celà je constate qu'avec mon appareil il n'en est rien et que la vitesse max est liée au diaph, ainsi, a f 2 impossible de dépasser le 1/1000 ( les vitesses supérieures s'affichent en rouge ) de même pour atteindre le 1/2000 il faut fermer à 4 et le 1/4000 n'est possible qu'en fermant à 8 ce qui est totalement aberrant... Pouvez vous me dire si c'est la même chose chez vous ou si j'ai hérité du vilain petit canard... noir !?...

Bienvenu parmi nous.
Effectivement en mode manuel, à f2 les vitesses s'affichent en rouge si on dépasse 1/1000, toutefois cela n'empêche pas de prendre des photos à des vitesses > 1/1000. On peut meme monter au 1/4000 (les exifs l'indiquent et la sous exposition aussi).

Anjouan · Décembre 05, 2011, 21:51:00

Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 20:32:50
Si tu es en MF ,la map ne va pas changer même en recadrant,donc bouton AEL/AFL inutile si tu utilises le déclencheur à mi course pour bloquer l'expo.
pareil si tu es en MF ,il n'y a plus de collimateur "AF"
je ne sais dans quelle mesure elle est fiable mais il y a une échelle de pdc ,bien utile quand elle est calibrée

En mode MF, il est apparemment possible d'utiliser le bouton AEL/AFL pour faire une mise au point automatique (c'est bizard mais ça marche). La mise au point est donc faite avec ce fameux bouton uniquement, ensuite il y a plus qu'à recadrer, appuyer sur le déclencheur à mi-course pour l'expo et enfin appuyer à fond.

ekta4x5 · Décembre 05, 2011, 22:16:05

Exact ,on avait déjà cela sur le LX3 ? si mes souvenirs sont bons mais encore une fois quel intérêt à se mettre en MF si c'est pour appuyer sur un bouton ,attendre qu'une map auto se fasse etc.. autant rester en AF
pour ce qui me concerne ,en dehors de la nécessité d'une map hyper pointue comme en macro ,le mode de map manuelle n'a d'intérêt qu'avec une pré programmation de la distance ,(hyperfocale pour un diaph déterminé par ex , mais il y a d'autres choix) de façon à supprimer la latence due à l'AFpour ne plus avoir que celle dueà la mesure de l'expo

Francesco bis · Décembre 05, 2011, 23:39:19

Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 16:12:36
J'ai fait un peu de proxy-macro hier avec X10 et V1 ,30-110 avec step 40,5/52 et bonnette 250D canon,je posterai ce soir des images qui parleront d'elles mêmes après avoir refait le montage de la bonnette sur le X10 , mais je pense que pour la macro et même proxy-macro il faut oublier.

Ben.....si je peux me permettre, je le trouve plutôt doué pour la macro ce X10....

Francesco bis · Décembre 05, 2011, 23:40:21

Juste en le réglant sur " Macro 1 cm", ( sans bonette).
( Et ......je reste en autofocus).

ekta4x5 · Décembre 06, 2011, 08:11:18

Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant (tout juste bon pour les fleurs et dans ce cas ce n'est plus de la macro mais de la photo rapprochée =proxy) .Quant au mode "super macro ,mettre la lentille à un cm de l'objet pour avoir un rapport 1/1,pose des problèmes d'éclairage du sujet .... s'il consent à rester en place

pour info l'adjonction d'une bonnette (comme le montage que j'ai indiqué pour le V1) n'a n'a jamais empêché l'AF de fonctionner.

pacmoab · Décembre 06, 2011, 08:57:31

Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 08:11:18
Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant (tout juste bon pour les fleurs et dans ce cas ce n'est plus de la macro mais de la photo rapprochée =proxy) .Quant au mode "super macro ,mettre la lentille à un cm de l'objet pour avoir un rapport 1/1,pose des problèmes d'éclairage du sujet .... s'il consent à rester en place
pour info l'adjonction d'une bonnette (comme le montage que j'ai indiqué pour le V1) n'a n'a jamais empêché l'AF de fonctionner.

Bonjour Jean-Pierre,

Appellation macro ou proxi, ce X10 semble pourtant tout de même proposer ce qui existe de mieux en matière de compact expert, ou hybride sans objectif spécifique ou bonnette

ekta4x5 · Décembre 06, 2011, 10:00:54

Bonjour pascal
de mieux , je ne sais pas, - et en fait je pense que les comparaisons finissent par être stériles - mais c'est sûr qu'il constitue un excellent compromis qualité/encombrement/possibilités/prix.En plus les dames le trouvent joli...
il n'empêche que le mode super macro est inutilisable sur sujet animé sauf ver de terre ou limace etc..et que le mode macro simple n'offre qu'un rapport d'agrandissement très petit.
Info : après DX saucisse,c'est maintenant DX chaussette ,le module X10 est programmé pour Avril 2012

marsupioux · Décembre 06, 2011, 10:04:06

mise au point manuelle en hyper focale ?

FVDB · Décembre 06, 2011, 10:58:25

Le test vient de sortir dans lesnumériques:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-x10-p11701/test.html

Francesco bis · Décembre 06, 2011, 11:11:38

Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 08:11:18
Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant

Ok, le tout est de s'entendre sur le terme "macro". Je n'attends effectivement pas d'un compact un rapport supérieur au 1/1, ni de pouvoir photographier des libellules à 60 cms en macro.
( Sans avoir de mesure exacte à proposer, il me semble qu'il fait mieux que feu mon G10 sur ce point, et pareil que mon EX1 que j'ai encore sous les yeux pour comparer. Je viens de vérifier, on obtient le même rapport qu'avec le EX1).
Disons quel les capacités de l'engin me comblent, et qu'en plus l'accès à la touche macro est rapide et simple.

Merci à ceux qui indiquent des liens qu'ils ont testé pour les batteries etc...

Jacque1 · Décembre 06, 2011, 11:58:56

D'ailleurs, existe-t-il des compacts qui font vraiment mieux en macro ? je ne pense pas sera sera au mieux égal.

pacmoab · Décembre 06, 2011, 12:44:16

Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2011, 11:58:56
D'ailleurs, existe-t-il des compacts qui font vraiment mieux en macro ? je ne pense pas sera sera au mieux égal.

Sans bonnette, ou objectif macro sur un hybride, je ne vois pas possibilité de faire mieux, sinon croper

ekta4x5 · Décembre 06, 2011, 16:12:11

Sur le G10 on pouvait mettre des bonnettes!

et si je me souviens bien ,on pouvait utiliser le zoom numérique de fort belle façon pour la macro
Pascal ,sur ton initiative si je ne m'abuse ,on s'était amusé une fois avec une pièce de 1€ ,sans recadrage ,il serait intéressant de prendre une "cible" connue comme la pièce pour voir ce que l'on obtient.
Après , si vous êtes content comme ça ,c'est bien le plus important non?