Ca va faire très mal si Leica ne réagit pas...

[Mistral75]

Quelques milliers ?

Source de votre info ??

Je rappelle que le CCD est le standard des compacts chez Nikon ou Panasonic, et d'autres probablement. Certes, ils peuvent être fabriqués ailleurs que chez Kodak, mais c'est loin d'être une technologie obsolète.

Je parlais des CCD pour M9 et moyens formats, dont la fabrication n'a rien à voir avec celle des CCD pour compacts.

Le moyen format, c'est quelques milliers de boîtiers par an. Le M9 itou.

L'application mise en avant par Truesense Imaging pour ses capteurs CCD photo, c'est "high-performance studio photography". Je te laisse voir si les CCD pour compacts entrent dans cette définition.

Et je n'ai jamais écrit que le CCD était une technologie obsolète.

[eric-p]

"""""
C'est encore une fois grotesque.

Tu devrais te renseigner avant d'écrire des âneries:

http://www.platinumequity.com/Truesense-Imaging

Qu'est-ce qu'on voit sur ce site ?
Des machins réservés au marché professionnel (avec des tarifs "professionnels" ! )
Et il y a encore des CCD.

Bah c'est vieux tout ça !

[omair]

L'idee de la nouvelle matrice du capteur inspirée du film me plaît bien.

À lire, le communiqué de presse:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fphotorumors.com%2F2012%2F01%2F09%2Ffuji-x-pro-1-press-release%2F%23more-17884&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

[Odi]

Ce n'est pas tout-à-fait ça.

La marque Voigtländer a été achetée en 1983 par la société allemande Plusfoto GmbH & Co qui a fusionné depuis avec le groupe allemand Ringfoto pour devenir Ringfoto GmbH & Co. Alfo Marketing KG. Ringfoto est un réseau de distribution, un peu comme Camara ou Phox chez nous. C'est la société Voigtländer GmbH, filiale du groupe Ringfoto, qui détient la marque aujourd'hui et qui commercialise sous le nom de Voigtländer différents objets ayant trait à la photo comme des compacts, des cartes mémoires et des cadres photographiques, le tout d'origine chinoise.

Par ailleurs, le japonais Cosina a acquis une licence de la marque Voigtländer pour en baptiser des objectifs, hauts de gamme ceux-là.

La marque Contax appartient toujours à Carl Zeiss. Mais Carl Zeiss n'en a pas recouvré l'usage car elle est toujours visée par l'accord de coopération entre Carl Zeiss et Yashica (repris par Kyocera en 1983) signé en 1972. La commercialisation des reflex Contax a cessé fin 2005 mais l'accord se poursuit pour 10 ans pour le SAV du parc existant.

Carl Zeiss existe toujours. C'est un groupe allemand coté de 25.000 personnes et plus de 4 Mds€ de chiffre d'affaires. Carl Zeiss sous-traite effectivement à Cosina la fabrication de la plupart de ses objectifs pour la photographie (mais fabrique en Allemagne les objectifs pour le cinéma).

Mistral, je ne sais si tes informations sont le fruit de tes connaissances ou de recherche que tu peux faire (les deux j'imagine), en tout cas, tu es une "bible" (je mets les guillemets car je n'irais jusqu'à te diviniser hein !  )

[mgr]

Mistral, je ne sais si tes informations sont le fruit de tes connaissances ou de recherche que tu peux faire (les deux j'imagine), en tout cas, tu es une "bible" (je mets les guillemets car je n'irais jusqu'à te diviniser hein !  )

Oui, en effet, MERCI à toi, Mistral pour toutes les infos que tu nous partages...

[Mistral75]

Il y a du vent dans les mines, c'est bien connu .

[Benlo]

franchement si j'étais directeur d'un truc genre geo, national géo, et qu'un mec me rapporte un truc au micro 4/3, ben si c'est bon, je prends sans problème, double page, rien à foutre! heureusement ce n'est pas le cas 

Tout à fait d'accord ; quand on sait que le new yorker a publieé un reportage fait à l'Iphone ...

[MarcF44]

Cela fait plus de quarante ans qu'on parle de la mort certaine du M. Une chose est sûre : ça finira par arriver.

(par contre, on aura peut-être un Canon 24x36 à 1000€ avant...)

Ou un Nikon...mais la question n'est pas tellement là, le prix c'est une chose mais ce qui attire dans les boitiers types M ou X1, X100 ou autre dans le genre c'est que c'est un compromis taille/qualité d'image que les gens ne retrouvent pas forcément dans les 24x36 reflex beaucoup plus gros et lourd avec des optiques ad hoc.
Fuji frappe fort avec son X100 puis son X1-Pro sur ce terrain (en espérant que les défauts d'ergonomie du X100 seront corrigés sur le X1-Pro)

[MarcF44]

x1, x100, M9, sont de très gros compacts; les micro 4/3 sont plus petits quand même, si un micro 4/3 bon à 3200 isos et avec une bonne qualité de mdelé, des bonnes couleurs, et un af foudroyant sort, je prend!

entre un GF1 et un X100 il y a peu d'écart au quotidien avec l'objectif "de base" (20/23mm respectivement). C'est avec d'autres focales o des zooms que la différence entre APS et micro 4/3 se creuse à mon avis.

le bokeh, sachant que ma dernière tof à PO en journée remonte au mois d'août... 

Août a toujours été le meilleur moment pour utiliser la pleine ouverture avec un appareil photo, surtout au moment du déjeuner !

[Dominique]

Je parlais des CCD pour M9 et moyens formats, dont la fabrication n'a rien à voir avec celle des CCD pour compacts.

Le moyen format, c'est quelques milliers de boîtiers par an. Le M9 itou.

L'application mise en avant par Truesense Imaging pour ses capteurs CCD photo, c'est "high-performance studio photography". Je te laisse voir si les CCD pour compacts entrent dans cette définition.

Et je n'ai jamais écrit que le CCD était une technologie obsolète.

""""
La fabrication est la même. Seule la taille du wafer change.

Et l'argument de la quantité produite ne joue pas. Pour un cmos oui, mais pas pour un CCD.

Le nouveau capteur Kodak format 35 mm (pas moyen format de studio) a des caractéristiques alléchantes et je t'invite à aller sur le site, notamment pour voir comment ils ont remplacé la matrice de Bayer...Pour un prochain Leica M ?

[eric-p]

""""
La fabrication est la même. Seule la taille du wafer change.

Et l'argument de la quantité produite ne joue pas. Pour un cmos oui, mais pas pour un CCD.

Le nouveau capteur Kodak format 35 mm (pas moyen format de studio) a des caractéristiques alléchantes et je t'invite à aller sur le site, notamment pour voir comment ils ont remplacé la matrice de Bayer...Pour un prochain Leica M ?

Incroyable: Il y a encore des gens qui croient aux CCDs sur ce forum !

En Asie, TOUT le monde bosse sur le CMOS et ses variantes (Fovéon, capteur hybride organique/Si,etc...)

quand le CCD se cantonne à des applications spécialisées (et hyper chères).

Les chances de voir le CCD perdurer dans l'industrie photo sont quasi-nulles.

C'est un peu comme si tu me disais que le moteur Stirling pouvait intéresser un constructeur automobile...

[eric-p]

Les caractéristiques du Fujifilm X-Pro 1 :

http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/09/detailed-fuji-x-pro-1-specs/

Une bonne nouvelle pour les Mistes: Leur vache sacré ne sera probablement pas menacée par ce X-Pro-1!
Le capteur reste classique (filtre IR et ML); seule la matrice couleur est originale, ce qui permet néanmoins de se passer du filtre AA.

Ce sera intéressant de comparer le X-Pro-1 avec un D7000 ou un D700 mais amha le M9 garde l'avantage sur la qualité d'image.

Dommage que Fuji ne fournisse toujours pas de samples.

Pour ce qui est du capteur hybride Fuji, je persiste à dire qu'il constituera une menace réelle à partir du moment où il sera au point.

[omair]

Le fuji est gros..

Plus volumineux que le M9 avec un plus petit capteur, En photo il semblait plus compact que le Leica, mais il est moins lourd

Dimensions
Fuji
139.5 mm x 42.5 mm x  81.8 mm
Leica M9
139 mm x 37 mm x 80 mm.

Encore un + pour le germanique...

[pikepeak]

Le fuji est gros..

Plus volumineux que le M9 avec un plus petit capteur, En photo il semblait plus compact que le Leica, mais il est moins lourd

Dimensions
Fuji
139.5 mm x 42.5 mm x  81.8 mm
Leica M9
139 mm x 37 mm x 80 mm.

Encore un + pour le germanique...

effectivement la différence est criante..

[eric-p]

Des samples sont disponibles sur le site Fuji.

La bonne nouvelle: Les couleurs sont bien rendues amha (Les feuilles, la poire,....)

La mauvaise nouvelle: Ça vaut pas un FF question piqué, rendu.
J'ai même des doutes sur la qualité du nouveau dématriçage (rendu du fleuve sous la chute d'eau)

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/

[omair]

Pas de grandes révélations encore sur le bokey et le flare

[Pascal Méheut]

La mauvaise nouvelle: Ça vaut pas un FF question piqué, rendu.
J'ai même des doutes sur la qualité du nouveau dématriçage (rendu du fleuve sous la chute d'eau)

Ca n'est pas possible. Un grand expert super-informé nommé eric-p nous a expliqué ici en long en large et en travers jusqu'à il y a 2 jours que Fuji avait un capteur révolutionnaire qui allait être largement au niveau des FF et tout...

[omair]

effectivement la différence est criante..

Habitué au dimensions idéales du M6, je trouve le M9 trop large. Le Fuji prend encore plus de 5mm, ce qui n'est pas top.

Je le voyais plutôt aux dimensions du petit Pana 4/3. pour le prendre comme second boitier, mais si le second boitier est plus gros que le premier, vraiment.. bof

[omair]

Mea culpa

Source DPreviews

[pikepeak]

Mea culpa

Source DPreviews

C'est vrai qu'il a quand même de l'allure....ce Leica

[omair]

C'est vrai qu'il a quand même de l'allure....ce Leica

Pour l'instant, pas trouvé plus beau, sauf les M2 -3 -4 -6 et MP

[HEXE]

Dommage qu'avec un capteur APS-C Fuji n'ait pas réussit à concevoir un boitier plus compact que le M9. La forme et les dimensions d'un Leica IIIG m'auraient séduit. Peut-être que Leica pourrait sortir un APS-C de ce calibre pour venir concurrencer le Fuji. 

[mgr]

C'est vrai qu'il a quand même de l'allure....ce Leica

en effet...

[mgr]

Dommage qu'avec un capteur APS-C Fuji n'ait pas réussit à concevoir un boitier plus compact que le M9. La forme et les dimensions d'un Leica IIIG m'auraient séduit. Peut-être que Leica pourrait sortir un APS-C de ce calibre pour venir concurrencer le Fuji. 

Oui, en effet, un peu dommage quand même... même s'il reste un boitier aux possibilités (au moins sur le papier) fantastiques... Bien tentant quand même, n'est ce pas ?

[tenmangu81]

Il est difficile de se faire une idée, sur un écran, de la qualité des photos présentées par Fuji en "sample images". Mais pour ceux qui ont acheté un M9 récemment (dont je suis ), ça fait un peu réfléchir. Je serais tout de même assez étonné que Fuji présente à 2000 ou 2500 euros optiques comprises un équipement qui ferait concurrence au M9 (ou au D3X en reflex). C'est CA qui serait la révolution....