5D MK2 flou

Démarré par jeromefoto, Octobre 27, 2011, 10:55:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jeromefoto

Octobre 27, 2011, 10:55:25
Bonjour a tous ,
Je voudrai savoir si le canon EOS 5D MK2 a des problemes de photos floues.
Je travail pour de la vente en ligne et assure les productions photos. Je suis relié a des flash et prends toujours les photos en verticales avec les parametres suivants.: 100iso 1/125 f:16 avec un 28-70 f4 USM. Depuis un moment , je remarque de plus en plus de fichier avec le meme flou. Le boitier a environ 70 000 declenchements.
Quelqu'un peux t il me renseigner sur ce probleme?
Merci d'avance

TomZeCat

#1
Octobre 27, 2011, 10:57:56
Une photo en exemple aurait été la bienvenue... ;D

JPSA

#2
Octobre 27, 2011, 11:02:05
Du flou, sur pied à f16 et au flash....

Il faut changer de boîtier ...ou d'opérateur :D, ou d'objectif!

olivier_aubel

#3
Octobre 27, 2011, 11:09:14 Dernière édition: Octobre 27, 2011, 11:15:13 par olivier_aubel
C'est Flou partout ou bien le point est décalé en avant ou en arrière ?
Faites quelques essais à f/4 pour voir si c'est un decalage.
C'est du raw ?
un exemple serait bienvenu...

28-70 f4 USM ??? c'est pas plutot un 28-70 2.8L usm ou bien 28-80 2.8-4L usm ?

iceman93

#4
Octobre 27, 2011, 11:14:22
Citation de: JPSA le Octobre 27, 2011, 11:02:05
Du flou, sur pied à f16 et au flash....

Il faut changer de boîtier ...ou d'opérateur :D, ou d'objectif!
ou les 3 a la fois  :D :D :D
hybride ma créativité

olivier_aubel

#5
Octobre 27, 2011, 11:21:03
Moteur usm mort ?
Mais je suppose que vous avez deja verifié ....

Stefou

#6
Octobre 27, 2011, 12:33:47
Diaph de l'objectif mort? les photos seraient alors prise en réalité à f/4 avec une faible profondeur de champ et donc du flou.

kaf

#7
Octobre 27, 2011, 12:43:20
Citation de: jeromefoto le Octobre 27, 2011, 10:55:25
28-70 f4 USM

???

Avant de chercher midi à quatorze heures, à quelles focales et à quelles distances sont prises les photos? C'est plutôt du packshot j'imagine, non?

Par exemple, à 70mm et à 1m de distance, la profondeur de champ à f/16 n'est que de 18cm au total (8cm devant et 10 derrière). Une erreur de mise au point n'est pas impossible, même à f/16.

zenria

#8
Octobre 27, 2011, 13:34:37
Citation de: Stefou le Octobre 27, 2011, 12:33:47
Diaph de l'objectif mort? les photos seraient alors prise en réalité à f/4 avec une faible profondeur de champ et donc du flou.

Les photos seraient surexposées...

olivier_aubel

#9
Octobre 27, 2011, 13:55:14
Citation de: zenria le Octobre 27, 2011, 13:34:37
Les photos seraient surexposées...

sauf avec des flash (non-ttl).

Bon, ça se vérifie vite fait en appuyant sur le test de prof de champs...

jeromefoto

#10
Octobre 27, 2011, 15:32:40
Merci beaucoup de toutes vos réponses. Je vais répondre aux questions qui ont été posées et donner plus de précisions:
Je shoot en Raw avec un 24-105mmm f.4 L is USM. Le diaph et continuellement a f16 . Il fonctionne bien puisque les photos sont de memes densité . Le sujet humain est a 3.5 m et bouge en faisant des poses ( c'est pour cela que j'ai besoin de l'autofocus ).
Je suis suffisamment éclairé par les lampes pilotes pour que la mise au point ne patine pas.
Je déclenche au déclencheur souple canon .
Voila , j'espere que tout ces  renseignements permettrons de trouver une solution.
Merci de vos contributions

JPSA

#11
Octobre 27, 2011, 15:42:02
AI servo?
Central?

Si c'est pas le cas, il faut s'y mettre! (le sujet bouge toujours un peu)

Si c'est le cas, un coup de SAV pour un calage fin du module af ne serait pas de trop!

kaf

#12
Octobre 27, 2011, 15:43:24
Dans ces conditions, je ne comprends pas comment tu peux avoir du flou. Tout devrait être net dans le champs, même à 105mm la profondeur de champ est de plus 1m!

C'est un léger flou, ou quelque-chose de vraiment flagrant? Un exemple serait le bienvenu...
Tu as essayé un autre objectif avec ce boîtier? Ou un autre boîtier avec cet objectif?
L'AF a peut-être besoin d'être ajusté, qui sait ::)

Encore une fois, un exemple permettrait peut-être d'y voir clair 8)

TomZeCat

#13
Octobre 27, 2011, 15:44:31
Sans exemple, on ne peut pas beaucoup aider plus, non ?
S'il focalise avec le collimateur central sur une région très mal contrastée en basse lumière, ça peut aussi expliquer ce flou...

kaf

#14
Octobre 27, 2011, 15:49:23
Citation de: TomZeCat le Octobre 27, 2011, 15:44:31
Sans exemple, on ne peut pas beaucoup aider plus, non ?
S'il focalise avec le collimateur central sur une région très mal contrastée en basse lumière, ça peut aussi expliquer ce flou...

Oui me encore une fois, il faut que l'AF se plante de beaucoup pour que ça puisse expliquer un flou. Mettons qu'il soit à 80mm sur le zoom, la profondeur de champ à f/16 est 1m92! 71 cm en avant et 1m21 en arrière du sujet. Ça fait une sacrée erreur pour l'AF si c'est ça ???

TomZeCat

#15
Octobre 27, 2011, 15:57:58
Citation de: kaf le Octobre 27, 2011, 15:49:23
Oui me encore une fois, il faut que l'AF se plante de beaucoup pour que ça puisse expliquer un flou. Mettons qu'il soit à 80mm sur le zoom, la profondeur de champ à f/16 est 1m92! 71 cm en avant et 1m21 en arrière du sujet. Ça fait une sacrée erreur pour l'AF si c'est ça ???
;D
OK OK... Oui mais non, je n'avais pas pensé à cela.
Une PHOTO quand même. 1/125s, si la personne bouge de trop, elle peut être floue.
Je n'en démords pas et nous somme d'accord sur ce point, une photo en exemple aiderait :D

Teseo

#16
Octobre 27, 2011, 15:58:27
F/16 ?
Phénomène de diffraction peut-être ? Si les images sont visualisées à 100% écran, la diffraction devrait être visible, non ?
A confirmer par les possesseurs de 5DII.
Sur mon 450D la diffraction se fait sentir dès f/11, donc même avec ses photosites un peu plus grands, je ne serais pas surpris que le 5DII diffracte visiblement à f/16...

olivier_aubel

#17
Octobre 27, 2011, 16:02:24
Citation de: TomZeCat le Octobre 27, 2011, 15:57:58
;D
OK OK... Oui mais non, je n'avais pas pensé à cela.
Une PHOTO quand même. 1/125s, si la personne bouge de trop, elle peut être floue.
Je n'en démords pas et nous somme d'accord sur ce point, une photo en exemple aiderait :D

Il a dit au FLASH.

En passant, je me demande quand même pourquoi fermer autant sur un sujet qui doit être assez loin...
Sur de petits objets, j'aurai compris mais là ...
Et c'est clair qu'à f/16, on commence à sentir la difraction... en zoom 100%. (please, un exeeeeemple)

Des Flash qui ne descendent pas assez bas en puissance ?

kaf

#18
Octobre 27, 2011, 16:06:58
Allez, un petit exemple qu'on arrête de se perdre en conjectures ;D

silver_dot

#19
Octobre 27, 2011, 16:32:32
Quel mode de PDV pour ces photos floues? Quel(collimateur(s) AF., tous ou un seul activé(s)?
My first EOS1DX, a bad trip.

philou_m

#20
Octobre 27, 2011, 18:24:41
on parle, on parle... mais sans les photos incriminées point de salut...

chelmimage

#21
Octobre 27, 2011, 23:43:10
Est ce que le flou est orienté verticalement, horizontalement ou patatoïde?

JamesBond

#22
Octobre 28, 2011, 00:01:43
Citation de: chelmimage le Octobre 27, 2011, 23:43:10
Est ce que le flou est orienté verticalement, horizontalement ou patatoïde?

Ou encore tomatoïde (genre olivette).

Ça, c'est une bonne question.  ;D
Capter la lumière infinie

Didier2

#23
Octobre 28, 2011, 02:46:28
je me demande si tu n'as pas bougé la molette de correction dioptrique...

jeromefoto

#24
Octobre 28, 2011, 10:44:03
Voici un exemple . Comme on peux le voir , il ne s'agit pas d'un flou de bouger.
Le collimateur est centrale , sauf quand il faut le bouger au cas la zone n'est pas asser contraste, mais je suis suffisamment éclairé par les pilotes. Je shoote en mode one shot.
Comme le dit Kaf , une légère erreurs de M.A.P ne serai pas la cause a f16.
D'ailleurs, comment calculer la profondeur de champ? je l'avais appris en CAP photo mais c'est tellement loin....
Merci a tou
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur