Choix 60D / 600D ou Full Frame ?

[fhi]

Petit comparatif "non scientifique" donc ouvert à toutes les polémiques :

APS-C (EOS 20D + 31.25 mm f/5) versus FF (EOS 5D + 50 mm (31.25 mm x 1.6) f/8 (f/5x1.6))

Question : est-il possible de différencier le rendu de ces 2 formats après ré-échantillonnage des photos (ici à 5 MP) ?

D'abord pour info, les 2 vignettes "plein cadre". La première image présentée sera toujours celle issue du 5D...

Premier constat : Les reflets sur le cadre sont plus "brillants", plus nuancés et plus présents sur l'image issue du FF !

[fhi]

L'autre...

[fhi]

Un premier détail...

[fhi]

Pourtant les arrière-plans sont plus cramés sur le 20D !
Les flous sont très abruptes sur le 20D !

[fhi]

Autre détail...

[fhi]

Reflet moins "nuancé" donc...

[fhi]

Malgré le fort ré-échantillonnage, le 5D montre plus d'infos !

[fhi]

Encore une fois le 20D est moins "nuancé"

[fhi]

Et enfin, l'image du 5D reste plus propre !

[fhi]

La preuve en image toujours...

[caetana]

Salut, votre débat est passionnant mais je ne peux pas dans un avenir proche passer au FF : budget trop important, boitier trop lourd pour un usage à tout faire. Ce qui me préoccupe c'est 60D ou 600D, sachant que je suis plutôt intéressé par le 600D, pas pour une question de budget mais de poids. Je fais essentiellement des scènes de rue, des photos de concert, et pas mal de photo de nuit ou basse lumière.
Si je suis hors sujet, dites le moi, j'ouvre un topic ou peut-être existe t'il des réponses à ce type d'interrogations... Merci d'avance.

[fhi]

Un capteur FF capte 2.5 fois plus de photons pour constituer la "même" image qu'un APS-C. Cela entraîne un rendu différent (indépendamment de la résolution du capteur) qu'il est possible de ressentir même après ré-échantillonnage !
A chacun d'évaluer selon ses usages et sa sensibilité si ces différences sont anecdotiques ou importantes...

[fhi]

Salut, votre débat est passionnant mais je ne peux pas dans un avenir proche passer au FF : budget trop important, boitier trop lourd pour un usage à tout faire. Ce qui me préoccupe c'est 60D ou 600D, sachant que je suis plutôt intéressé par le 600D, pas pour une question de budget mais de poids. Je fais essentiellement des scènes de rue, des photos de concert, et pas mal de photo de nuit ou basse lumière.
Si je suis hors sujet, dites le moi, j'ouvre un topic ou peut-être existe t'il des réponses à ce type d'interrogations... Merci d'avance.

N'importe quel reflex actuel est très bon ; essayez de les prendre en main pour "trancher"...

[TomZeCat]

Salut, votre débat est passionnant mais je ne peux pas dans un avenir proche passer au FF : budget trop important, boitier trop lourd pour un usage à tout faire. Ce qui me préoccupe c'est 60D ou 600D, sachant que je suis plutôt intéressé par le 600D, pas pour une question de budget mais de poids. Je fais essentiellement des scènes de rue, des photos de concert, et pas mal de photo de nuit ou basse lumière.
Si je suis hors sujet, dites le moi, j'ouvre un topic ou peut-être existe t'il des réponses à ce type d'interrogations... Merci d'avance.

Tu es en plein de le sujet.
L'APS-C ne veut pas dire des photos à vomir. Ça veut dire que c'est un capteur assez grand pour obtenir un beau bokeh, des pdc réduites assez esthétiques, une résistance au bruit qui est plus que correct.
Ensuite le FF est une gamme au dessus qui reste cher à cause de la production plus difficile que celle d'un capteur plus petit (et aussi à des marchands de tapis qui savent bien vendre).
Quand on dit que le FF est plus flatteur en rendu, ce n'est pas pour dire que l'APS-C est à la ramasse ou une erreur technologique qui aurait du rejoindre la poubelle dès sa conception

[fhi]

Les flous sont très abruptes sur le 20D !

A cause de l'effet cramé s'entend...
Il faudrait un test spécifique pour évaluer les transitions flou-net ! Mais dans tous les cas, à génération de capteur identique, plus le capteur est grand, plus il fait dans la nuance.

[fhi]

Quand on dit que le FF est plus flatteur en rendu, ce n'est pas pour dire que l'APS-C est à la ramasse ou une erreur technologique qui aurait du rejoindre la poubelle dès sa conception

Les APS-C actuels sont excellentissimes. Que les FF soient un cran au-dessus, les MF encore un cran au-dessus et les GF encore plus au-dessus ni change rien !

[lougine]

Bien sûr que les APS-C sont aujourd'hui excellents. Mais ils seraient encore meilleurs si l'on pouvait pour une centaine d'euros leur visser l'équivalent d'un 50/1,8 ou si l'on pouvait craquer pour l'équivalent d'un 24/1,4. Cela sera sans doute possible un jour, mais ce jour-là le tarif d'un FF sera peut-être équivalent à celui d'un APS-C tout en ayant le poids et les dimensions d'un olympus des années 80 !
Concrètement je me suis payé un APS-C seulement parce que je n'avais pas les moyens de m'offrir un FF. À l'exception de quelques utilisations spécifiques avec de longues focales, la principale (seule ?) vertu de l'APS-C est son prix. Pour combien de temps ?

[caetana]

Personne ne répond à ma question alors je la reformule autrement...  QU'est-ce qui me manque si je prends le 600D en terme de qualité d'image par rapport au 60D ? Je veux bien ouvrir un autre topic car je sens que c'est le combat APSC VS FF qui seul vous enflamme messieurs....

[TomZeCat]

QU'est-ce qui me manque si je prends le 600D en terme de qualité d'image par rapport au 60D ?

Aucune depuis le 550D !

[Ricardo]

Je suis dans le même cas que notre ami, initiateur du fil et j'hésite également entre un 60d (825 € garantie deux ans chez Darty, le spécialiste de...l'électro ménager ), et un EOS 5 D d'occasion, sans garanties aucunes...Vos réponses toutes en nuances ne m'ont pas beaucoup éclairées...Cependant quand je regarde les fils consacrés aux photos du 60 D ou du 5 D, je trouve les images du 5D nettement supérieures (mais peut être leurs auteurs sont-ils des photographes aguerris) ; donc j'ai tendance à aller vers le 5D...
Mais se pose une autre question: comment trouver un 5 D en bon état, sur quels éléments faut il être attentif ?

[caetana]

Aucune depuis le 550D !

Ce qui signifie que tous les possesseurs du 60D sont un peu masos, non ?

[Ricardo]

Aucune depuis le 550D !

D'après notre journal favoris n°335 juillet 2011, rien...Mais sur le 60 d, un autofocus supérieur, un viseur supérieur et surtout une deuxième roue indispensable si tu es en mode M

[TomZeCat]

Ce qui signifie que tous les possesseurs du 60D sont un peu masos, non ?

Non:
- L'ergonomie est supérieure.
- Le viseur plus gros et plus lumineux (pentaprisme et non pentamiroir).
- Réactivité supérieure.
- AF 9 collimateurs en croix (le même que le 50D).

[TomZeCat]

D'après notre journal favoris n°335 juillet 2011, rien...Mais sur le 60 d, un autofocus supérieur, un viseur supérieur et surtout une deuxième roue indispensable si tu es en mode M

Euh... Tout comme Ricardo quoi !

[fhi]

Cependant quand je regarde les fils consacrés aux photos du 60 D ou du 5 D, je trouve les images du 5D nettement supérieures (mais peut être leurs auteurs sont-ils des photographes aguerris) ; donc j'ai tendance à aller vers le 5D...

Si des images issues d'un FF vous semblent "nettement supérieures" c'est effectivement que vous êtes tombés sur des photographes "nettement" plus aguerris. Encore une fois les différences de rendus entre ces capteurs se font dans la nuance (dans tous les sens du terme) ; l'adverbe "nettement" est à oublier...