Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[arlequin]

pour le MF numérique, il faut aussi des objectifs...
Pentax semble se heurter a ce léger problème (objectifs "insuffisants" pour le numérique)

D'un autre coté, c'est Fuji qui fabrique les optiques Blad H ....

Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...

[Olivier Chauvignat]

Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...

ce n'est pas a çà que je pensais...
Mais au parc existant

Démarrer une gamme MF sous-entend que l'on propose aussi une gamme d'objectifs assez fournie. Ou que l'on bénéficie d'un parc existant assez conséquent.

Ce n'est pas une question de capacités techniques (aucun doute là dessus), mais de solidité face à l'énorme investissement (sans certitude de retour)

[Reflexnumerick]

Tout laisse à penser au vue des dernières productions ( X100 et X-pro1...à confirmer), qu'ils ont largement les moyens de relever le challenge...

avec le MF,  l'image Fuji serait bien assise dans le domaine "pro" ...mais je pense plus à "reflex" au sens large, le format n'ayant plus la même importance de nos jours ! 

[arlequin]

Quand je parlais du Fuji GF 670W, c'était bien sur avec une focale fixe équivalente 28mm comme sur le modèle actuel et non d' un boitier avec objectif interchangeable...

Un boitier "façon X100", mais avec un très grand capteur...

[Olivier Chauvignat]

Quand je parlais du Fuji GF 670W, c'était bien sur avec une focale fixe équivalente 28mm comme sur le modèle actuel et non d' un boitier avec objectif interchangeable...

Un boitier "façon X100", mais avec un très grand capteur...

Oula...
Aucune chance... a mon humble avis.

Certes ça serait TRES séduisant en termes d'usage en reportage , street fashion, etc. Mais bien trop "niche". A moins bien sur que le tarif soit bas (mais là, il ne faut pas rêver)

[Pipo2A]

Je pense que Fuji est en train de trouver son créneau en déclinant sa gamme X. Je doute par contre, qu'il recommence a produire des reflex.

Pourquoi pas ? Un capteur organique FF en monture F. Ils n'auront qu'à s'occuper du boîtier, pas des optiques.

[Powerdoc]

Pourquoi pas ? Un capteur organique FF en monture F. Ils n'auront qu'à s'occuper du boîtier, pas des optiques.

Ne pas s'occuper des optiques, c'est se priver d'une part du gâteau

[marsupioux]

dites moi si j' ai bien compris , la bague des diaphragmes est en option ?
A voir sur le site fuji dans accessoires , merci .

[JMS]

Hum, hum, on peut prendre une douche froide pour se réveiller le dimanche matin 

Il y a une bague de diaph sur chaque objectif XF.

Par contre il n'y a pas de bague de distance graduée, ni en série ni en option 

[Jc.]

Non mais on peut afficher une échelle de profondeur de champ dans le viseur. Ça me semble moins commode pour régler la map (manuelle dans ce cas) sur l'hyperfocale avant d'aller photographier. C'est peut être une autre habitude à prendre...

[Verso92]

Non mais on peut afficher une échelle de profondeur de champ dans le viseur. Ça me semble moins commode pour régler la map (manuelle dans ce cas) sur l'hyperfocale avant d'aller photographier. C'est peut être une autre habitude à prendre...

Affichage de la PdC dans le viseur... génial !
(y'en a marre de ces solutions simples, qui certes marchent bien et sont pratiques et efficaces, mais qui font un peu dépassées...)

[Powerdoc]

Affichage de la PdC dans le viseur... génial !
(y'en a marre de ces solutions simples, qui certes marchent bien et sont pratiques et efficaces, mais qui font un peu dépassées...)

tu es un peu dur là. Le fait d'avoir la distance de MAP dans le viseur c'est quand même pas mal (pas besoin de regarder la bague de MAP à tout moment)
Les vieilles solutions certes marchent bien, mais elle s'expliquent par la technologie employée. idem pour les nouvelles;

[Verso92]

tu es un peu dur là. Le fait d'avoir la distance de MAP dans le viseur c'est quand même pas mal (pas besoin de regarder la bague de MAP à tout moment)
Les vieilles solutions certes marchent bien, mais elle s'expliquent par la technologie employée. idem pour les nouvelles;

Dur... je ne sais pas. C'est un des points qui avaient disqualifié le ContaX G à l'époque pour mon utilisation (le fait de ne pas pouvoir, sans manip compliquée, choisir une distance de MaP avant d'appuyer sur le déclencheur).

[Powerdoc]

Dur... je ne sais pas. C'est un des points qui avaient disqualifié le ContaX G à l'époque pour mon utilisation (le fait de ne pas pouvoir, sans manip compliquée, choisir une distance de MaP avant d'appuyer sur le déclencheur).

Qu'est ce qui a de compliqué de tourner une bague jusqu'à ce que la distance de MAP désirée s'affiche dans le viseur ?

[Modigliani]

Une question me brûûûle les lèvres 
L'écran de ce X-PRO 1 sera-t-il réalisé dans un verre style Sapphire ?
Aux possesseurs du X100, l'écran est-il sensible au rayures dans un contexte d'utilisation reportage ?

[marsupioux]

  JMS : bague de diaphragme ; oui bien sur qu ' il y en a une , je remarque que sur les photos d ' objectifs sur le site fuji , ces diaph. ne sont pas "marqués "et qu 'il faut aller dans accessoires pour en trouver une " marquée .

[Powerdoc]

Une question me brûûûle les lèvres 
L'écran de ce X-PRO 1 sera-t-il réalisé dans un verre style Sapphire ?
Aux possesseurs du X100, l'écran est-il sensible au rayures dans un contexte d'utilisation reportage ?

non verre normal, mais ttt antireflet très performant : 4 fois plus efficace que les écrans courants. Reste à savoir si ce ttt durcira suffisamment l'écran.

[Verso92]

Qu'est ce qui a de compliqué de tourner une bague jusqu'à ce que la distance de MAP désirée s'affiche dans le viseur ?

Pour reprendre l'exemple du Contax G, pour régler une distance de MaP, il fallait impérativement tourner une molette jusqu'à afficher la distance désirée. Ensuite, lorsqu'on appuyait sur le déclencheur, l'appareil ajustait systématiquement la distance (infini --> distance pré-sélectionnée), introduisant systématiquement une latence pour la PdV. Ce point m'a toujours semblé anti-photographique, sauf pour des photos posées...

[Powerdoc]

Pour reprendre l'exemple du Contax G, pour régler une distance de MaP, il fallait impérativement tourner une molette jusqu'à afficher la distance désirée. Ensuite, lorsqu'on appuyait sur le déclencheur, l'appareil ajustait systématiquement la distance (infini --> distance pré-sélectionnée), introduisant systématiquement une latence pour la PdV. Ce point m'a toujours semblé anti-photographique, sauf pour des photos posées...

Ah OK
Je pense que là on aura pas ce problème en mode manuel. (sinon toute mise au point en mode liveview serait impossible)

[Verso92]

Ah OK
Je pense que là on aura pas ce problème en mode manuel. (sinon toute mise au point en mode liveview serait impossible)

L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.

Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...

[Powerdoc]

L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.

Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...

pour ce qui est d'allumer et d'éteindre l'appareil (ou mise en veille) il faudra veérifier sur le X1 pro.

[Otto Fokusse]

L'Hexar AF n'avait pas ce problème : quand on choisissait une distance de MaP, l'appareil se positionnait sur celle-ci et prenait donc la photo quasi-instantanément quand on appuyait sur le déclencheur.

Mais dès qu'on éteignait l'appareil, il fallait systématiquement refaite toute la procédure en le rallumant : se remettre en MaP manuelle et choisir de nouveau la distance. En fait, j'ai toujours trouvé mon M6 beaucoup plus simple à utiliser dans ce cas précis...
Après, reste à voir comment sera implémentée cette fonctionnalité sur le X-Pro 1...

A priori comme sur le X100: en mode MF on utilise l'échelle de distance électronique (ce qui demande de mettre l'oeil au viseur, ou de basculer l'affichage sur l'écran, ce qui est un peu moins direct qu'une vraie bague de map avec échelle physique), on appuie à mi-pression sur le déclencheur, et l'objectif se cale. Ensuite, il n'y a plus de latence au déclenchement. Et le réglage est conservé à l'extinction/allumage (je viens de vérifier pour confirmer).

Franchement c'est pas mal, la faute de goût c'est la course de la map manuelle qui est beaucoup trop longue (sur le X100), et l'absence de confirmation du point (la loupe est nulle je trouve).

[Modigliani]

L'écran du X 100 est-il sensible aux rayures ?
Mon point de vue :
proposer un X-PRO 1 soi-disant à vocation professionnel n'est pas très pertinent si on fait l'impasse sur la résistance à l'abrasion de l'écran...
Leica  a bien compris le message car en reportage c'est une nécessité.

[Jc.]

pour ce qui est d'allumer et d'éteindre l'appareil (ou mise en veille) il faudra veérifier sur le X1 pro.

Je crois que c'est expliqué sur le "owner manual" en anglais, mais mon niveau en anglais est faible donc à vérifier.

Sinon Verso je n'ai fait aucun commentaire autre que "C'est peut être une autre habitude à prendre... " Tu crois que c'est trop difficile, de prendre d'autres habitudes ?  Perso je m'en sers pour me caler sur l'hyperfocale. Avec le X pro plus question de le faire en marchant avec l'appareil dans les mains, mais il faudra le mettre à l'oeil (et appuyer sur le déclencheur apparemment) donc peut-être pas en marchant... Bref, une autre habitude quoi... 

[Otto Fokusse]

L'écran du X 100 est-il sensible aux rayures ?

Oui. J'ai fait une belle grosse rayure sans savoir comment